Ставропольская транспортная прокуратура разъясняет: Кража или находка?

Как известно, за кражу по российскому законодательству помимо административной ответственности предусмотрена и уголовная ответственность, закрепленная в ст.158 УК РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. То есть одним из признаков кражи является незаконное тайное изъятие чужого имущества.

Отношения, связанные с находкой, регулируются уже Гражданским кодексом РФ. Так, в ст.227 Гражданского кодекса РФ закреплено, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. И только в случае, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ст.228 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, присвоение находки не влечет уголовной ответственности.

Важно отметить, потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Из этого следует, что под находкой необходимо понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу. Таким образом, основной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь собственнику.

Кроме того, важно разграничивать потерянную вещь и забытую. Например, пациент в поликлинике оставил свой сотовый телефон совместно с другими вещами в известном ему месте. Однако, вернувшись за своими вещами, собственник обнаружил отсутствие телефона. Звонки на свой абонентский номер с целью найти телефон результатов не дали.  Это кража еще и потому, что телефон имеет идентификационные признаки принадлежности (IMEI номер, СИМ-карту и др.). Принадлежность телефона возможно установить, в этой связи найденный телефон не может обладать признаками находки. К тому же, нашедший телефон не уведомил полицию или администрацию поликлиники.

Приведем другой пример. Завладение чужой потерянной шубой в торговом центре также не может быть расценено находкой. И в этом случае будет иметь место противоправное обращение в свою пользу оставленного имущества. О найденной вещи должно быть сообщено администратору, сотрудникам службы безопасности торгового центра.

За кражу, в зависимости от стоимости похищенного и конкретных обстоятельств хищения, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ или уголовная ответственность по ст.158 УК РФ.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Внесены изменения в арбитражно – процессуальный кодекс Российской Федерации

Опубликован и вступил в. силу Федеральный закон от .01.07.2021 № 282-ФЗ «О внесении изменений в. статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – АПК РФ).

 Внесены поправки в положения, регламентирующие участие прокурора в арбитражном процессе.

Так,1 в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных имущественных прав государства, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований часть 1 статьи 52 АПК дополнена новыми нормами, расширяющими полномочия органов прокуратуры.

Изменениями установлено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по следующим категориям дел:

с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа, в том числе государственными заказчиками, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу,  а также о применении последствий недействительности таких сделок;

с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, и о применении последствий недействительности таких сделок;

с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Изменения вступили в силу с 12.07.2021.

Прокуратурой Петровского района предостережены о недопущении нарушений законодательства лица и организации, ответственные за управление многоквартирными домами.

Во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно – коммунальной сфере», а так же задания прокуратуры Ставропольского края, прокуратурой района проведен анализ исполнения законодательства при подготовке объектов   жилищно – коммунального хозяйства к отопительному сезону.

Согласно п. 2.6.10. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается в том числе наличием  актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления.

Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября в администрацию муниципального округа.

Вместе с тем, по информации администрации Петровского городского округа,  ряд лиц и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, документы, подтверждающие проведение мероприятий по подготовке к отопительному сезону, не представили.

Таким образом, несвоевременное предоставление вышеуказанных документов, в администрацию Петровского городского округа, может повлечь срыв отопительного сезона и нарушение прав граждан на качественное предоставление коммунальных услуг.

По результатам проведенного анализа, руководителям управляющих компаний и председателям ТСЖ Петровского городского округа внесены предостережения о недопустимости нарушения законодательства в  жилищно-коммунальной сфере.

Прокуратурой Петровского района проведена  проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, безопасности зданий и сооружений

Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения жителя г. Светлограда проведена проверка исполнения законодательства  о социальной защите инвалидов, безопасности зданий и сооружений государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Петровская районная больница»  (далее - ГБУЗ СК «Петровская РБ»).

         Прокурорской проверкой установлено, что ГБУЗ СК «Петровская РБ» является объектом социальной инфраструктуры, который ежедневно посещают граждане, нуждающиеся в медицинской помощи.

В  ходе выездной проверки, составлен акт осмотра входа в женскую консультацию ГБУЗ СК «Петровская РБ», которым зафиксировано, что в нарушение норм Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ  «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур», СП 59.13330.2020. Свода правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, руководством ГБУЗ СК «Петровская РБ» не предпринято мер по оборудованию входа в здание, доступного для маломобильных групп населения. Кроме того, в нарушение норм Федерального закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» вход в женскую консультацию находится в неудовлетворительном состоянии, частично разрушены ступени и имеющийся бетонный навес, подходные пути в виде пешеходных дорожек, покрытых тротуарной  плиткой, имеют выбоины, находятся в ненадлежащем состоянии.

По результатам проведенной проверки, главному врачу ГБУЗ СК «Петровская ЦРБ» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства, результаты его рассмотрения, а так же фактическое устранение выявленных нарушений находятся на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района защищены жилищные права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Прокуратурой Петровского района по обращению Ламаева И.А. проведена проверка о защите права на жилище в государственном жилищном фонде.

Установлено, что Ламаев И.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

В соответствии с требованиями действующего законодательства министерством имущественных отношений Ставропольского края должно быть предоставлено Ламаеву И.А. по договору найма специализированное жилое помещение в виде жилого дома (квартиры) по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Однако, до настоящего времени указанные обязательства не исполнены.

В связи с выявленными нарушениями, прокурором района направлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Ставрополя о понуждении министерства имущественных отношений Ставропольского края предоставить Ламаеву И.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома (квартиры) на территории Ставропольского края в порядке, устанавливаемом Правительством Ставропольского края.

В настоящее время исковое заявление принято к производству судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Прокуратурой района проведена проверка законодательства при хранении, реализации и обороте молочной продукции

Прокуратурой района на основании задания первого заместителя прокурора края Мухаметова Э.Р. проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере соблюдения санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства при хранении, реализации и обороте молочной продукции в деятельности индивидуального предпринимателя Остапенко Н.М.

Установлено, что индивидуальным предпринимателем Остапенко Н.М. осуществляются поставки готовой молочной продукции – Молочного комбината Ставропольский, в образовательные учреждения Петровского городского округа Ставропольского края.

Прокуратурой района проведена проверка на объекте хранения указанной готовой молочной продукции по адресу: Ставропольский край, Петровский район,
г. Светлоград, 1-й Промышленный проезд, д. 7, 

Установлено, что в нарушение Федерального закона от 02.01.2000
№ 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016  № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 №1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии»,  на момент проведения проверки программа производственного контроля не предоставлена, «журнал температурного режима холодильного оборудования на предприятии», «журнал дезинфекции помещений, холодильных камер, морозильных камер на предприятии», «журнал дезинфекции транспортных средств»   не ведутся и не заполняются, персонал не обеспечен спецодеждой, нет шкафов для раздельного хранения спецодежды и обуви от личной одежды и обуви.

По результатам проверки индивидуальному предпринимателю
Остапенко Н.М. внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о государственном и муниципальном контроле

Прокуратурой района в целях реализации требований приказа Генерального прокурора РФ от 27.03.2009 № 93 «О реализации Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведен анализ соблюдения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля в деятельности территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, в части внесения сведений о проведенных проверках в единый реестр проверок, являющийся федеральной государственной информационной системой (далее – ФГИС «ЕРП»).

Установлено, что при проведении плановых и внеплановых мероприятий по контролю, должностными лицами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, допущены нарушения требований ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», подпунктов «б», «в» пункта 12 Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утвержденных Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415, выраженные невнесения или неполного внесения информации о проведенных проверках в единый реестр проверок.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, внесено представление, которые находятся на рассмотрении. Кроме того в отношении двух должностных лиц территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
16.09.2021
__________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Что такое «бытовая коррупция?»

Бытовая коррупция - один из видов коррупции, порождаемой взаимодействием граждан и должностных лиц.

Термин «бытовая коррупция» впервые упомянут на официальном уровне в Национальном плане противодействия коррупции на 2010 — 2011 гг., утвержденном Указом Президента РФ от 31.07.2008. Положения вышеуказанного документа обязывают полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах проанализировать принимаемые органами государственной власти субъектов РФ меры по противодействию коррупции в органах местного самоуправления, уделив особое внимание мерам по устранению условий, способствующих совершению коррупционных правонарушений, с которыми граждане встречаются наиболее часто (бытовая коррупция).

Согласно современным социологическим исследованиям, в качестве причин возникновения бытовой коррупции респондентами названо: несовершенство правоохранительной системы (51%), низкий уровень правовой культуры населения (44,6%), неадекватность наказания за факты коррупции (40,4%), далее, нестабильную экономическую ситуацию (38,2%), неразвитость гражданского общества и отсутствие общественного контроля (36,1%) и некоторые другие: низкую заработную плату работников бюджетной сферы (36,1%), возможность принятия единоличного решения должностными лицами, свободу принятия решений (34%), национальные традиции, менталитет (17%), наличие административных барьеров в процессе реализации повседневных прав и интересов (12,5%).

В  настоящее время задача по принятию мер, направленных на искоренение коррупциогенного фактора и снижения уровня бытовой коррупции поставлена, в том числе и перед Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Прокуратура предупреждает! За совершение коррупционных преступлений,  предусмотрена уголовная ответственность! При наличии информации о готовящемся ли совершенном коррупционном преступлении, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру.

Помощник прокурора района                                                                       
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                         
Л.В. Пустовойт
16.09.2021
_________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд при исполнении муниципального контракта

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Дорожно-передвижная механизированная колонна» заключён муниципальный контракт на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности Петровского городского округа Ставропольского края.

В соответствии с п. 7.1 указанного муниципального контракта, сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ – Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения контракта; конечный срок выполнения работ – 30 июля 2021 года.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный контракт, несмотря на срок его исполнения 30.07.2021, ООО «Дорожно-передвижная механизированная колонна» не исполнен.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дорожно-передвижная механизированная колонна» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении. 

Рассмотрения представления и реальное устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере реализации национального проекта «Жильё и городская среда»

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённой проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «СМУ-7» заключён муниципальный контракт на благоустройство пешеходной зоны по улице Тургенева города Светлограда, в рамках реализации на территории Петровского городского округа национального проекта «Жильё и городская среда».

В соответствии с п. 6.1 указанного муниципального контракта, сроки выполнения работ по контракту: начальный срок выполнения работ – Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня заключения контракта; конечный срок выполнения работ – 02 августа 2021 г.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный контракт, несмотря на конечный срок выполнения работ 02.08.2021,
ООО «СМУ-7» не исполнен.

По выявленным нарушениям прокуратурой района генеральному директору
ООО «СМУ-7» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении. 

Рассмотрения представления и реальное устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района проведена  проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей

Прокуратурой Петровского района на основании обращения  Бронниковой Л.К. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Установлено, что в результате  бездействия Китаевой А.А., выразившегося в не оформлении права общей долевой собственности недвижимого имущества на детей, приобретённое за счет средств материнского (семейного) капитала, нарушаются права несовершеннолетних на имущество.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор района обратился в суд с исковым заявлением об обязании Китаевой А.А. оформить недвижимое имущество, жилой дом, приобретённый  за счёт средств материнского (семейного) капитала перечисленных на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретенное имущество в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В настоящее время исковое заявление принято к производству судьей Петровского районного суда, назначена подготовка  дела к судебному разбирательству.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований  законодательства  об охране и использованию недр

Прокуратурой района на основании обращения жителей  с. Константиновское  проведена проверка соблюдения филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» законодательства об охране и использованию недр.

Установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Петровского городского округа Ставропольского края  от 16.04.2018 № 553 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Петровского городского округа Ставропольского края» филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП Светлоградское оказывает услугу по водоотведению и водоснабжению на территории Петровского района.

Для питьевого водоснабжения населенного пункта с. Константиновское филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское»  использует источники - родники  № 1671, 1672, 1675, 1676, 1677, 1678.

Вместе с тем, в ходе выездной проверки установлено, что в нарушение ст. 23 Закона РФ № 2395-1,  ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса зоны санитарной охраны на источниках – родниках № 1671, 1672, 1675, 1676, 1677, 1678  не имеет целостного ограждения, водопроводные сооружение не оборудованы, с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия.

Указанные нарушения создают предпосылки для ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки,  что может негативно сказаться на здоровье и качестве жизни потребителей воды.

По результатам проверки директору ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О поправках в трудовое законодательство в части осуществления федерального государственного контроля (надзора)

Опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2021 № 220-ФЗ     «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (далее - Закон).

В новой редакции изложена ст. 353 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Установлено, что федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда.

Предметом федерального государственного контроля (надзора) является соблюдение работодателями требований трудового законодательства, включая законодательство о специальной оценке условий труда, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

При этом к отношениям, связанным с осуществлением мероприятий по контролю, применяются положения Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Кроме того, ст. 361 ТК РФ, изложенная в новой редакции, закрепляет, что  обжалование решений федеральной инспекции труда, действий или бездействия ее должностных лиц также осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле.

      Изменения вступили в силу 01.07.2021.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О новых положениях и дополнительных мерах поддержки детей-инвалидов.

Опубликован и вступил в силу Указ Президента РФ от 26.07.2021 № 437 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г. № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» (далее - Указ).

Нормативно-правовой акт принят в целях предоставления дополнительных мер поддержки детей-инвалидов и лиц, сопровождающих таких детей.

Указом установлено, что, наряду с инвалидами I и II групп, дети-инвалиды, а также лица, их сопровождающие, обслуживаются вне очереди на предприятиях торговли, общественного питания, службы быта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, в учреждениях здравоохранения, образования, культуры, в юридических службах и других организациях, обслуживающих население, а также пользуются правом внеочередного приема руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений и организаций.

Указ вступил в силу со дня его подписания.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

В последнее время возросло количество случаев совершения так называемых «телефонных» мошенничеств в отношении граждан.

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение. К последним, например, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация использования кассы, обманные приемы в азартных играх и т.п. А ложные сведения могут касаться чего угодно: юридических фактов и событий, качества и стоимости имущества, личности обманщика, его возможностей и намерений.

Злоупотребление доверием – это его использование с корыстной целью. Доверие может объясняться личными или служебными отношениями. Злоупотребляет доверием и тот, кто получает деньги или имущество по договору, но не собирается его исполнять. Например, человек получил кредит в банке или аванс за работы или услуги.

Как правило, злоумышленники в целях завладения денежными средствами используют различные средства связи, в основном сотовую, и придумывают новые схемы обмана граждан. Благодаря доверчивости граждан в большинстве случаев мошенники достигают своих преступных целей. При этом, найти таких мошенников практически невозможно. Они используют множество различных абонентских номеров, которые зарегистрированы на других лиц либо оформлены по утерянным другими гражданами паспортам, а денежные средства после их поступления на счет преступников неоднократно перечисляются на другие счета, в том числе на счета иных абонентских номеров различных сотовых операторов.

В настоящее время на территории Петровского района возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом звонков, на абонентские номера сотрудников дошкольных учреждений, где в ходе разговора представившись сотрудником «Роспотребнадзора» поясняют, что к ним направляется комиссия «по соблюдению мер при коронавирусной инфекции» и для встречи указанной комиссии необходимо накрыть стол, купив при этом определенные продукты, на сумму 12 800 рублей при этом предоставив номер банковской карты для осуществления перевода.

Однако, сотрудники дошкольных учреждений, проявив бдительность и не поддавшись на уловки мошенников не перевели указанную сумму, в связи с чем неустановленное лицо не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения неустановленным лицом своего преступного умысла до конца, мог быть причинен значительный, материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Внесены изменения в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг

16.07.2021 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 05.07.2021 №1114 «О внесении изменений в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг».

Так, в многофункциональных центрах появится возможность оформить электронные дубликаты бумажных документов

В случае представления заявителем в многофункциональный центр предусмотренных перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, документов и информации на бумажном носителе в целях создания электронных дубликатов этих документов и информации работник многофункционального центра:

- устанавливает личность заявителя на основании паспорта гражданина Российской Федерации и иных документов, удостоверяющих личность заявителя, в соответствии с законодательством Российской Федерации либо устанавливает личность заявителя, проводит его идентификацию, аутентификацию с использованием информационных систем, указанных в частях 10 и 11 статьи 7 Федерального закона, проверяет документы, подтверждающие полномочия представителя юридического или физического лица;

- визуально, без использования технических средств, проверяет, что документы и информация, представленные заявителем на бумажном носителе, не являются копиями, изготовленными с использованием копировально-множительной и иной техники, не исполнены карандашом, не имеют подчисток либо приписок, зачеркнутых слов и иных не оговоренных в них исправлений, повреждений, которые не позволяют прочитать текст документа и однозначно истолковать его содержание;

- преобразовывает путем сканирования представленные заявителем на бумажном носителе документы и информацию в электронные дубликаты таких документов и информации с сохранением их содержания и реквизитов (при наличии);

- подписывает электронные дубликаты документов и информации усиленной квалифицированной электронной подписью.

Созданные электронные дубликаты документов и информации, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются многофункциональным центром в органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, а также заявителям с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) регионального портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Что такое неустойка по алиментным обязательствам?

Защита прав и законных интересов детей является главной задачей и обязанностью их родителей.

Так, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если ребенок живет с одним из родителей, второй родитель обязан в силу закона выплачивать алименты на содержания ребенка до достижения им совершеннолетия.

Алименты являются средствами на содержание родителями несовершеннолетних детей. Согласно части 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка является штрафной санкцией для должника по алиментам, направленной на стимулирование лиц, обязанных к уплате алиментов на своевременное их перечисление.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела № 12101070027050337.

24.06.2021 в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление Шульженко Т.А. по факту незаконного лишения свободы, не связанного с ее похищением Кравченко С.А.

03.07.2021 дознавателем ОД ОМВД России по Петровскому городскому округу Дудченко Ю.А. по результатам проверки сообщения о преступлении, принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление
Шульженко Т.А., основанием к возбуждению уголовного дела является материал доследственной проверки, в котором имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Кроме того установлено, что Кравченко С.А. 24 июня 2021 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома № 77 по улице Горная города Светлограда Петровского района Ставропольского края, в целях воспрепятствованию тому, чтобы Шульженко Т.А. ушла из его домовладения, при помощи наручников пристегнул Шульженко Т.А. за правую ногу к металлической ножке кресла - качалки, совершив своими действиями незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, после чего, Шульженко Т.А. оставалась пристёгнутой наручниками до приезда сотрудников полиции.

Вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела в прокуратуре района признано законным и обоснованным, не противоречащим требованиям ст. 146 УПК РФ.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Прокурор района 
старший советник юстиции                                                               
Л.В. Пустовойт
21.07.2021
_________________

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 160 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что руководитель МБУ Петровского городского округа СК «Коммунальное хозяйство», используя свое служебное положение, в марте 2021 года, похитил демонтированные металлические каркасы автобусных остановок, принадлежащих МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство», а также осуществил разрез на детали, принадлежащей МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» автомашины марки «ГАЗ-52», которые в последующем вывез и сдал в пункт приема металла, а также похитил с территории МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство», будку, демонтированную с автомашины «ГАЗ-52» и бетонные плиты, которые вывез на принадлежащий ему земельный участок.

Таким образом, руководитель МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство». преступным путем, незаконно завладел денежными средствами в размере 38 000 рублей.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере реализации национального проекта «Культура»

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства при выполнении мероприятий по капитальному ремонту здания МБУ ДО «Светлоградская детская художественная школа» в г. Светлограде по ул. Бассейная, 143, выполняемого в рамках реализации на территории Петровского городского округа национального проекта «Культура», по результатам которого выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ).

Установлено, что 10.03.2021 между МБУ ДО «Светлоградская детская художественная школа» и ИП Бадаляном А.Г. заключён муниципальный контракт № 569129 на устройство тамбура в рамках реализации проекта «Капитальный ремонт здания МБУ ДО «Светлоградская детская художественная школа» в г. Светлоград, ул. Бассейная 143» (далее — Контракт № 1).

Пунктом 3.3 Контракта № 1 установлено, что срок оплаты Заказчиком выполненной работы по Контракту № 1 составляет 30 рабочих дней, что противоречит ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку последняя устанавливает срок оплаты заказчиком поставленного товара (работ, услуг) не более 30 календарных дней, а не рабочих дней, как Заказчик указал в Контракте № 1, тем самым незаконно увеличил срок оплаты по Контракту № 1.

Кроме того, установлено, что 11.12.2020 между МБУ ДО «Светлоградская детская художественная школа» и ООО «Гранд» заключён муниципальный контракт № 0121600005620000147 на капитальный ремонт здания МБУ ДО «Светлоградская детская художественная школа» в г. Светлоград, ул. Бассейная, 143 (далее по тексту — Контракт № 2).

15.02.2021 Заказчиком подписан документ о приёмке результатов отдельного этапа исполнения контракта, в связи с чем конечным сроком оплаты отдельного этапа выполнения работ по Контракту № 2 являлся 17.03.2021.

Однако, в нарушение ч. 13.1 ст. 32 Федерального закона № 44-ФЗ, лишь 26.03.2021 платёжным поручением проведена оплата за выполненную работу по Контракту № 2 в пользу ООО «Гранд».

По выявленным нарушениям, прокуратурой района 06.07.2021 начальнику отдела культуры администрации Петровского городского округа внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 159 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что Б. являясь старшим менеджером дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 5230/0303, используя свое служебное положение, в период с января по апрель 2021 года, путем обмана похитил из кассы дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Шведино, ул. Почтовая, д. 2, наличные денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, старший менеджер дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 5230/0303 Б. преступным путем завладел денежными средствами в сумме 210 000 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк» ущерб в указанной сумме. 

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

20.07.2021

__________________

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» ИНН: 2617010323, КПП: 261701001, ОГРН: 1022600939184, дата государственной регистрации: 23.12.2002, юридический адрес: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград,
пл. 50 лет Октября, д. 25 (далее – ООО «Бытовик»).

В ходе проверки установлено, в нарушение требований ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная  плата 10 работникам ООО «Бытовик» за май 2021 года, в общей сумме 92 256,38 рублей, выплачена лишь 24.06.2021 и 28.06.2021.

В связи с этим, прокуратурой района в адрес директора ООО «Бытовик»  Сагакова В.С. внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства, которое в настоящее время находятся на рассмотрении.

 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения

требований законодательства о безопасности дорожного движения

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 12.07.2021 административные исковые требования прокурора Петровского района, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого округа лиц к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер по ремонту пешеходного тротуара по ул. Шевченко (на участке от ул. Николаенко до ул. Комсомольская) г. Светлограда и тротуара по
ул. Кавказская в г. Светлограде и обязании в течении 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры к ремонту пешеходного тротуара по ул. Шевченко (на участке от ул. Николаенко до ул. Комсомольская) г. Светлограда и тротуара по ул. Кавказская в г. Светлограде, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ГОСТа Р—50597-20172, удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения

требований законодательства о безопасности дорожного движения

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 16.07.2021 административные исковые требования прокурора Петровского района, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого округа лиц к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер по ремонту автодороги от домовладения № 1 до домовладения
№ 35 по ул. Мира в г. Светлограде, улично-дорожной сети от домовладения № 16 до домовладения № 18 по ул. Кисличанская в г. Светлограде, обустройству дорожными удерживающими боковыми ограждениями для автомобиля на мостовом сооружении, расположенном на пересечении ул. Шевченко – Кузнечная – Крупская г. Светлограда, в соответствии с требованиями
ГОСТа Р – 50597-20172, ГОСТ Р 52289-2019, и обязании в течении 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры по ремонту автодороги от домовладения № 1 до домовладения
№ 35 по ул. Мира в г. Светлограде, улично-дорожной сети от домовладения № 16 до домовладения № 18 по ул. Кисличанская в г. Светлограде, обустройству дорожными удерживающими боковыми ограждениями для автомобиля на мостовом сооружении, расположенном на пересечении ул. Шевченко – Кузнечная – Крупская г. Светлограда, в соответствии с требованиями
ГОСТа Р – 50597-20172, ГОСТ Р 52289-2019.

Решение в законную силу не вступило.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Порядок оплаты коммунальных платежей за лиц временно проживающих в жилом помещении.         

Согласно положениям ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, при наличии приборов учёта количество человек, постоянно или временно зарегистрированных в жилье, и фактически проживающих лиц значение не имеет. Собственник жилого дома или квартиры оплачивает коммунальные услуги по показаниям прибора учета в рамках действующих тарифов и количества потребленных коммунальных услуг за месяц.

Иной подход к оплате коммунальных услуг при отсутствии приборов учёта. Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей и холодной воды, электрической энергии, пользуются временно проживающие жильцы, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Таким образом, в случае временного проживания более 5 дней подряд, оплата по нормативу потребления коммунальных услуг должна рассчитываться с учётом временно проживающих лиц.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Прокуратурой района на основании обращения К. проведена проверка исполнения филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

В ходе проверки установлено, 12.05.2021 по заявлению представителя филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП Светлоградское  в отношении К.  вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду за период с 01.10.2020 по 16.03.2021 в размере 4 545, 87 рублей, как с собственника домовладения.

 Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что собственником домовладения, согласно сведениям Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю с 25.04.2019 является А.

Кроме того, установлено, что К. предоставляла в адрес филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП Светлоградское заявление, а так же документы, подтверждающие смену собственника домовладения.

Таким образом, по результатам проверки установлено, что филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП Светлоградское в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 3. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 взыскание задолженности произведено с ненадлежащего лица.

По результатам выявленных нарушений, техническому директору филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП Светлоградское внесено представление об устранении нарушении требований законодательства, рассмотрение которого находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Внесены изменения в положения о порядке исчисления срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.       

Вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2021 № 201-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.6 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон).

Законом дополнена статья 32.2. КоАП РФ, касающаяся вопросов исполнения административного штрафа. Согласно нововведениям, штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, в новой редакции КоАП РФ регламентирован порядок исчисления срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Законом установлено, что лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня окончания исполнения назначенного наказания.

При этом лицо, которому назначен административный штраф и которое уплатило этот штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания и до истечения 1 года со дня уплаты административного штрафа.

Вышеуказанные изменения вступили в силу 22.06.2021.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований  законодательства  в жилищно-коммунальной сфере.

Прокуратурой района на основании обращения гражданина Т. проведена проверка соблюдения ООО «Эко-Сити» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Эко-Сити» в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,  пп. «а» п. 69, п. 69(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Приказа Минстроя России от 26.01.2018   № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» используются платежные документы, форма которых не соответствует действующему законодательству, а именно, на платежных документах отсутствуют сведения о собственнике помещения, а именно, фамилия, имя и отчество физического лица.

Выявленные нарушения в деятельности ООО «Эко-Сити» не обеспечивают необходимый уровень законности при осуществлении деятельности, связанной с предоставлением гражданам коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора регионального оператора  ООО «Эко-сити» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  в сфере социальной защиты инвалидов.

Прокуратурой района на основании рапорта помощника прокурора района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ и законодательства о безопасности дорожного движения, в части выделения и оборудования на автомобильных стоянках мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 около объекта социальной инфраструктуры - магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Пушкина, 1 «а», г. Светлоград, Петровский район, расположена стоянка автотранспортных средств, на которой отсутствуют выделенные места для инвалидов, а так же предусмотренный знак.

Таким образом, в бездействиях индивидуального предпринимателя
Оганесян М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Оганесян М.А., материалы дела направлены для рассмотрения по существу в мировой суд Петровского района.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований  законодательства  об охране и использованию недр.

Прокуратурой района на основании обращения гражданки К. проведена проверка соблюдения филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» законодательства об охране и использованию недр.

В ходе проведенной проверки установлено, что филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» для питьевого водоснабжения населенного пункта х. Соленое Озеро Петровского района Ставропольского края  использует источник - родник № 8921.

Так, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52‑ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО на источнике – родник № 8921  не имеет целостного ограждения, водопроводные сооружение не оборудованы, с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия.

Указанные нарушения создают предпосылки для ухудшения санитарно-эпидемиологическую обстановку на предприятии, что может негативно сказаться на потребителях продукции.

По результатам проверки техническому директору ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Притулина Е.А. по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 года примерно в 22 часа 00 минут Притулин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к автодороге «Гофицкое- Грушевское» 13-й километр, на территории Петровского района Ставропольского края, сидя на водительском месте автомобиля марки УАЗ 390945, принадлежащем ООО «Энергопромресурс», фактически находящемся по договору аренды во временном владении и пользовании ООО «Еврострой СК», двигатель которого был в рабочем состоянии, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышлено привел автомобиль - в движение и стал управлять этим автомобилем без разрешения директора ООО «Еврострой СК» Молодькова В.В. и с места преступления скрылся, не имея законных прав на управление и пользование вышеуказанным автомобилем, тем самым совершил угон этого автомобиля. После этого Притулин Евгений Алексеевич стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле в направлении
с. Гофицкое Петровского района Ставропольского края, где, проезжая около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Гофицкое, ул. Красная №2 «Б», не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал
Притулина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказаний в виде исправительных работ в деятельности  ИП Лугового В.И.

Проверкой установлено, что ИП Луговым В.И. в нарушение ч. 1 ст. 43 УИК РФ, расчётные сведения о работе осужденного С. за март - апрель 2021 года и копия платёжного поручения за указанный период в государственный орган — Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по состоянию на 26.05.2021 не предоставлены.

Выявленные нарушения препятствуют выполнению Петровским МФ УИИ обязанностей по осуществлению контроля за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы, перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет осужденного к исправительным работам, а также лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осужденного С. при исполнении им требований суда.

Кроме того, указанные нарушения не только лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осуждёнными и исполнения требований приговора администрацией организации, в которой работают осуждённые, но и приводят к ненадлежащему исполнению требований УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района ИП Луговому В.И. внесено  представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного бухгалтера ИП Лугового В.И. -  М.

 Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края должностное лицо – главный бухгалтер ИП Лугового В.И. -  М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказаний в виде исправительных работ в деятельности  главы КФХ ИП Буслова В.М.

Проверкой установлено, что главой  КФХ ИП Бусловым В.М. в нарушение ч. 1 ст. 43 УИК РФ, расчётные сведения о работе осужденного Р.  за март - апрель 2021 года и копия платёжного поручения за указанный период в государственный орган — Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по состоянию на 24.06.2021 не предоставлены.

Вместе с тем, подтверждение о приёме на работу осужденного Р. по состоянию на 24.06.2021  в адрес Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю также  не предоставлено.

Выявленные нарушения препятствуют выполнению Петровским МФ УИИ обязанностей по осуществлению контроля за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы, перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет осужденного к исправительным работам, а также лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осужденного Р. при исполнении им требований суда.

Кроме того, указанные нарушения не только лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осуждёнными и исполнения требований приговора администрацией организации, в которой работают осуждённые, но и приводят к ненадлежащему исполнению требований УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главе  КФХ ИП Буслову В.М внесено  представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, которое находится на рассмотрении, а также в отношении указанного лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по  ст. 19.7 КоАП РФ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказаний в виде обязательных работ.

Проверкой установлено, что территориальным отделом в с. Константиновское управления по делам территорий администрации Петровского городского округа Ставропольского края, табель отработанного времени осуждённого Ескендирова Д.Х. за май 2021 года в Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по состоянию на 22.06.2021 не представлен.

Допущенные должностными лицами территориального отдела в с. Константиновское управления по делам территорий администрации Петровского городского округа Ставропольского края нарушения препятствуют выполнению Петровским ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обязанностей по учёту отработанного осуждёнными времени. Отсутствие контроля за отработанным временем может повлечь как отработку осуждённым излишнего времени, так и неисполнение им в полном объёме возложенных на него судом обязанностей, что не способствует его исправлению.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района начальнику управления по делам территорий администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесено  представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района поддержано ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

Прокуратурой района принято участие в рассмотрении в Петровском районном суде Ставропольского края ходатайства старшего следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю о продлении срока содержания под стражей К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучив ходатайство старшего следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю о продлении срока содержания под стражей К., и представленные материалы, подтверждающие причастность К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокуратурой района поддержано указанное ходатайство.

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 15.06.2021 постановлено продлить К. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток.

Постановление суда вступило в законную силу.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении З. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ –то есть половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.  

Предварительным следствием установлено, что З. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста 16.02.2021 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00, находясь в бане домовладения расположенном в с. Донская балка, с целью удовлетворения своей половой потребности осознавая, что несовершеннолетний Д. является лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия и с согласия последнего вступила в половой акт в естественной форме.

Судом З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года девять месяцев.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере реализации национального проекта «Культура»

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства при выполнении мероприятий по капитальному ремонту здания МКУК «Дом культуры села Донская Балка» в с. Донская Балка по ул. Ленина, 106, выполняемого в рамках реализации на территории Петровского городского округа национального проекта «Культура», по результатам которого выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ).

Установлено, что 05.03.2021 между МКУК «Дом культуры села Донская Балка» и ООО «Евротехнострой-2012» заключён муниципальный контракт
№ 713682 на устройство подвесных потолков в рамках реализации проекта «Капитальный ремонт здания МКУК «Дом культуры села Донская Балка» в
с. Донская Балка по ул. Ленина, 106» (далее — Контракт № 1).

Пунктом 3.3 Контракта № 1 установлено, что срок оплаты Заказчиком выполненной работы по Контракту № 1 составляет 30 рабочих дней, что противоречит ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку последняя устанавливает срок оплаты заказчиком поставленного товара (работ, услуг) не более 30 календарных дней, а не рабочих дней, как Заказчик указал в Контракте № 1, тем самым незаконно увеличил срок оплаты по Контракту № 1.

24.05.2021 Заказчиком подписан документ о приёмке результатов исполнения контракта, в связи с чем конечным сроком оплаты выполненной работы по Контракту является 23.06.2021.

Вместе с тем, по состоянию на 25.06.2021 оплата выполненной работы по Контракту № 1 не осуществлена, кассовое исполнение по Контракту № 1 составляет
0 руб. 00 коп, что является нарушением ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Кроме того, установлено, что 23.11.2020 между МКУК «ДК с. Донская Балка» и ООО «Евротехнострой-2012» заключён муниципальный контракт № 0121200004720001203 на капитальный ремонт здания МКУК «Дом культуры села Донская Балка» в с. Донская Балка по ул. Ленина, 106 (далее — Контракт № 2).

16.02.2021 Заказчиком по Контракту № 2 подписан документ о приёмке результатов отдельного этапа исполнения контракта, в связи с чем конечным сроком оплаты отдельного этапа выполнения работы по Контракту № 2 являлся 18.03.2021.

Однако, в нарушение ч. 13.1 ст. 32 Федерального закона № 44-ФЗ, лишь 26.03.2021 платёжным поручением проведена оплата за выполненную работу по Контракту № 2 в пользу ООО «Евротехнострой-2012».

По выявленным нарушениям, прокуратурой района 25.06.2021 начальнику отдела культуры администрации Петровского городского округа внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
30.06.2021
__________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере законодательства о профилактике правонарушений

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения на территории Петровского городского округа Ставропольского края требований законодательства о профилактике правонарушений в сфере незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании, раннего выявления наркозависимых, из реабилитации и адаптации, противодействию пропаганде наркотиков, по результатам которой в деятельности администрации Петровского городского округа выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований
п. 5 ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 23.06.2016
№ 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, п. 16 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту — Федеральный закон № 131-ФЗ),
ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — БК РФ), бюджетные средства, предусмотренные на реализацию программных мероприятий подпрограммы «Профилактика правонарушений и незаконного оборота наркотиков» муниципальной программы Петровского городского округа «Межнациональные отношения, профилактика правонарушений, терроризма и поддержка казачества» в 2020 году не выделялись и не осваивались, что свидетельствует о формальном подходе органов местного самоуправления к реализации полномочий, установленных п. 16 ч. 1 ст. 16 Федерального закона
№ 131-ФЗ, ч. 3 ст. 9 Закона Ставропольского края от 02.03.2005 № 12-кз
«О местном самоуправлении в Ставропольском крае», а также о нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного
ст. 34 БК РФ.

Кроме того, отделом по общественной безопасности, гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям администрации Петровского городского округа Ставропольского края не получены документы от ответственных исполнителей Плана по реализации в Петровском городском округе Ставропольского края мероприятий по реализации в Ставропольском крае приоритетных направлений Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утверждённый решением № 1 от 15.01.2021 главы Петровского городского округа — председателя антинаркотической комиссии Петровского городского округа (далее по тексту — План по реализации Стратегии), об исполнении ими п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.5, 1.2.6, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6, 3.1.1 Плана по реализации Стратегии, а также не приняты какие-либо меры по истребованию документов об исполнении указанных пунктов Плана по реализации Стратегии от ответственных исполнителей.

Указанное свидетельствует о возможном неисполнении ответственными исполнителями указанных мероприятий вовсе, а также о формальном подходе к организации работы по исполнению Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года на территории Петровского городского округа Ставропольского края.

По выявленным нарушениям, прокуратурой района 21.06.2021 главе Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                 
Л.В. Пустовойт
30.06.2021
______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при содержании автомобильной автодороги, расположенной в с. Гофицкое Петровского района

Прокуратурой района на основании обращения жителя района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в части содержания автомобильной дороги, расположенной в с. Гофицкое Петровского района.

В ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что в
с. Гофицкое имеется автомобильная дорога, протяжённостью 2354 метров, имеющая смешанное покрытие: часть автомобильной дороги имеет асфальтобетонное покрытие, часть автомобильной дороги имеет песчано-гравийное покрытие. 

Вместе с тем, в ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости», п.п. 3, 5 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указанная автомобильная дорога в перечень автомобильных дорог местного значения не включена, государственная регистрация права за Петровским городским округом Ставропольского края в отношении рассматриваемой автомобильной дороги, расположенной в с. Гофицкое Петровского района не осуществлена, дорожная деятельность в отношении указанной автомобильной дороги не осуществляется.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Петровского городского округа Ставропольского края и начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесены представления об устранении нарушений требований федерального законодательства, которые в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрения представлений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Л. по факту покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2021 года, примерно в 07 часов 35 минут, Л., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного на участке автодороги напротив дома № 1 по ул. Трудовой г. Светлограда, во избежание административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным старшим инспектором ДПС, о недопустимости дачи взятки должностному лицу и о юридических последствиях своих противоправных действий, передал в качестве взятки старшему инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК денежные средства в сумме 200 рублей, положив их в салоне патрульного автомобиля на панель между передними сиденьями. От получения взятки должностное лицо отказалось, в связи с чем, преступный умысел Л. не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Судом Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 тыс. рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
30.06.2021
__________________

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в период времени с 11.02.2021 по 12 часов 30 минут 15.02.2021 неустановленное лицо путем свободного доступа проникло в помещение «Светлоградские Электрические сети» расположенное по адресу: Петровский район, г. Светлоград, пл. Фабричная, д. 10,  где повредило механизм лимбового замка сейфовой части банкомата ПАО «Сбербанк России» и совершило вмешательство в систему сигнализации, тем самым приготовило банкомат к хищению денежных средств в размере 2 400 000 рублей, в результате чего ПАО «Сбербанк России» мог быть причинен ущерб на сумму 2 400 000 рублей, что является особо крупным размером.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела, в отношении М. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что М. имея умысел на получение выгоды, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта, затем перевез в домовладение по месту своего фактического проживания, где приготовил к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам мессенджера «Telegram» на территории Ставропольского края, путем «закладки»,

Позже М. расфасовал указанное наркотическое средство в полимерные пакеты и упаковал в свертки из фольги и изолирующей ленты.

24.02.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении М. сотрудниками полиции обнаружено 3 полимерных пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, а также фасовочный материал.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные кристаллические вещества являются наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановления правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством общей массой 458,26 г., вес которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является особо крупным размером.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Прокуратурой района в целях реализации требований приказа Генерального прокурора РФ от 27.03.2009 № 93 «О реализации Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля (надзора) должностными лицами ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Петровскому городскому округу и Грачевскому району).

Установлено, что в едином реестре проверок https://proverki.gov.ru/, сведения о распоряжении № 28 от 24.03.2021 о проведении проверки в отношении Муниципального казенного учреждения «Дом культуры села Ореховка», однако, в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ), «б», «в» пункта 12, п. 1 раздела 1 приложения
№ 1 к Правилам формирования и ведения единого реестра проверок утвержденных Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415 (далее - Правила), внесено по истечении 4 дней с момента уведомления об её проведении.

Кроме того, при внесении сведений о проверке в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного типа № 16 «Березка» с. Ореховка (КНМ 262104979508), а именно сведения «Способ уведомления», «дата уведомления», внесены по истечении 3 дней.

Также, сведения о результатах проведения КНМ 262104979574, в отношении муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры поселка Рогатая Балка», внесены в единый реестр проверок по истечении 10 дневного срока.

При проверке КНМ 262104979507 в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Сказка»
с. Высоцкое, установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона
№ 294-ФЗ, «б», «в» пункта 12, п. 1 раздела 1 приложения № 1 к Правилам нет информации о представителе юридического лица присутствующего при проведении контрольных (надзорных) мероприятий.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес начальника главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района по обращению П. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности муниципального унитарного предприятия Петровского городского округа Ставропольского края «Торгбыт» ОГРН: 1022600938766, ИНН: 2617009487, КПП: 261701001, дата государственной регистрации: 11.12.2002, юридический адрес: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Крупская, д. 5 (далее – МУП «Торгбыт»).

В ходе проверки установлено, в нарушение требований ч. 6 ст. 136, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в период с 01.01.2021 по 03.06.2021 МУП «Торгбыт» не полностью выплачивало заработную плату работникам, в связи, с чем перед 8 работниками образовалась задолженность в общей сумме 460 435,04 рублей.

В связи с этим, прокуратурой района в адрес директора МУП «Торгбыт»  Петрова А.И. внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства, которое в настоящее время находятся на рассмотрении, кроме того в отношении юридического лица МУП «Торгбыт» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой района проведена проверка
исполнения требований налогового законодательства

Прокуратурой Петровского района во исполнение задания прокуратуры Ставропольского края от 18.04.2021 № 7/2-58-2021 «О проверке исполнения территориальными органами Федеральной налоговой службы налогового законодательства» проведена проверка налогового законодательства в деятельности межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по СК).

Установлено, что в нарушение п. 15. ст. 101 Налогового кодекса, п. 2 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пп. 47, 53 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденного Приказом Минфина РФ от 17.10.2011 № 132н, в протоколе об административном правонарушении № 26432111600014400001 от 27.04.2021 в отношении индивидуального предпринимателя, отсутствует информация о приложенных к протоколу документов: а именно: об акте № 001493 о проверки выполнения требований Федерального закона № 54-ФЗ от 27.04.2021 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», об акте № 001493 о проверке наличных денежных средств кассы.

Аналогичные нарушения установлены ещё в 9 протоколах об административных правонарушениях.

В связи с этим, прокуратурой района в адрес начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по СК, внесено представление об устранении нарушений требований налогового законодательства, которое в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка
исполнения требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Прокуратурой района в целях реализации требований приказа Генерального прокурора РФ от 27.03.2009 № 93 «О реализации Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля (надзора) должностными лицами Отдела МВД по Петровскому городскому округу Ставропольского края.

Установлено, что в соответствии с распоряжением начальника ОВМ ОМВД России по Петровскому городскому округу Куликова И.П., от 05.04.2021 № 39
«О проведении проверки по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельности иностранных работников» проведена выездная плановая проверка по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в ООО «Агрофирма «Победа».

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 294-ФЗ,
«б», «в» пункта 12, п. 1 раздела 1 приложения № 1 к Правилам формирования и ведения единого реестра проверок утвержденных Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415, в Единый реестр проверок, расположенный на сайте https://proverki.gov.ru/, неверно внесена информация о дате распоряжения /приказа руководителя органа контроля о проведении КНМ, а именно «№ 39 от 09.04.2021», вместо «№ 39 от 05.04.2021».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес начальника Отдела МВД по Петровскому городскому округу, внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований законодательства о пожарной безопасности

Прокуратурой района на основании обращения С. проведена проверка соблюдения ИП Волосатовым С.И., требований законодательства о пожарной безопасности, на используемом им земельном участке.

В ходе выездной проверки 04.06.2021 установлено, что на земельном участке имеются жилые и нежилые объекты.

Кроме того установлено, что на указанном земельном участке с северо-восточной стороны расположен металлический шлагбаум, имеющий запирающее устройство в виде металлического замка, на момент проверки указанный шлагбаум был закрыт, персонала, обеспечивающего открытие данного шлагбаума не имелось.

Указанный шлагбаум на территории земельного участка установлен в нарушение п. 6 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, так как препятствует беспрепятственному проезду техники, в том числе пожарной, к зданиям расположенным на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, в границах землепользования колхоза-племзавода «Колос».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ИП Волосатова С.И., внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении ИП Волосатова С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой Петровского района предостережены водоснабжающие организации  района о недопустимости нарушения законодательства в  жилищно-коммунальной сфере.

Прокуратурой района осуществлен мониторинг состояния законности в сфере обеспечения бесперебойного водоснабжения жителей Петровского городского округа в летний период.

Анализ состояния законности в сфере водоснабжения в 2019-2020 г.г. на территории Петровского городского округа показал, что в связи с непринятием ресурсоснабжающими организациями полного комплекса мер по обеспечению бесперебойного водоснабжения жителей округа, наблюдались перерывы в водоснабжении, а также снижение напора питьевой воды в водопроводных трубах.

Таким образом, непринятие ресурсоснабжающими организациями достаточных и эффективных меры по обеспечению бесперебойного водоснабжения может повлечь нарушение прав граждан на обеспечение качественной безопасной питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

По результатам мониторинга, руководителям водоснабжающих организаций Петровского района внесены предостережения о недопустимости нарушения законодательства в  жилищно-коммунальной сфере.

В случаях приостановления водоснабжения на срок свыше 4 часов, граждане вправе обратиться на горячую линию прокуратуры Петровского района по телефону:  8-86547-4-65-61.

Прокуратурой Петровского района проведена  проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Прокуратурой Петровского района на основании поступившей информации Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Установлено, что в результате  бездействия Суюновой Е.Н., выразившегося в не оформлении права общей долевой собственности недвижимого имущества на детей, приобретённое за счет средств материнского (семейного) капитала, нарушаются права несовершеннолетних на имущество.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор района обратился в суд с исковым заявлением об обязании Суюновой Е. Н. оформить недвижимое имущество, жилой дом, приобретённый  за счёт средств материнского (семейного) капитала перечисленных на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретенное имущество в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В настоящее время исковое заявление принято к производству судьей Петровского районного суда, назначена подготовка  дела к судебному разбирательству.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  о социальной защите инвалидов.

Прокуратурой района на основании обращения председателя Петровской  МО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Петровского района Ставропольского края, на предмет соответствия деятельности объектов социальной инфраструктуры законодательству о социальной защите инвалидов, земельному и градостроительному законодательству.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ   «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации объектам социальной транспортной и инженерной инфраструктур», Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 14.11.2016 № 798/пр «Об утверждении свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2016), на объектах «585 Золотой» и  «Оптика центр», осуществляющих коммерческую деятельность и являющихся объектами социальной инфрастукртуры, не создано надлежащих условий для беспрепятственного доступа для МГН, отсутствует вход доступный для МГН, навес и водоотвод на площадке для МГН, прозрачные полотна дверей не содержат яркую контрастную маркировку, имеющийся пандус не соответствует нормативам.

Данный факт существенно затрудняет и делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к МГН, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка в дошкольном
учреждении, на основании обращения жителя города Светлограда

Прокуратурой района на основании обращения Ч., поступившего в прокуратуру района, проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

законодательства об образовании, в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № 8 «Малютка» (далее По тексту - МКДОУ ДС № 8 «Малютка»).

Так, в ходе выездной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», в МКДОУ ДС № 8 «Малютка», покрытия дорожек на собственной территории имеют различные дефекты, песочницы на момент проведения проверки не были закрыты крышками, полимерными пленками или иными защитными приспособлениями, в отсутствие находящихся на детских игровых площадках детей.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что игровое оборудование (горки, качели, скамейки, беседки и т.д.) расположенное на территории детских игровых площадок МКДОУ ДС № 8, находится в неудовлетворительном состоянии, а именно имеет различные дефекты, сколы, трещины, загрязнения.

По результатам проверки прокуратурой района внесено представление заведующей МКДОУ ДС № 8 «Малютка», об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района предостережены дошкольные образовательные
учреждения Петровского городского округа Ставропольского края

Прокуратурой Петровского района проведён анализ исполнения законодательства в сфере здравоохранения, в части выполнения дошкольными образовательными учреждениями Петровского городского округа мероприятий, направленных на акарицидную (противоклещевую) обработку территорий дошкольных образовательных учреждений.

В ходе проверки установлено, что на территории Петровского городского округа существует реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан и несовершеннолетним в результате укусов клещей и занесения ими инфекционных заболеваний, так как по состоянию на 07.06.2021 в ГБУЗ СК «Петровская РБ» обратился 51 человек с укусами клеща.

Установлено, что дошкольные образовательные учреждения Петровского городского округа Ставропольского края проводили последнюю акарицидную (противоклещевую) обработку в начале мая 2021 года. Срок действия акарицидной (противоклещевой) обработки составляет от 20 до 40 дней.

Таким образом, в целях предотвращения нашествия клещей, акарицидная (противоклещевая) обработка должна проводиться каждые 1-1,5 месяца, в связи с чем, 6-ти заведующим дошкольных образовательных учреждений объявлены предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства в сфере образования, здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района на основании обращения жителей г. Светлограда Петровского района Ставропольского края проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края.

Так в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, на проезжей части дороги по ул. Кисличанская на участке от домовладения № 16 до № 18 г. Светлограда, имеются выбоины, частичные просадки и иные повреждения.

Кроме того, в нарушение п. 8.1.2 ГОСТ Р 52289-2019, на мостовом сооружении, расположенном на пересечении ул. Шевченко - Кузнечная - Крупская г. Светлограда с обеих сторон отсутствуют дорожные удерживающие боковые ограждения для автомобиля.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры по ремонту автодороги по ул. Кисличанская в г. Светлограде, обустройству дорожными удерживающими боковыми ограждениями для автомобиля на мостовом сооружении, расположенном на пересечении ул. Шевченко - Кузнечная - Крупская г. Светлограда, в соответствии с требованиями ГОСТа Р - 50597- 20172, ГОСТ Р 52289-2019.

Указанное исковое заявление находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка в отделе опеки и попечительства
администрации Петровского городского округа Ставропольского края

Прокуратурой района по поручению прокуратуры Ставропольского края проведена проверка исполнения отделом опеки и попечительства администрации Петровского городского округа Ставропольского края законодательства об опеке и попечительстве, в части соблюдения жилищных прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что органом опеки не в полной мере исполняется законодательство, регламентирующее направление в Министерство образования Ставропольского края сведений о детях-сиротах, нуждающихся в жилье.

Так, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ
«Об опеке и попечительстве», ст. 1 Закона Ставропольского края от 31.12.2004
№ 120-кз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Ставропольского края по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Приказа Минобразования Ставропольского края от 20.12.2012 № 1208-пр органом опеки по трем лицам из числа детей-сирот, достигших возраста 18 лет, сведения направлены в Министерство образования Ставропольского края с нарушением 30-ти дневного срока, что повлекло несвоевременную постановку на учет.

По результатам проверки заместителю главы администрации Петровского городского округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
30.06.2021

__________________________________________________________________________________________________

Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет.

Порядок государственного карантинного фитосанитарного контроля.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О карантине растений» порядок осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.08.2020 № 1304 утверждено «Положения о государственном карантинном фитосанитарном контроле (надзоре)» (далее – Положение).

Согласно пункта 2 Положения государственный надзор осуществляется в целях обеспечения соблюдения карантинных фитосанитарных требований, предупреждения и пресечения нарушений требований законодательства Российской Федерацией в области карантина растений, в том числе путем выявления карантинных объектов в подкарантинной продукции, на подкарантинных объектах.

Государственный надзор осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору – на территории Ставропольского края – управлением Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Крачаево-Черкесской республики - посредством проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований законодательства РФ в области карантина растений и иными средствами.

Органы государственного надзора при проведении проверок могут проводить карантинное фитосанитарное обследование, досмотр, осмотр подкарантинной продукции, а также исследования, испытания, измерения, экспертизы в соответствии с законодательством РФ в области карантина растений.

Пунктом 7 Положения закреплено, что в целях применения риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного надзора деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих на праве собственности или ином законном основании подкарантинные объекты, и (или) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, ввоз, вывоз, хранение, перевозку и реализацию подкарантинной продукции, подлежат отнесению к одной из категории риска в соответствии с «Правилами отнесения используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу опасности» утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2016 № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

Учитывая «Критерии отнесения объектов государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) к категориям риска» объекты государственного контроля делятся на категории среднего, умеренного и низкого риска.

К категории среднего риска относится  деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по выращиванию семенного и посадочного материала, осуществляемая не в карантинной фитосанитарной зоне; деятельность по хранению зерна. К категории умеренного риска относятся: деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, использующих технологии, обеспечивающие лишение карантинных объектов жизнеспособности; деятельность организаций, осуществляющих лабораторные исследования в области карантина растений.

До принятия решения об отнесении к категории умеренного или среднего риска объект государственного надзора считается отнесенным к категории низкого риска. От категории определенного риска зависит и периодичность проводимых плановых проверок – для категории среднего риска – один раз в 4 года, для категории умеренного риска - не чаще одного раза в 5 лет, в отношении объектов, отнесенных к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.

 

Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечень случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утверждены приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434.

Правила распространяются на граждан, юридических лиц, использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов с предоставлением или без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

При использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, для размещения объектов, связанных со строительством, реконструкцией, эксплуатацией линейных объектов, должны использоваться нелесные земли, а при отсутствии таких земель - земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения.

В целях размещения объектов, связанных со строительством или реконструкцией линейных объектов, в лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, используются в первую очередь земли, на которых не расположены лесные насаждения.

Осуществление строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов должно исключать развитие водной и ветровой эрозии земель на лесных участках, на которых размещаются линейные объекты и их охранные зоны.

Использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации. Использование лесов, расположенных на землях иных категорий, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, осуществляется в соответствии с целевым назначением таких земель на основании разрешения компетентных органов.

 

07.03.2021 расширен круг должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности.

Федеральным законом от 24.02.2021 № 16-ФЗ внесены изменения в примечания к статьям 201 и 285  Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно расширен круг должностных лиц, которые могу быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности.

Так, согласно пункту 1 примечания к статье 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) в статьях главы 23 и статье 304 УК РФ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

На основании пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ теперь признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Изменения вступили в силу 7 марта 2021 года.

Внесены изменения в порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях осуществления любительской и спортивной охоты на территории Ставропольского края.

Законом Ставропольского края от 10.11.2020 № 110-кз установлено, что распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях осуществления любительской и спортивной охоты, за исключением распределения разрешений на добычу самцов фазана, кабана, сурка-байбака, зайца-русака и пушных животных (лисицы, корсака, енотовидной собаки, волка, шакала), а также видов охотничьих ресурсов, в отношении которых устанавливается лимит добычи и не установлены запреты, осуществляется в порядке очередности поступления в уполномоченный орган исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющий государственное управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, заявлений с учетом даты и времени их регистрации.

Информация о сроках приема заявок, количестве разрешений, подлежащих распределению в каждом общедоступном охотничьем угодье, видах (группах видов) охотничьих ресурсов, в отношении которых распределяются разрешения, размещается на официальном сайте не позднее чем за 50 календарных дней до дня начала срока охоты на соответствующий вид (группу видов) охотничьих ресурсов.

Определен порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях регулирования численности охотничьих ресурсов.

Распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях регулирования численности охотничьих ресурсов между охотниками обеспечивается уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, на основании решения о регулировании численности охотничьих ресурсов, принимаемого уполномоченным органом.

Для получения разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях регулирования численности охотничьих ресурсов охотники подают в уполномоченный орган заявления в установленном порядке.

Регламентировано, что распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях регулирования численности охотничьих ресурсов осуществляется в порядке очередности поступления в уполномоченный орган заявлений с учетом даты и времени их регистрации.

Информация о сроках приема заявлений, количестве разрешений, а также сроках их выдачи размещается на официальном сайте в течение трех рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом решения о регулировании численности охотничьих ресурсов.

Можно ли осуществлять рубку ветвей защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения?

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Ставропольского края от 15 мая 2006 г. № 31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» (далее - Закон № 31-кз) физические и юридические лица, в границах землепользования которых имеются защитные лесные насаждения, обязаны содержать их в надлежащем состоянии и принимать меры по предупреждению их повреждения.

Законом № 31-кз предусмотрено, что рубка защитных лесных насаждений в случаях, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также проведения реконструкции защитных лесных насаждений и (или) санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных деревьев и кустарников, осуществляются с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, без получения разрешения на вырубку, в уведомительном порядке, определяемом Правительством Ставропольского края.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.06.2019 № 265-п утвержден Порядок выдачи разрешений на рубку защитных лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, расположенных на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края, в случаях строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов, других линейных объектов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, если это не запрещено или не ограничено законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Таким образом, физические и юридические лица в границах землепользования которых имеются защитные лесные насаждения, вправе проводить их реконструкцию и (или) санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе рубку погибших и поврежденных деревьев и кустарников с уведомлением об этом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края. В случае, нахождения защитной лесной полосы на земельном участке государственная собственность на который не разграничена, вопрос осуществления рубки находится в ведении уполномоченного органа.

В соответствии с частью 2 статьи 7.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» незаконная рубка, повреждение либо самовольное выкапывание лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений (лесополос), на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением мелиорируемых (мелиорированных) земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) незаконная рубка, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

С 01 апреля 2021 года в Ставропольском крае установлено начало пожароопасного сезона.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 30.03.2021 № 129-п «О населенных пунктах и территориях садоводства, расположенных на территории Ставропольского края и подтверженных угрозе лесных пожаров, и начале пожароопасного сезона в Ставропольском крае в 2021 году» в связи со сложными погодными условиями, с повышением пожарной опасности, с 1 апреля 2021 года, установлено начало пожароопасного сезона 2021 года.

В соответствии с п. 11 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №  1614 запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других горючих материалов (веществ и материалов, способных самовозгораться, а также возгораться при воздействии источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления) на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра.

Статья 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил пожарной безопасности в лесах предусмотрен административный штраф.

За уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или поджога нарушителю грозит уголовная ответственность в соответствии со ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Предусмотренная законом ответственность за сброс сточных вод в водный объект.

Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет, что согласно статье 3 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты (реки, ручьи, озера, болота и другие) являются важнейшей составной частью окружающей среды, а также средой обитания объектов животного и растительного мира, водных биологических ресурсов. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В целях реализации данных принципов пунктом 1 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации установлена обязанность водопользователей при использовании водных объектов не допускать причинения вреда окружающей среде.

Статьями 11, 22 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование водными объектами для сброса сточных вод осуществляется на основании решений органов государственной власти о предоставлении водных объектов в пользование. Данные решения должны содержать сведения о месте сброса сточных вод, объёме допустимых сбросов, требования к качеству воды в водных объектах в местах такого сброса, а также условия использования водного объекта, позволяющие обеспечить его охрану.

При этом согласно статьям 35, 56 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путём установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Сброс сточных вод, содержание в которых опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Более того, в силу статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» для источников воздействия на окружающую среду устанавливаются нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов. При этом сбросы веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов таких сбросов допускаются лишь на основании разрешений, выданных уполномоченными органами государственной власти.

Исходя из вышеизложенного, осуществление сбросов сточных вод в водные объекты является законным лишь в случае получения водопользователем в установленном порядке решения о предоставлении водного объекта в пользование, утверждённых нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водный объект, а также осуществления сбросов загрязняющих веществ в допустимых концентрациях.

За невыполнение указанных требований предусмотрена административная ответственность.

За нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты статьёй 8.14 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от 500 рублей до 1 тысячи рублей, на должностных лиц – от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей – от 20 тысяч до 30 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, на юридических лиц – от 80 тысяч до 100 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

 

Лица, использующие земельные участки, примыкающие к лесному фонду, обязаны исполнять требования пожарной безопасности в лесах. 

Во избежание риска возникновения лесных пожаров, лицам, использующие земельные участки, примыкающие к лесному фонду, необходимо соблюдать требования правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, лица, владеющие, пользующиеся, распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесам (покрытым лесной растительностью землям) федерального значения до начала пожароопасного сезона обязаны обеспечить ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса, либо отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В случае нарушения указанных требований, виновные лица будут привлечены к административной ответственности по ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Нарушение правил пожарной безопасности в лесах») и ст. 8.32.3 КоАП РФ («Невыполнение мероприятий, предусмотренных сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации»).

 

Внесены изменения в Методику разработки нормативов допустимых сбросов в водные объекты.

В соответствии с приказ Минприроды России от 17.05.2021 № 333
«О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 декабря 2020 № 1118 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты для водопользователей» уточняется ряд положений методики разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты.

Так, установлено, в частности, что определение контрольного пункта (створа) осуществляется в поперечном сечении водного потока в максимально загрязненной струе с массой воды с наиболее высоким содержанием вредных веществ, занимающей определенную часть поперечного сечения водного потока, в которой контролируется качество воды и рассчитывается в соответствии с формулой (23.4) указанной Методики с учетом принятия значения показателя разбавления равным 0,9.

Фактический сброс загрязняющих веществ в г/ч, т/мес определяется в соответствии с нормативными документами по отбору проб для анализа сточных вод и учету их качества.

Данные об использованных методах химического анализа и их чувствительности при определении концентраций загрязняющих веществ и показателей состава и свойств сточных вод представляются с приложением протоколов количественных химических анализов проб сточных вод за последний календарный год по всем нормируемым веществам.

Приказ вступает в силу с 1 сентября 2021 г. и действует по 31 августа 2022 г.

Правила выдачи разрешений на временные выбросы.

С 01.09.2021 вступает в силу постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 828 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на временные выбросы», срок действия установлен 6 лет.

Законодательством предусмотрено получение разрешений на временные выбросы для объектов II и III категории в случае невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов.

Для объектов I категории (крупных промышленных предприятий) временно разрешенные выбросы устанавливаются комплексным экологическим разрешением.

Для объектов IV категории в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды разработка нормативов допустимых выбросов и временно разрешенных выбросов не требуется.

Разрешения на временные выбросы для объектов II и III категории выдаются в период реализации плана мероприятий по охране окружающей среды. Данный план составляется не более чем на 7 лет и не подлежит продлению.

Разрешение на временные выбросы выдается на 1 год и ежегодно продлевается территориальными органами Росприроднадзора при выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды.

___________________________________________________________________________________

Ставропольская транспортная прокуратура разъясняет: Подписан закон, уточняющий режим приаэродромной территории

Федеральным законом от 11.06.2021 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят ряд поправок, затрагивающих режим приаэродромной территории.

Например, установлено, что перечень ограничений использования земельных участков, предусматривающих запрет на строительство, реконструкцию, эксплуатацию отдельных видов объектов капитального строительства в седьмой подзоне приаэродромной территории, определяется с учетом возможности применения мер по предупреждению и устранению негативного физического воздействия и по результатам расчета и оценки рисков для здоровья человека.

В случае, если до 1 июля 2021 года приаэродромная территория установлена с выделением с первой по седьмую или с первой по шестую подзон приаэродромной территории, такая приаэродромная территория признается установленной. Если до 1 июля 2021 года седьмая подзона приаэродромной территории аэродромов, введенных в эксплуатацию до указанной даты, не была установлена, то она подлежит установлению до 1 января 2025 года.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года.

28.06.2021
_________________

Ставропольская транспортная прокуратура разъясняет права пассажиров при отмене или задержках авиарейсов

Ставропольская транспортная прокуратура разъяснила права пассажиров в случае отмены или задержек авиарейсов. Прежде всего, необходимо отметить, что для подготовки самолета к полету необходимо согласовать целый ряд факторов, поскольку любая ошибка, даже самая незначительная неисправность, может привести к задержке рейса.

Зачастую отмена или задержка рейса происходит с целью обеспечения безопасной перевозки пассажиров. В действиях перевозчика отсутствует вина, если причиной отмены стали метеоусловия, природные катаклизмы, военные действия, ввод в стране военного положения, наложение запретов и ограничений на грузоперевозки по определенным маршрутам, забастовка сотрудников авиапредприятия или решение государственного органа об отмене рейса.

В случае задержки или отмены рейса, изменения маршрута воздушной перевозки авиакомпания обязана предоставить всем пассажирам следующие услуги: при задержке рейса на срок от 30 минут до двух часов предоставляется бесплатное хранение багажа, а также обеспечивается бесплатное пребывание женщин с детьми в специально оборудованной комнате, при задержке рейса от двух до четырех часов должна быть предоставлена возможность пассажирам совершить два звонка в любую точку мира либо отправить два сообщения по электронной почте, при этом гарантируется бесплатная раздача прохладительных или горячих напитков. Задержка рейса от четырех до шести часов предусматривает бесплатное питание с интервалом 6-8 часов. Если задержали рейс более чем на шесть часов, то авиакомпания должна предоставить пассажирам место для ночлега - это не может быть зал ожидания, компания обязана оплатить гостиницу и все транспортные расходы. Данные требования установлены федеральными авиационными правилами, утвержденными приказом Минтранса России № 82 от 28 июня 2007 года и предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы. Если указанные услуги не предоставлены, а пассажиром понесены соответствующие расходы, то они могут быть взысканы с авиаперевозчика в претензионном или судебном порядке. Для подтверждения своей правоты в суде, пассажиру необходимо внести в свой билет специальную отметку на случай задержки или отмены рейса.

Если же рейс по вине авиакомпании и вовсе был отменен, то пассажир вправе вернуть полную стоимость авиабилета и взыскать денежную компенсацию. Кроме того, пассажиру следует обратиться с жалобой в органы транспортной прокуратуры, которая по результатам проверки даст оценку действиям перевозчика, а при наличии оснований примет меры реагирования как в отношении авиакомпании, так и в отношении должностных лиц, виновных в нарушении прав пассажиров.

28.06.2021

__________________________________________________________________________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований  законодательства  в жилищно-коммунальной сфере.

Прокуратурой района на основании обращения гражданина Т. проведена проверка соблюдения ООО «Эко-Сити» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Эко-Сити» в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,  пп. «а» п. 69, п. 69(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Приказа Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» используются платежные документы, форма которых не соответствует действующему законодательству, а именно, на платежных документах отсутствуют сведения о собственнике помещения, а именно, фамилия, имя и отчество физического лица.

Выявленные нарушения в деятельности ООО «Эко-Сити» не обеспечивают необходимый уровень законности при осуществлении деятельности, связанной с предоставлением гражданам коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора регионального оператора  ООО «Эко-сити» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  в сфере социальной защиты инвалидов.

Прокуратурой района на основании рапорта помощника прокурора района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ и законодательства о безопасности дорожного движения, в части выделения и оборудования на автомобильных стоянках мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 около объекта социальной инфраструктуры - магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Пушкина, 1 «а», г. Светлоград, Петровский район, расположена стоянка автотранспортных средств, на которой отсутствуют выделенные места для инвалидов, а так же предусмотренный знак.

Таким образом, в бездействиях индивидуального предпринимателя Оганесян М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Оганесян М.А., материалы дела направлены для рассмотрения по существу в мировой суд Петровского района.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка по факту полученных телесных повреждений несовершеннолетним в общеобразовательном учреждении г. Светлограда.  

Прокуратурой района по обращению Н. проведена проверка соблюдения федерального законодательства об образовании в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 4 г. Светлограда (далее – МБОУ СОШ № 4) по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним Н. во время образовательного процесса.

Установлено, что 02.02.2021,  после урока физической культуры, на перемене, несовершеннолетний П., одноклассник Н., подставил подножку последнему и тот не удержался и упал, получив травму в виде «сотрясения головного мозга».

Вышеуказанное свидетельствует, что сотрудниками МБОУ СОШ № 4 не надлежащим образом обеспечена безопасность обучающихся и профилактика несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в общеобразовательном учреждении, не созданы необходимые условия для охраны здоровья обучающихся, которое приводит к нарушению  требований федерального законодательства об образовании и ставит под угрозу жизнь и здоровье пребывающих в учебном учреждении детей.

По результатам проверки, директору МБОУ СОШ № 4 внесено представление, об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 человек привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказаний в виде исправительных работ в деятельности главы КФХ ИП   Буслова  В.М.

Проверкой установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 40 УИК РФ, согласно которой одним из условий отбывания наказания в виде исправительных работ является предоставление по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ежегодного оплачиваемого отпуска осужденному продолжительностью 18 рабочих дней, в п. 4.2 трудового договора № ТД 202010 1 от 05.10.2020,  заключенного между индивидуальным предпринимателем Бусловым В.М. и осужденным Рогачевым А.В., работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Указанные нарушения приводят к ненадлежащему исполнению требований УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями и лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осужденным  Рогачевым А.В. при исполнении им требований решения суда.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главе КФХ ИП Буслову В.М. внесено  представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказаний в виде исправительных работ в деятельности                     ИП Лугового В.И.

Проверкой установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 40 УИК РФ, согласно которой одним из условий отбывания наказания в виде исправительных работ является предоставление по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ежегодного оплачиваемого отпуска осужденному продолжительностью 18 рабочих дней, в  п. 6.2 трудового договора                          №  13  от 24.11.2020,  заключенного между индивидуальным предпринимателем Луговым В.И. и осужденным Савченко А.В., установлено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 календарных дней. Вместе с тем, при заключении трудового договора   №  13  от 24.11.2020 предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска осужденному продолжительностью 18 дней не было согласовано с уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанные нарушения приводят к ненадлежащему исполнению требований УИК РФ уголовно-исполнительными инспекциями и лишают возможности контролировать соблюдение условий отбывания наказания осужденным  Савченко А.В. при исполнении им требований решения суда.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района ИП Луговому В.И. внесено  представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района на основании обращения Ч. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО Арт-Строй».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края и ООО «Арт-Строй» заключён муниципальный контракт № 0121600005620000093 на благоустройство пешеходной зоны по улице Ленина города Светлограда (от ул. Почтовая до ул. Калинина) для обеспечения муниципальных нужд.

В период с 29.03.2021 по 10.04.2021 на улице Ленина г. Светлоград 4 работника, осуществляли укладку брусчатки.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «Арт-Строй» не заключил трудовой договор с 4 работниками, осуществлявшими укладку брусчатки по улице Ленина города Светлограда.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «Арт-Строй», внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении должностного лица ООО «Арт-Строй» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района по информации ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» (далее – ЦЗН района) проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о занятости населения в деятельности ИП Гавриловой Г.В.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 28.05.2021 в нарушение требований ч. 3.1 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», п. 28 Правил формирования, ведения и модернизации информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.08.2015 № 885 «Об информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России», ИП Гавриловой Г.В. сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей на предприятии размещаемой в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» за период с 01.01.2020 по 28.05.2021 в ЦЗН района, не предоставлены.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ИП Гавриловой Г.В., внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении ИП Гавриловой Г.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  о социальной защите инвалидов.

Прокуратурой района на основании обращения председателя Петровской  МО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Петровского района Ставропольского края, на предмет соответствия деятельности объектов социальной инфраструктуры законодательству о социальной защите инвалидов, земельному и градостроительному законодательству.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ   «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации объектам социальной транспортной и инженерной инфраструктур», Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 14.11.2016 № 798/пр «Об утверждении свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2016), на объектах «585 Золотой» и  «Оптика центр», осуществляющих коммерческую деятельность и являющихся объектами социальной инфрастукртуры, не создано надлежащих условий для беспрепятственного доступа для МГН, отсутствует вход доступный для МГН, навес и водоотвод на площадке для МГН, прозрачные полотна дверей не содержат яркую контрастную маркировку, имеющийся пандус не соответствует нормативам.

Данный факт существенно затрудняет и делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к МГН, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Упрощен порядок регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2021  № 744 внесены изменения в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с которыми предусмотрена возможность представления гражданами заявления о регистрации в любой орган регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, а для городов федерального значения - в любой орган регистрационного учета в пределах города по выбору гражданина.

Также, в частности, на основании волеизъявления  гражданина свидетельство о регистрации по месту пребывания может быть направлено органом регистрационного учета в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа регистрационного учета (при подаче заявления о регистрации по месту пребывания через портал госуслуг). По заявлению законного представителя свидетельство о регистрации по месту жительства гражданина, не достигшего 14-летнего возраста, может быть направлено органом регистрационного учета по почте по адресу жилого помещения, указанного в заявлении о регистрации по месту жительства, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа регистрационного учета, в личный кабинет законного представителя на портале госуслуг.

Постановление вступает в силу с 1 июля 2022 года, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу с 1 июля 2021 года.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О новых санитарных правилах, регулирующих обращение с твердыми коммунальными отходами.

Опубликованы и введены в действие санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (далее – Правила ).

Нормативным актом регламентированы санитарно-эпидемиологические требования, в том числе к содержанию территорий городских и сельских поселений.

Так, к примеру, закреплено, что на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов.

Контейнерные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы площадки.

Расстояние от них до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Также установлены сроки вывоза крупногабаритных отходов (КГО), которые зависят от температуры воздуха. Хозяйствующий субъект должен обеспечить вывоз КГО по мере его накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха +4 градуса и ниже, а при температуре +5 градусов и выше – не реже 1 раза в 7 суток.

Следует отметить, что установленные Правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, как указано в п. 1 Правил.

Нормативный акт вступил в действие 01.03.2021.

 

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Утверждены требования к содержанию согласия на обработку персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон ) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В рамках исполнения ч. 9 ст. 9 Закона приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18 утверждены Требования к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения (далее - Требования).

Так, к примеру, в письменном согласии лица должна содержаться следующая информация:

- фамилия, имя, отчество субъекта персональных данных;

- контактная информация (телефон, адрес электронной почты или почтовый адрес);

- сведения об операторе - организации, физическом лице или гражданине, являющемся индивидуальным предпринимателем;

- сведения об информационных ресурсах оператора, посредством которых будут осуществляться предоставление доступа неограниченному кругу лиц и иные действия с персональными данными;

- цель (цели) обработки персональных данных;

- категории и перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие;

- специальные категории персональных данных (расовая, национальная принадлежности, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, состояние здоровья, интимной жизни, сведения о судимости);

- биометрические персональные данные.

Кроме того, в согласии на обработку данных должны быть указаны категории и перечень персональных данных, для обработки установлены условия и запреты в использовании, а также отражены сроки действия согласия.

Нормативные положения вступают в силу с 1 сентября 2021 года и будут действовать до 1 сентября 2027 года.

 

Прокуратура Петровского района разъясняет!

С 2021 года на госслужащих возложена обязанность по представлению сведений о наличии цифровой валюты.

 Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в законодательство в сфере противодействия коррупции. Изменения вступили в силу с 1 января 2021 года.

Перечень сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, которые подлежат ежегодному декларированию государственными и муниципальными служащими, расширен. Цифровая валюта признается имуществом и теперь сведения о ее наличии, а также о расходах по приобретению цифровых финансовых активов, цифровой валюты необходимо будет обязательно представлять в установленном порядке.

Кроме того, цифровые финансовые активы, выпущенные в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также цифровая валюта признаны иностранными финансовыми инструментами, владеть и пользоваться которыми запрещено включенным в установленные перечни государственным служащим и иным категориям должностных лиц, а также их супругам.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия.

 

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Федеральным законом от 30.04.2021 № 106-ФЗ внесены изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащую перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанный перечень дополнен домашними животными, определенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используемыми для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ранее взыскание по исполнительным документам не обращалось на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Будет ли привлечен к ответственности гражданин, сообщивший о коррупционном преступлении, если такой факт не подтвердится?

Борьба с коррупцией в России в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»  представляет собой деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений.

Статья 33 Конституции Российской Федерации устанавливает право граждан на обращение, индивидуальное или коллективное, в государственные органы или органы местного самоуправления.

Такие обращения могут так же содержать информацию о коррупционных преступлениях. Государство гарантирует, что заявитель не будет преследоваться за сообщение о совершенном или готовящемся нарушении закона коррупционной направленности.

Если факт коррупционного преступления в ходе проверки своего подтверждения не найдет, заявитель к ответственности не привлекается. В то же время, необходимо иметь в виду, что статьями 306 и 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос и клевету.

Таким образом, выявление коррупционных нарушений, в том числе по сигналам граждан, является неотъемлемой частью борьбы с коррупцией, но реализация права на обращение предполагает добросовестность заявителя.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Об административной ответственности за нарушения в сфере земельных правоотношений.

К наиболее распространенным нарушениям законодательства в сфере земельных правоотношений, которые влекут привлечение в административной ответственности, относится самовольное занятие земельного участка. Совершение правонарушения влечет в соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  наложение административного штрафа на граждан в размере от 1% до 1,5% кадастровой стоимости занятого земельного участка, но не менее 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5% до 2% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 25 тысяч рублей; на юридических лиц – от 2% до 3% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 100 тысяч рублей, а в случае если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 5 до 10 тысяч рублей; на должностных лиц – от 25 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

При этом как самовольное занятие земельного участка может расцениваться и возведение хозяйственных построек на земельном участке в отсутствие правоустанавливающих документов, и установка забора за пределами юридических границ земельного участка.

Также следует знать, что административная ответственность установлена за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель или разрешенным использованием. В соответствии с ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ совершение такого характера правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 0,5% до 1% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 10 тысяч рублей; на должностных лиц от 1% до 1,5% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 1,5% до 2% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 100 тысяч рублей, а в случае если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей; на должностных лиц – от 20 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

Помощник прокурора района                                                                 
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
23.06.2021
________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  в сфере социальной защиты инвалидов.

Прокуратурой района на основании рапорта помощника прокурора района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ и законодательства о безопасности дорожного движения, в части выделения и оборудования на автомобильных стоянках мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 около объекта социальной инфраструктуры - магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Пушкина, 1 «а», г. Светлоград, Петровский район, расположена стоянка автотранспортных средств, на которой отсутствуют выделенные места для инвалидов, а так же предусмотренный знак.

Таким образом, в бездействиях индивидуального предпринимателя
Оганесян М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Оганесян М.А., материалы дела направлены для рассмотрения по существу в мировой суд Петровского района.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О паспорте гражданина РФ.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. В паспорте производятся отметки:

- о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг;

- об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, соответствующими военными комиссариатами и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- о регистрации и расторжении брака – соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста) – территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, – территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, – территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации или другими уполномоченными органами.

По желанию гражданина в паспорте также производятся отметки о его группе крови и резус-факторе – соответствующими учреждениями здравоохранения; об идентификационном номере налогоплательщика – соответствующими налоговыми органами. Отметка о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста) заверяется подписью должностного лица и печатью территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации.

 Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Срок действия паспорта гражданина:

от 14 лет – до достижения 20-летнего возраста;

от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста;

от 45 лет – бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, паспорта выдаются или заменяются по окончании установленного срока военной службы по призыву.

Гражданин обязан бережно хранить паспорт и о его утрате незамедлительно заявить в территориальный орган МВД РФ. В соответствии с Налоговым кодексом РФ за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взимается госпошлина в размере 300 рублей; за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного или пришедшего в негодность – 1 500 рублей.

Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Например, изъятие паспорта гражданина РФ по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.

Положение о паспорте утверждено Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828. Нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина или по недействительному документу (ст. 19.15 КоАП РФ), умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата по небрежности (ст. 19.16 КоАП РФ), незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина, принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог (ст. 19.17 КоАП РФ), представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, а равно представление ложных сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для выдачи иного официального документа (ст.19.18 КоАП РФ), влекут административную ответственность.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  о социальной защите инвалидов.

Прокуратурой района на основании обращения председателя Петровской  МО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Петровского района Ставропольского края, на предмет соответствия деятельности объектов социальной инфраструктуры законодательству о социальной защите инвалидов, земельному и градостроительному законодательству.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ   «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации объектам социальной транспортной и инженерной инфраструктур», Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 14.11.2016 № 798/пр «Об утверждении свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2016), на объектах «585 Золотой» и  «Оптика центр», осуществляющих коммерческую деятельность и являющихся объектами социальной инфрастукртуры, не создано надлежащих условий для беспрепятственного доступа для МГН, отсутствует вход доступный для МГН, навес и водоотвод на площадке для МГН, прозрачные полотна дверей не содержат яркую контрастную маркировку, имеющийся пандус не соответствует нормативам.

Данный факт существенно затрудняет и делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к МГН, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Гражданский иск прокурора в рамках уголовных дел коррупционной направленности.

 Под коррупционным преступлением понимается предусмотренное Уголовным кодексом РФ общественно опасное деяние, которое непосредственно посягает на авторитет и законные интересы службы и выражается в противоправном получении государственным, муниципальным или иным публичным служащим либо служащим коммерческой или иной организации (в том числе международной) каких-либо преимуществ (имущества, прав на него, услуг или льгот) либо в предоставлении последним таких преимуществ.

Таким образом, коррупционные преступления нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий (возмещения вреда, причиненного преступлением) в уголовном процессе выступает гражданский иск.

В соответствии со ст. 44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации физическое или юридическое лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

В силу ч. 3 ст. 44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлены полномочия по предъявлению гражданских исков в защиту интересов отдельных категорий граждан, а именно: несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными, либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также государства, государственных и муниципальных предприятий.

Предъявление прокурорами гражданских исков в  рамках уголовных дел способствует  эффективному и быстрому решению вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований санитарно – эпидемиологического и трудового законодательства.

Прокуратурой района на основании анонимного обращения жителей  г. Светлограда проведена проверка исполнения требований санитарно – эпидемиологического и трудового законодательства в деятельности обособленного подразделения ООО «Спектр» в г. Светлограде.

Как установлено в ходе проверки, на объекте, расположенном по адресу:  Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Урожайная, 35 «б»,  обособленное подразделение ООО «Спектр» осуществляет деятельность по приему и хранению отходов и лома черных и цветных металлов с нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, часть отходов лома размещена непосредственного на поверхности почвы, площадка частично не имеет асфальтового или бетонного покрытия, поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников- накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом).

Неисполнение указанных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, может повлечь неблагоприятное состояние окружающей среды и угрозу для жизни и здоровья граждан.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителя ООО «Спектр» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований законодательств о закупках и о противодействии коррупции.

Прокуратурой Петровского района во исполнение п. 2 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 29.08.2014 № 454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» проведена проверка соблюдения требований законодательств о закупках и о противодействии коррупции, в результате которой установлено следующее.

Установлено, что приказом директора МБОУ СОШ № 4 от 09.01.2018 г. № 127 «О возложении обязанностей контрактного управляющего» выполнение обязанностей контрактного управляющего возложено на заместителя директора по административно-хозяйственной части, а также утверждена должностная инструкция контрактного управляющего, в которой определены обязанности контрактного управляющего, связанные с организацией закупочной деятельности.

Вместе с тем, установлено, что утвержденная должностная инструкция контрактного управляющего  не предусматривает обязанность контрактного управляющего при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществлять проверку соответствия участника закупки требованиям, указанным в ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что создаёт условия для манипуляции в плане предоставления определённых преференций, что противоречит  Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», который устанавливает основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, а также ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

По результатам проверки прокуратурой района директору МБОУ СОШ № 4  внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд при исполнении муниципального контракта

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Дика-Стройпроект».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Дика-Стройпроект» заключён муниципальный контракт на разработку проектной документации на объект «Реконструкция мостового перехода через железную дорогу, путепровод на автомобильной дороге № 5 «Светлоград – Благодарный – Будённовск» в городе Светлограде Петровского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с п. 3.2 указанного муниципального контракта, общие сроки выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ – со дня заключения Контракта. Окончание выполнения работ – 15 ноября 2020 г.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент проверки муниципальный контракт, несмотря на срок его исполнения 15.11.2020,
ООО «Дика-Стройпроект» не исполнен, приёмка надлежащим образом выполненной работы не осуществлена, проектная документация в полном объёме, получившая положительное заключение государственной экспертизы, Заказчику не передана.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дика-Стройпроект» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении. 

Рассмотрения представления и реальное устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой района по обращению Л. проведена проверка исполнения трудового законодательства в ГБУЗ СК «Петровская РБ», в части законности привлечения врача-рентгенолога отделения лучевой диагностики ГБУЗ СК «Петровская РБ» Л. к дисциплинарной ответственности.

По результатам проверки установлено, что в нарушение
п. 5 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации главным врачом ГБУЗ СК «Петровская РБ» Поповым А.П. при вынесении приказа о дисциплинарном взыскании в отношении Л. не учтена тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен.

В связи с выявленными нарушениями в адрес главного врача ГБУЗ СК «Петровская РБ» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
11.06.2021
________________

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой района по информации Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 19.05.2021 проведена проверка исполнения акционерным обществом «Ресурс-Агроэкспорт» (далее – АО «Ресурс-Агроэкспорт») требований трудового законодательства в сфере охраны труда.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации в АО «Ресурс-Агроэкспорт» не функционирует система управления охраной труда, а именно: не разработано положение о системе управления охраной труда с учетом специфики деятельности; не разработана политика работодателя в области охраны труда; не распределены функциональные обязанности в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и не закреплены соответствующими локальными актами; не определена процедура управления профессиональными рисками, в том числе выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков; отсутствует информирование работников об уровнях профессиональных рисков; не разработаны и не утверждены профилактические мероприятия, направленные на корректировку и снижение уровня профессиональных рисков.

В связи с выявленными нарушениями в адрес генерального директора
АО «Ресурс-Агроэкспорт» Наурузова А.А., внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения
федерального законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Установлено, что на территории Петровского городского округа Ставропольского края находится 66 объектов культурного наследия, из них в реестре муниципальной собственности Петровского городского округа значатся 40 объектов культурного наследия, однако в нарушение ч. 4. ст. 34 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», п. 7 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.09.2015
№ 972, ни на один объект культурного наследия, расположенных на территории Петровского городского округа, не подготовлены проекты зон охраны.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес главы администрации Петровского городского округа Ставропольского края
Захарченко А.А., внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения

требований трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка исполнения ИП Манько С.И. требований трудового законодательства в сфере охраны труда.

Установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ИП Манько С.И. в отношении 3 рабочих мест специальная оценка условий труда, не проведена.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес ИП Манько С.И. внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении ИП Манько С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  при оказании паллиативной медицинской помощи.

Прокуратурой района на основании задания прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства при оказании паллиативной медицинской помощи в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Петровская районная больница» (далее – ГБУЗ СК «Петровская РБ»).

В ходе проведенной проверки установлено, что отделение по паллиативной медицинской помощи в ГБУЗ СК «Петровская РБ» в нарушение п. 6 ст. 4, п. 5 ст. 10, ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Положения «Об организации оказания паллиативной медицинской помощи, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере охраны здоровья», утвержденного Приказами Минздрава России № 345н, Минтруда России № 372н от 31.05.2019, не обеспечено штатной единицей врача анестезиолога – реаниматолога. Так же установлено, что штатное расписание отделения по паллиативной медицинской помощи содержит единицу медицинской сестры по массажу, однако, фактически данный работник в отделении отсутствует. Кроме того, в нарушение стандарта оснащения отделения паллиативной помощи  взрослым, предусмотренного вышеуказанным Положением, в отделении отсутствует кушетка массажная.    

С учётом изложенного, несоблюдение требований законодательства при оказании гражданам паллиативной медицинской помощи, повлекли нарушение прав граждан, имеющих право на получение качественных и полноценных медицинских услуг.

По результатам проверки прокуратурой района внесено представление  главному врачу ГБУЗ  СК «Петровская РБ» об устранении нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
11.06.2021
_________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства.

Прокуратурой Петровского района Ставропольского края на основании информации, поступившей от государственной инспекции труда в Ставропольском крае, проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна».

В ходе проверки установлено, что работодателем не реализованы в полном объеме все необходимые процедуры, направленные на функционирование в полном объеме системы управления охраной труда. В нарушение  требований     ст. 212 Трудового кодекса РФ,  п. 41 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19.08.2016 г. № 438Н, не реализована процедура информирования работников труда об условиях  труда в том числе, отсутствует информирование сторожа   об уровнях профессиональных рисков.

Кроме того, в ходе проверки выявлено, что работодателем не реализована процедура обеспечения оптимальных режимов труда и отдыха. Так, в нарушение ст. ст. 91 и 100 Трудового кодекса РФ работодателем в письменной форме не установлен режим труда сторожей, ненадлежащим образом ведется учет рабочего времени сторожей.

Таким образом, неисполнение указанных требований трудового законодательства нарушает права и законные интересы работников учреждения на труд.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителя общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна»  внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. По результатам рассмотрения представления, специалиста по охране труда вышеуказанного учреждения привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
11.06.2021
______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  о водоснабжении и водоотведении органами местного самоуправления, контроля и хозяйствующими субъектами.

На основании задания прокуратуры Ставропольского края о проведении проверки соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении органами местного самоуправления, контроля и хозяйствующими субъектами, проведена проверка исполнения законодательства филиалом государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» (далее по тексту – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный».

В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Петровского городского округа Ставропольского края  от 16.04.2018 № 553 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Петровского городского округа Ставропольского края» статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории г. Светлограда наделено государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал».

          При утверждении тарифов на 2021 год для Северо - Кавказской дирекции по тепловодоснабжению на территории Петровского городского округа, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края утвердила тариф на транспортировку воды с признанием филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Светлоградское гарантирующей организацией по водоснабжению.

          Согласно протокола проведения совещания по вопросу приведения правоотношений между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ОАО «РЖД» и абонентами, присоединенными к сетям ОАО «РЖД» на территории Петровского городского округа от 18.02.2021 под председательством заместителя председателя РТК СК Котова Е.В. (далее – совещание) на ОАО «РЖД» возложена обязанности в кратчайшие сроки направить сопроводительным письмом в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» все необходимые документы для заключения договоров с потребителями.

          ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поручено заключить договоры с потребителями, присоединенными к сетям ОАО «РЖД» в городе Светлограде.

Вместе с тем, установлено, что до 01.02.2021 между абонентами, проживающим по ул. Гагарина (№ 13 – 66) г. Светлограда и ОАО «РЖД» были заключены договоры на поставку водоснабжения. Водоснабжение потребителям ОАО «РЖД» по станции «Светлоград» осуществлялось из собственного источника водоснабжения «Луговая Балка» с дополнительной подпиточной линией от сети ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Светлоградское. 

Однако, после прекращения действия договоров, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный», в нарушение ч. 4 ст. 12 Закона № 416‑ФЗ, являясь гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории г. Светлограда, прекратил подпитку линий, что повлекло ненадлежащее обеспечение водоснабжением абонентов, проживающих по ул. Гагарина (№ 13 – 66)  г. Светлограда.

Кроме того, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не исполнено решение вышеуказанного совещания в части заключения договоров с потребителями, присоединенными к сетям ОАО «РЖД» в городе Светлограде, что в свою очередь приводит к неоплате потребителями предоставленной услуги по водоснабжения и образованию дебиторской задолженности у ресурсоснабжающей организации.

Указанные правонарушения являются недопустимыми, поскольку не достигаются такие цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, закрепленные в п. 1 ч. 1 ст. 3,  п. 1 ч. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», как охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

По результатам проверки прокуратурой района директору ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
11.06.2021
________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Порядок исчисления срока административного наказания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 № 28-П разъяснен порядок исчисления срока, в течение которого лицо, уплатившее административный штраф до вступления постановления в законную силу, считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, которое в случаях, предусмотренных КоАП РФ, влечет более строгое наказание (статья 4.3 КоАП РФ).

Статьей 32.2 КоАП РФ лицам, привлеченным к административной ответственности за совершение отдельных видов административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, предоставлено право уплатить административный штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении в размере половины назначенной суммы.

Приведенное правовое регулирование не позволяло однозначно определить, с какого момента необходимо исчислять годичный срок, в течение которого лицо, уплатившее административный штраф до вступления постановления в законную силу, считается подвергнутыми административному наказанию – с момента оплаты штрафа или истечения года со дня вступления в законную силу постановления о его назначении.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ограничение срока административной наказанности годом с момента уплаты административного штрафа в большей степени отвечает интересам виновного. Для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного административного штрафа. То есть у нарушителей есть возможность заплатить штраф со скидкой в размере 50% до того, как постановление вступит в законную силу. В таком случае срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, истекает через год со дня уплаты штрафа. Это важно, так как некоторые статьи КоАП РФ содержат положения о повторных нарушениях, которые возможны именно в срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ –то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предварительным следствием установлено, что С., достоверно зная, о том что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района 27.06.2013 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и в установленном порядке не сдал водительское удостоверение 15.02.2021 управляя автомобилем «Лада» 217230 на автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» допустил столкновение с грузовым автомобилем «DAF».

Инспектором ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу С. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Петровская РБ», по результатам которого у С., установлено алкогольное опьянение.

Судом С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ –изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

Предварительным следствием установлено, что М. 3.08.2020 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на пересечении ул. Заводская и ул. Светлая г. Светлоград Петровского городского округа, схватил потерпевшую своей рукой за ее правую руку, после чего, преодолевая ее сопротивление, с применением физической силы потащил ее по направлению к участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от левого края обочины автодороги по  ул. Заводской, где обеими руками с силой толкнул последнюю в грудь, отчего потерпевшая упала на грунт, где с силой снял с последней, лежащей в положении лежа на спине, одежду и с применением физической силы и для облегчения совершения с потерпевшей полового акта против её воли, нанес потерпевшей не менее двух ударов открытыми ладонями своих рук в область лица.

В результате противоправных действий М., выразившихся в применении насилия в отношении потерпевшей, последней согласно заключений эксперта причинены телесные повреждения которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Судом М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере пассажирских перевозок на территории Петровского городского округа

Прокуратурой Петровского района на основании обращения жителя Петровского городского округа проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере пассажирских перевозок.

В ходе изучения постановления администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 08.05.2019 № 1042 «Об утверждении Положения о проведении открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории Петровского городского округа Ставропольского края» установлено, что утверждаемые им Положения не соответствуют требованиям Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района 21.05.2021 главе Петровского городского округа Ставропольского края принесён протест на постановления администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 08.05.2019 № 1042 «Об утверждении Положения о проведении открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории Петровского городского округа Ставропольского края», который в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
09.06.2021
_______________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения при хранении, реализации и обороте мясной продукции по результатам проверки в объекте розничной торговли Петровского городского округа

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при хранении, реализации и обороте мясной продукции в объектах розничной торговли Петровского городского округа, по результатам которой в объекте розничной торговле – магазине «Степной маяк» выявлены нарушения требований технических регламентов.
По результатам проведённой проверки установлено, что в магазине «Степной маяк» при хранении мясной продукции, в нарушение требований

п.п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), допускаются нарушения условий хранения продукции, установленные изготовителем продукции.

Кроме того, в магазине «Степной маяк» реализуемое мясо и мясная продукция не сопровождается информацией об условиях хранения и сроках годности данности продукции, что является нарушением ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 9 ст. 17, ст. 39 ТР ТС 021/2011, ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»

ТР ТС 022/2011, утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, п. 106 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки» ТР ТС 034/2013, утверждённого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68, и не позволяет проверить соблюдение условий хранения и срока годности рассматриваемой продукции, что влечёт нарушение п.п. 7, 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в отношении индивидуального предпринимателя, являющегося правообладателем проверяемого объекта розничной торговли 25.05.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вместе с материалами проверки направлено в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Кроме того, прокуратурой района в адрес индивидуального предпринимателя, являющегося правообладателем проверяемого объекта розничной торговли 25.05.2021 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства при хранении, реализации и обороте мясной продукции, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя края, осуждённого приговором суда за покушения на мелкое взяточничество — дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что в марте 2021 года Т., находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, за не составление в отношении неё протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, будучи предупреждённой участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу о недопустимости дачи взятки должностному лицу и о юридических последствиях своих противоправных действий, и несмотря на отказ участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, настойчиво  предложила перевести на счёт банковской карты участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в качестве взятки денежные средства в размере пяти тысяч рублей, однако довести указанное преступление до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от получения взятки отказался, а действия Т. были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимая Т. в полном объёме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялась в содеянном.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Т. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 159 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Формирование современной городской среды», 17.05.2019 между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» заключен муниципальный контракт «На выполнение работ по благоустройство площади 50 лет Октября г. Светлоград для обеспечения муниципальных нужд», цена указанного контракта, составила 33 203 588 рублей, и финансирование осуществлено за счет средств бюджета Ставропольского края и бюджета Петровского городского округа.

Генеральный директор ООО «Дорстройсервис» с целью хищения бюджетных средств, путем внесения фиктивных данных об объемах и видах работ, справки о стоимости выполненных работ, сдал объект «площадь 50 лет Октября г. Светлоград», расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград ул. 50 лет Октября, который согласно был принят «Заказчиком», при этом денежные средства согласно муниципальному контракту были в полном объеме перечислены «ООО «Дорстройсервис».

Согласно проведенному строительно-техническому исследованию от 14.12.2020, виды, объемы, и стоимость фактически выполненных работ ООО «Дорстройсервис» на объекте: «благоустройство площади 50 лет Октября 1 и 2 этап, водоотводные люки и наружное освещение» в рамках исполнения указанного муниципального контракта не соответствуют объемам, видам и стоимости, указанным в проектно-сметной документации, актам о приёмке выполненных работ. Стоимость не выполненных работ, но уточненных составила: 960 527 рублей.

Таким образом, генеральный директор ООО «Дорстройсервис», похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Ставропольского края и бюджету Петровского городского округа в сумме 960 527 рублей, что является крупным размером.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов.

В ходе проверки установлено, что ООО «Агрофирма «Победа» в нарушение требований ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1
«О занятости населения в Российской Федерации» информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Петровского района» с 29.05.2020 по 30.04.2021, не направлялась.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «Агрофирма «Победа» Антонова М.Ю., внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении должностного лица ООО «Агрофирма «Победа» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные нарушения установлены в деятельности МКДОУ ДС № 41 «Сказка» с. Константиновское.

 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения

требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения
ООО «СветСтройТехЭкспертиза» требований трудового законодательства в сфере охраны труда.

Установлено, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.3 Порядка организации сбора и обработки информации о состоянии условий и охраны труда у работодателей, осуществляющих деятельность на территории Петровского городского округа Ставропольского края, утвержденного постановлением администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 13.01.2021 № 13, ООО «СветСтройТехЭкспертиза», сведения о состоянии условий и охраны труда в орган местного самоуправления, по состоянию на 12.05.2021, в установленном порядке, не представлены.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Багдасарьянц А.С. внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того в отношении директора ООО «СветСтройТехЭкспертиза» Багдасарьянц А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по
ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные нарушения выявлены при проведении проверки у Аналогичные нарушения установлены в деятельности ОАО «Петровская типография», ООО «Баракат», ИП Деревянко Т.А., ООО «Агрофирма «Победа», ООО «Высоцкое», ООО «Фирма Колос».

Прокуратурой района проведена проверка

исполнения требований земельного законодательства

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения
требований земельного законодательства в деятельности ООО «Николино».

Установлено, что в нарушение п. 1 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации ООО «Николино» произведена обработка части земельного участка с кадастровым номером 26:08:030301:43, в пределах прибрежной защитной полосы реки Калаус на расстоянии менее 50 м. от водного объекта.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес исполнительного директора ООО «Николино» Губченко А.П. внесено представление, которое находится на рассмотрении, кроме того вынесено постановление о возбуждении административного дела в отношении должностного лица ООО «Николино» по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
09.06.2021
_______________

Прокуратурой района проведен анализ исполнения

законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера

Прокуратурой района проведен анализ исполнения федерального законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера при вынесении администрацией Петровского городского округа постановления от 09.12.2019 № 2488 «О введении режима чрезвычайной ситуации функционирования Петровского городского звена Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Установлено, что постановлением администрации Петровского городского округа от 13.12.2019 № 2541 определены границы зоны чрезвычайной ситуации на территории с. Донская Балка, а также перечень домовладений, расположенных в зоне чрезвычайной ситуации.

Однако, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ
«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» до настоящего времени администрацией Петровского городского округа не начато проведение силами специализированной организации инженерно-изыскательские работы по обследованию южной части
с. Донская Балка по вопросу активизации оползневых процессов и установления причинно-следственной связи повреждения жилых домов с оползневыми процессами.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района подано административное исковое заявление в суд о признании незаконным бездействия администрации Петровского городского округа и об обязании заключить в течение семи месяцев после вступления решения суда в законную силу договор со специализированной организацией для проведения инженерно-изыскательских работ по обследованию южной части с. Донская Балка по вопросу активизации оползневых процессов и установления причинно-следственной связи повреждения жилых домов с оползневыми процессами, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, администрации Петровского городского округа Ставропольского края, Пятым кассационным судом общей юрисдикции решение Петровского районного суда Ставропольского края оставлено без изменения.

Решение Петровского районного суда Ставропольского края вступило в силу.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О порядке исчисления сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если иное не установлено законом.

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

02.06.2021 г.

_________________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Изменяется порядок выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию.

С 01.01.2022 вступит в силу Федеральный закон от 30.04.2021 № 126-ФЗ, которым изменяется действующий порядок выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию – пособий по временной нетрудоспособности, в том числе в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка.

Основанием для изменения существующего порядка являются нормы ранее принятого Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Кроме того, в целях апробации новых подходов к осуществлению выплат, в том числе установленных этим Федеральным законом, в ряде субъектов Российской Федерации осуществлялся пилотный проект «Прямые выплаты», реализация которого признана успешной.

В соответствии с новым порядком назначение и выплата страхового обеспечения будут производиться непосредственно территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование сохраняется за страхователями в полном объёме.

В связи с этим в федеральные законы «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «Об основах обязательного социального страхования», «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» вносятся изменения, устанавливающие новые процедуры назначения и выплаты указанных пособий, оформления листков нетрудоспособности, а также новый порядок проведения проверок полноты и достоверности сведений и документов, представляемых страхователем для назначения и выплаты этих пособий.

В федеральные законы «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вносятся изменения, предусматривающие выдачу листка нетрудоспособности только в форме электронного документа.

02.06.2021 г.

_____________________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Уголовная ответственность, предусмотренная за мелкое взяточничество.

Противодействие коррупции, пресечение любых ее проявлений, профилактика совершения коррупционных преступлений, а также реализация антикоррупционного законодательства является одной из приоритетных задач государственной политики современного Российского государства.

В соответствии с Федеральном законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) в статье 291.2 закрепляет ответственность, предусмотренную за мелкое взяточничество, то есть получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, максимальное наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком до одного года.

В случае если виновный ранее судим за совершение дачи, получения или посредничества во взяточничестве, его действия подпадают под частью 2 статье 291.2 УК РФ, по которой максимальное наказание составляет до трех лет лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из Примечания к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки

02.06.2021 г.

________________________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О некоторых вопросах, связанных с правом на занятие народной медициной.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в статье 50 закрепляет понятие «народная медицина». Так, согласно законодательству под народной медициной понимаются методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья. К народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов.

Право на занятие народной медициной имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья. Решение о выдаче разрешения на занятие народной медициной принимается на основании заявления гражданина и представления медицинской профессиональной некоммерческой организации, либо заявления гражданина и совместного представления медицинской профессиональной некоммерческой организации и медицинской организации. Разрешение дает право на занятие народной медициной на территории субъекта Российской Федерации, органом исполнительной власти которого оно выдано. Лицо, получившее разрешение, занимается народной медициной в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Лишение гражданина разрешения на занятие народной медициной производится на основании решения органа исполнительной власти субъекта, выдавшего такое разрешение, и может быть обжаловано в суд.

Статьей 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена ответственность за незаконное занятие народной медициной. Указанное влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

02.06.2021

__________________________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Поляничко Э.Е., 18.01.1991 года рождения, уроженец г. Светлоград Ставропольского края, и Дьячкова А.Э., 09.07.1995 года рождения, уроженка г. Светлоград Петровский район Ставропольский край, имея единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, в один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее 29.07.2020 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории Петровского района Ставропольского края.

Заранее договорившись о совместном совершении указанного преступления, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э., в неустановленный период времени, но не позднее 29.07.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,84 гр., которое в последствии расфасовали в 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock», после чего указанные пакеты упаковали в свертки из фольги и скотча с магнитом.

В продолжение своего совместного преступного умысла, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее  29.07.2020 года, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, с целью дальнейшего сбыта, расфасованное ими наркотическое средство –
а-пирролидиновалерофенон, находящееся в 7 полимерных пакетах с застежкой «Zip-lock», упакованных в свертки из фольги и скотча, поместили в сформированные ими тайники, расположенные на территории г. Светлоград Петровского района Ставропольского края.

Однако, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э. довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, которыми  29.07.2020 в ходе проведенных следственных действий «Осмотр места происшествия» с участием
Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э., от 29.07.2020, по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Красная, дом № 61, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,880 гр., 0,770 гр., 0,740 гр., 0,760 гр., 0,790 гр., общей массой 3,94 грамма, расфасованное в 5 полимерных пакетиков, было обнаружено и изъято, а также в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 2,5 метрах от домовладения № 9 по ул. Ярмарочной г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,730 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный на территории магазина «Альфа» по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, пл. 50 лет Октября, д.8А, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный с левой стороны от кафе по адресу: Ставропольский край, Петровский район,
г. Светлоград, ул. Шоссейная, д. 3А, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,980 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 50 метрах на восток от АЗС по адресу: Ставропольский край, Петровский район,
г. Светлоград, ул. Шоссейная, д. 20, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,910 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 12 метрах от тыльной стороны домовладения № 364 по ул. Калинина
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,760 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Поляничко Э.Е. по адресу: участок местности, расположенный  в 45 метрах с правой стороны от домовладения № 37 по ул. Ключевой
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,930 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Поляничко Э.Е. по адресу: участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от пересечения улиц Генерала Воробьева и Тенистой
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 гр., общая масса изъятого сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 9,84 гр.

Согласно справке об исследовании № 1122-и от 01.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю,  и последующему заключению эксперта №1825-э от 28.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятое наркотическое средство
а-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массами 0,730 гр., 0,800 гр., 0,980 гр., 0,910 гр., 0,760 гр., 0,930 гр., 0,790 гр., 0,880 гр., 0,770 гр., 0,740 гр., 0,760 гр., 0,790 гр., общей массой 9, 84 гр., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством, а также, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, в один из дней неустановленного периода времени, но не позднее 29.07.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, совместно с Дьячковой А.Э., находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств,  группой лиц по предварительному сговору, умышлено, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, для личных целей, неустановленным способом незаконно приобрели у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое в тот же день стали незаконно хранить в полимерном пакете в помещении комнаты жилого дома, расположенного на территории домовладения №178 по ул. Лесной
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, до 04 часов 30 минут 30.07.2020 года.

30.07.2020 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Лесная, дом №178, в помещении  комнаты жилого дома на поверхности дивана, расположенного на расстоянии 2 метров от входа в комнату, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. вещество коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1122-и от 01.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и последующему заключению эксперта №1825-э от 28.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе части растения Табак и
а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,520 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством, а также, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив Поляничко Э.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дьячковой А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Рыбина А.Д. по факту умышленных действий, выразившихся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Рыбин А.Д., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 29.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, 15.02.2021 года примерно в 15 часов 20 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около домовладения № 57 улицы Песчаной села Высоцкое Петровского района Ставропольского края, умышленно сел на водительское место мотоцикла «Иж Планета-5» с установленным на нем регистрационным знаком 63-68 СТС, на котором стал осуществлять движение в сторону улицы Советской села Высоцкое Петровского района Ставропольского края, а затем в обратном направлении к домовладению, расположенному по адресу: Ставропольский край, Петровский район, село Высоцкое, улица Песчаная, № 57. 15.02.2021 года примерно в 15 часов 30 минут Рыбин А.Д. около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Высоцкое, ул. Кирова, д. 2, в связи с управлением транспортным средством водителем, не и имеющим права управления транспортным средством, остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу В.Б. Ковалевым, являющимся должностным лицом и осуществляющим свою деятельность в строгом соответствии с Федеральным законом «О полиции», КоАП РФ, а также должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, в соответствии с которыми В.Б Ковалев обладал полномочиями по пресечению административных правонарушений. Рыбин А.Д. отстранен от управления транспортным средством, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. 15.02.2021 года в 16 часов 50 минут около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Высоцкое, ул. Кирова, д. 2, Рыбину А.Д. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыбин А.Д. ответил отказом.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Рыбина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Богданова А.Э. по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 года примерно в 16 часов 30 минут Богданов А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на законных основаниях на территории, домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Песчаная, №59 «А», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышлено, открыв ворота домовладения, а затем водительскую дверь автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак В281РК/126, зарегистрированного и принадлежащего Удовиченко А.И., находившегося на территории двора указанного домовладения, сел на водительское место этого автомобиля, после чего, при помощи ключа, взятого им из кармана куртки Удовиченко А.И., висевшей в вышеуказанном доме на вешалке, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль – в движение, а затем, стал управлять этим автомобилем без разрешения законного владельца и с места преступления скрылся, не имея законных прав на управление и пользование вышеуказанным автомобилем, тем самым совершил угон этого автомобиля, принадлежащего Удовиченко А.И. После этого Богданов А.Э. стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле в сторону домовладения №66 ул. Ленина
с. Константиновское Петровского района Ставропольского края и в обратном направлении, а затем оставил автомобиль около домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края.

Он же, Богданов А.Э., достоверно зная о том, что 05.10.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края вступившего в законную силу 16.10.2020 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим право управления транспортным средством, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как с момента исполнения вышеуказанного постановления, не истек 1 год, 08.03.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства  на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края, сел за руль и стал управлять автомобилем марки ЛАДА - 219010 государственный регистрационный знак В281РК/126, в направлении домовладения №66 ул. Ленина с. Константиновское Петровского района Ставропольского края, а затем в обратную сторону. 08.03.2021 года примерно в 17 часов 00 минут Богданов А.Э. прекратил управление автомобилем марки ЛАДА - 219010 государственный регистрационный знак В281РК/126, остановив его около двора домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края. 08.03.2021 года в 20 часов 13 минут, находясь в помещении УПП №8 Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Октябрьская №1, Богданов А.Э. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» 6810 ARAC 0377. Результат освидетельствования составил 0,6 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Богданова А.Э. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Богданов А.Э. был согласен.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Богданова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
27.05.2021
_________________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Дробиной Т.А. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Дробина Т.А., 12.01.1971 года рождения, уроженка город Светлоград Ставропольский край, 13.11.2020 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград,
ул. Красноармейская, д. 1, кв. 1, принадлежащего Бычихиной Г.В.,  обнаружила, что входная дверь в помещение жилого дома открыта, а хозяйка указанного домовладения Бычихина Г.В. отсутствует, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого  имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Дробина Т.А., примерно в 19 часов 05 минут 13.11.2020 года, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления общественно - опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в помещение жилой квартиры № 1 домовладения № 1
ул. Красноармейской г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, где с поверхности стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанного домовладения,  тайно похитила музыкальную колонку марки «Portable» модели «НF F656», стоимостью 500 рублей, после чего из помещения спальни вышеуказанного домовладения, тайно похитила мобильный телефон марки «Obi» модели «SF1» стоимостью 1500 рублей, и детский рюкзак темно-зеленого цвета марки «Школьник» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Бычихиной Г.В.

Завладев похищенным имуществом, Дробина Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Бычихиной Г.В. имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал
Дробину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  о социальной защите инвалидов.

Прокуратурой района на основании обращения председателя Петровской  МО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Петровского района Ставропольского края, на предмет соответствия деятельности объектов социальной инфраструктуры законодательству о социальной защите инвалидов, земельному и градостроительному законодательству.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ   «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации объектам социальной транспортной и инженерной инфраструктур», Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 14.11.2016 № 798/пр «Об утверждении свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2016), на объектах «Магазин-Пекарня» магазин «Теплый дом», осуществляющих коммерческую деятельность и являющихся объектами социальной инфрастуктуры, не создано надлежащих условий для беспрепятственного доступа для МГН, отсутствует вход доступный для МГН, навес и водоотвод на площадке для МГН, прозрачные полотна дверей не содержат яркую контрастную маркировку.

Данный факт существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к МГН, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
21.05.2021
________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Производство обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск в жилище проводится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. К исключительным случаям, при которых производство следственного действия не терпит отлагательства, относят ряд ситуации, например, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов, имеющих значение для уголовного дела.

 В вышеуказанных случаях  следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокол следственного действия, а также иные копии материалов уголовного дела, необходимые для проверки законности обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Судья в срок не позднее 24 часов с момента регистрации указанного уведомления в суде, проверяет законность проведенного обыска и выносит мотивированное постановление о его законности или незаконности. В соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судья признает производство следственного действия незаконным, все доказательства, полученные в его ходе,  будут признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

Лицо, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его защитник, представитель, а также иные заинтересованные лица вправе принимать участие в рассмотрении судьей уведомления следователя, а также имеют право на обжалование вынесенного постановления.

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Какая ответственность предусмотрена за попрошайничество?

В юридической литературе под термином «попрошайничество» принято понимать активное прошение у прохожих людей денежных средств и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода.

Занятие попрошайничеством является основанием для привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 2.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008   № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» приставание к гражданам с целью гадания, попрошайничества, не подпадающее под признаки мелкого хулиганства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей. Кроме того, если гражданин, занимается попрошайничеством на проезжей части дороги, создавая помехи для движения транспортных средств, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей    12.30 КоАП.

Насущной является тема вовлечения несовершеннолетних в занятие попрошайничеством. Зачастую несовершеннолетние оказываются втянутыми в занятие попрошайничеством под влиянием старших по возрасту лиц. Эти действия, совершаются, как правило, в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним. За вовлечение несовершеннолетних в занятие бродяжничеством и попрошайничеством предусмотрена ответственность  в соответствии со статьей 151 Уголовного кодека. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Прокуратура предупреждает! Если вам стали известны факты вовлечения несовершеннолетних в занятие попрошайничеством,  а так же имеются сведения о совершении иных преступлений в отношении несовершеннолетних, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру.

Помощник прокурора района                                                                 
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
18.05.2021
________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О некоторых вопросах, связанных с применением 

дисциплинарного взыскания.

Современное российское законодательство предусматривает меры поощрения работников, добросовестно выполняющих возложенные трудовые обязанности, вместе с тем трудовое законодательство одновременно устанавливает и конкретные меры дисциплинарного воздействия к нарушителям трудовой дисциплины.

В силу ст. 89 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором  работодатель обязан создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению работником трудовых обязанностей относится, в частности, нарушение требований законодательства,  обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов руководителя, технических правил.

Как следует из норм ТК РФ,            при неисполнении или ненадлежащем исполнении работником возложенных на него трудовых обязанностей  по его вине, то есть совершении  дисциплинарного проступка, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

замечание;

выговор;

увольнение по соответствующим основаниям.

Вместе с тем, для отдельных категорий работников на основании федерального закона, устава, и положения о дисциплине  могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

Порядок применения дисциплинарного взыскания содержится в                  ст.   193 ТК РФ. Так, дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения               представительного органа работников.

Срок привлечения к дисциплинарному взысканию составляет шесть месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Как установлено законом, за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания работодатель  должен учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В случае несогласия работника, с целью защиты своих прав, дисциплинарное взыскание может быть обжаловано в государственную инспекцию труда, органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, а так же в судебном порядке.

Помощник прокурора района                                                                
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
14.05.2021
_______________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

В каких случаях прокурор может обратиться в суд в интересах граждан.

В случае выявления нарушений законодательства, одной из мер прокурорского реагирования является обращение прокурора в суд с исковым заявлением.

 Полномочия прокурора по обращению в суд в интересах граждан закреплены в ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращение в прокуратуру о предъявлении иска в суд в интересах гражданина должно содержать указание на конкретные причины, которые являются препятствием для обращения в суд в самостоятельном порядке. Кроме того, к такому обращению должны быть предоставлены соответствующие документы,  подтверждающие уважительность причин невозможности обращения в суд самостоятельно.

 Вместе с тем, вышеуказанное ограничение не распространяется на право прокурора обращения в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

Стоит отметить, что в судебных разбирательствах, инициируемых прокурором в защиту интересов граждан, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Кроме того, при предъявлении прокурором иска в суд, распространяются установленные законом сроки исковой давности и процессуальные сроки для обращения за защитой в суд.

Помощник прокурора района                                                                 
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
14.05.2021
_______________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Ответственность родителей за жестокое обращение с детьми.

Согласно  ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что  забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии с  Семейным кодексом РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Анализ действующего законодательства Российской Федерации показывает, что политика государства направлена на реализацию прав несовершеннолетних и недопущению ущемления их интересов, в том числе предусмотрена ответственность за жестокое обращение с детьми.

Под жестоким отношением к детям следует понимать любое действие или бездействие по отношению к ребенку со стороны родителей или лиц, их заменяющих, в результате которого причиняется вред его физическому или психическому здоровью, создаются условия, мешающие его оптимальному развитию. Выделяют несколько видов жестокого обращения: физическое, сексуальное, психическое (эмоциональное дурное обращение) насилие, отсутствие заботы (пренебрежение основными потребностями ребенка).

За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, родители и лица их замещающие несут гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Российское уголовное законодательство предусматривает ответственность за все виды физического и сексуального насилия над детьми, а также по ряду статей — за психическое насилие и за пренебрежение основными потребностями детей, отсутствие заботы о них.

Прокуратура предупреждает! В случае столкновения с фактами семейного

неблагополучия, в результате которых причиняется вред несовершеннолетним, нарушаются их права на физическое, психическое здоровье, половую неприкосновенность и иные права,  необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру.

Помощник прокурора района                                                                 
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
14.05.2021
_____________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О вопросах, связанных с изменением фамилии ребенка при усыновлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

По данным статистики,  за последние 10 лет  число детей-сирот в России сократилось более чем втрое.

Усыновление является одной из форм  семейного воспитания детей, лишённых родительской опеки. Под усыновлением принято понимать переход прав и обязанностей от биологических родителей ребенка к усыновителям, при котором ребенок в правовом отношении полностью приравнивается к биологическим детям усыновителя. При этом, биологические родители ребенка утрачивают свои права и обязанности, предусмотренные законодательством по отношению к ребенку.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Семейного кодекса Российской Федерации за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия.

Однако, при обращении в суд с заявлением об усыновлении, усыновитель вправе заявить требования о смене фамилии, имени, отчества, а так же места и даты рождения усыновляемого.  Согласно семейного законодательства, ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка. Если фамилии супругов - усыновителей различные, по соглашению супругов - усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них.

Следует отметить, лица, достигшие возраста десяти лет, имеют право отказаться от смены имени и фамилии, то есть их изменение, может быть произведено только с согласия ребенка.

Об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.

Сведения об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка составляют охраняемую законом тайну усыновления. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

За разглашение тайны усыновления предусмотрена уголовная ответственность по ст. 155 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 159 УК РФ.
В ходе процессуальной проверки установлено, что 18.09.2017, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Т., находясь в г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, заключил с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП М. договор купли продажи семян подсолнечника урожая 2017 года.

Введенный в заблуждение глава КФХ ИП М. относительно истинных намерений Т. по исполнению обязательств по договору, согласно товарной накладной от 18.09.2017 года осуществил поставку в адрес Т. семян подсолнечника в количестве 93 500 кг стоимостью за 1 кг 16,37 рублей на общую сумму 1 530 720 рублей.

Получив товар согласно договору купли-продажи от 18.09.2017, Т., не намереваясь выполнять возлагаемые на себя обязательства по оплате товара и исполнению договорных обязательств, расчет по указанному договору  купли-продажи в установленный срок не произвел, для большей убедительности своих намерений на исполнение договорных обязательств, в сентября 2017 года точная дата не установлена, но не ранее 18.09.2017, осуществил частичную оплату товара в сумме 171 937 рублей 50 копеек, после чего ссылаясь на финансовые проблемы, хотя фактически имея финансовую возможность произвести оплату по договору купли-продажи от 18.09.2017, оставшуюся часть товара в сумме 1 358 782 рублей 50 копеек не оплатил, чем причинил главе КФХ ИП М. имущественный вред в размере 1 358 782 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                             
Л.В. Пустовойт
03.05.2021
______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка по факту полученных телесных повреждений несовершеннолетним в общеобразовательном учреждении г. Светлограда.  

Прокуратурой района по обращению Н. проведена проверка соблюдения федерального законодательства об образовании в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 4 г. Светлограда (далее – МБОУ СОШ № 4) по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним Н. во время образовательного процесса.

Установлено, что 02.02.2021,  после урока физической культуры, на перемене, несовершеннолетний П., одноклассник Н., подставил подножку последнему и тот не удержался и упал, получив травму в виде «сотрясения головного мозга».

Вышеуказанное свидетельствует, что сотрудниками МБОУ СОШ № 4 не надлежащим образом обеспечена безопасность обучающихся и профилактика несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в общеобразовательном учреждении, не созданы необходимые условия для охраны здоровья обучающихся, которое приводит к нарушению  требований федерального законодательства об образовании и ставит под угрозу жизнь и здоровье пребывающих в учебном учреждении детей.

По результатам проверки, директору МБОУ СОШ № 4 внесено представление, об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 человек привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства  при обеспечении питания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Прокуратурой района по поручению прокуратуры Ставропольского края проведена проверка исполнения законодательства  при обеспечении питания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГКУ «Детский дом (смешанный) № 25» г. Светлограда, МКОУ СОШ № 5 г. Светлограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 153.3 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на: содержание, воспитание, образование, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства, защиту их прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 29.12.2012 (ред. от 08.12.2020)  № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

Согласно п. 8.1.2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, утвержденных  Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, питание детей должно быть организовано 5 - 6 разовое в сутки по месту фактического пребывания ребенка.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение  ч. 1 ст. 153.3 Семейного    кодекса РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 29.12.2012 (ред. от 08.12.2020)    № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не смотря на предусмотренные требования контракта на организацию питания учащихся воспитанников ГКУ «Детский дом (смешанный) № 25», 5 воспитанникам         ГКУ «Детский дом (смешанный) № 25»  не предоставляется право на 5-6 разовое питание, вследствие не предоставления питания во время учебных занятий в МКОУ СОШ № 5, кроме того, нарушаются методические рекомендаций по организации питания обучающихся и воспитанников образовательных учреждений, увеличивается рекомендованный интервал между приемами пищи.

Несоблюдение требований указанного законодательства затрагивает права и интересы детей, относящихся к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ГКУ «Детский дом № 25» г. Светлограда, директора МКОУ СОШ № 5 г.  Светлограда внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.    

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительным следствием установлено, что П. 02.12.2020 в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Лада 217030» в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по ул. Тургенева г. Светлограда Петровского района со стороны ул. Красной г. Светлограда Петровского района в направлении  ул. Чапаева г. Светлограда Петровского района, на перекрестке ул. Тургенева, проявляя преступную небрежность, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение автомобилем марки «ВАЗ 11113».

Допущенные П. нарушения Правил дорожного движения РФ повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажиру автомобиля марки  «ВАЗ 11113» тяжкого вреда здоровью.
Судом П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.  Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                             
Л.В. Пустовойт
28.04.2021
__________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу на основании поступившего в прокуратуру района обращения коллективного обращения жителей ул. Солнечной, Юбилейной, Громова,
пер. Громова г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

Так, согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного сотрудником ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, а также в нарушение п. 5.1.3 ГОСТа Р – 50597-2017, дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методы контроля, по переулку Громова
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, от домовладения № 2 до домовладения № 16, и на противоположной стороне указанных домовладений, отсутствуют пешеходные тротуары.

По результатам выявленных нарушений, прокуратурой района внесено представление исполняющему обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на основании обращений граждан проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст на проезжей части дороги по          ул. Кисличанская на участке от домовладения № 16 до № 18 кв. 2 г. Светлограда, имеются выбоины, частичные просадки и иные повреждения.

Кроме того, установлено, что в нарушение п. 8.1.2 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст на мостовом сооружении расположенном на пересечении ул. Шевченко – Кузнечная – Крупская г. Светлограда с обеих сторон отсутствуют дорожные удерживающие боковые ограждения для автомобиля.

Выявленные нарушения недопустимы, поскольку являются предпосылками для совершения участниками дорожного движения дорожно-транспортных происшествий и ставят под угрозу безопасность граждан, а также свидетельствуют о том, что должностными лицами администрации Петровского городского округа не обеспечивается один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

По результатам проверки прокуратурой района  внесено представление в адрес и. о. начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа  Ставропольского края об устранении выявленных нарушений законодательства, которое  в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Установлены сроки обращения работника в суд с требованием о компенсации морального вреда в случаях признания судом нарушения его трудовых прав

Федеральным законом от 05.04.2021 № 74-ФЗ внесены изменения в
статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон принят во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2020 года № 35-П, которым часть первая статьи 392 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые права восстановлены полностью или частично.

Внесенными изменениями установлено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Усилена административная ответственность за нарушения в области культивирования наркосодержащих растений.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 84-ФЗ, внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Речь идет об увеличении размеров штрафов за следующие правонарушения:

непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов и мест хранения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

- непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

- незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В частности, размер штрафа за непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов и мест хранения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, составит от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (ранее - от трех тысяч до четырех тысяч рублей).

Прокуратура Петровского района разъясняет!

О защите прав предпринимателей.

В условиях, связанных с распространением коронавирусной инфекции, устойчивое развитие экономики и поддержка бизнеса определены руководством страны одним из важнейших приоритетов.

В связи с этим, со стороны государства в настоящее время сформированы различные механизмы поддержки субъектов малого и среднего бизнеса.

Так, для дальнейшего стимулирования предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях экономики в наибольшей степени пострадавших при пандемии к сохранению рабочих мест постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности.

Заемщиками по этой программе льготного кредитования могут быть получившие ранее льготные кредиты и сохранившие численность работников хозяйствующие субъекты.

Срок кредита составит один год по конечной ставке для бизнеса 3%.

В течение первого полугодия заемщикам предоставлено право не выплачивать основной долг и проценты по нему.

Прокуратура Петровского района разъясняет!
К какой ответственности и в каком порядке привлекаются должники по алиментам?

Защита прав и законных интересов детей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов. В этой связи применение ФССП России мер административной юрисдикции, предусмотренных статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и уголовно-правового воздействия, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса РФ
(далее - УК РФ), является действенным фактором, способствующим своевременному и полному исполнению должниками своих обязанностей, предусмотренных статьей 38 Конституции РФ.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такие деяния влекут наказание в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 тысяч рублей.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение аналогичных действий (бездействия), если это деяние совершено неоднократно. Наказанием в данном случае могут стать исправительные работы на срок до 1 года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Одним из условий наступления административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:

- в случае его болезни (часть 2 статьи 114 СК РФ);

- по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм;

- при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).

Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и причины неуплаты алиментов устанавливаются в каждом конкретном случае отдельно.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ, под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) в период, когда они подвергнуты административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, для привлечения должника к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ необходимо соблюдение следующего ряда условий:

1. Наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на основании вступившего в законную силу судебного решения (судебного акта, судебного приказа) либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

2. Срок с момента возбуждения исполнительного производства превышает 2 месяца.

3. Должник надлежащим образом уведомлен о судебном решении (нотариальном соглашении), возбужденном исполнительном производстве, при этом им в указанный срок не приняты меры по уплате алиментов.

4. Отсутствуют уважительные причины неуплаты.

5. Должник не находится в розыске, не признан судом безвестно отсутствующим.

6. Действие должника не содержит уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах должностное лицо ФССП России составляет протокол об административном правонарушении, которое направляет мировому судье для рассмотрения.

Привлечение должника к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, постановление судьи о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Какая ответственность наступает за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма.

Данное преступление относится к категории преступлений против общественной безопасности.

Согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ, публичное оправдание терроризма – это выраженное в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ
«О противодействии терроризму», терроризм – это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности указанные в статье 205.2 УК РФ, считаются оконченным преступлением независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет, а также достаточно будет достаточно хотя бы одного обращения.

Деяния, указанные в статье 205.2 УК РФ, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Если указанные  в статье 205.2 УК РФ деяния совершены с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то предусматривается более строгое наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
28.04.2021
________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Определен порядок приобретения лекарств и медицинских изделий для детей со сложными и редкими заболеваниями

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2021
№ 545 «О порядке приобретения лекарственных препаратов, медицинских изделий и технических средств реабилитации для конкретного ребенка с тяжелым жизнеугрожающим и хроническим заболеванием, в том числе редким (орфанным) заболеванием, либо для групп таких детей» определено, что потребность в препаратах будет определять экспертный совет Фонда поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями «Круг добра».

Закупать препараты будет Минздрав России или подведомственные ему учреждения, а также сам Фонд.

Предусматривается, что финансовое обеспечение осуществляемых Фондом закупок, ввоза и доставки лекарственных препаратов и медицинских изделий будет осуществляться за счет грантов в форме субсидий, предоставляемых Фонду из федерального бюджета, а также добровольных имущественных взносов и пожертвований физических и юридических лиц и иных источников в соответствии с законодательством РФ

Поставщики лекарственных препаратов, медицинских изделий представляют в Фонд в порядке, установленном договором поставки, документы, подтверждающие факт получения организациями-получателями лекарственных препаратов, медицинских изделий с указанием номенклатуры, количества и стоимости лекарственных препаратов, медицинских изделий, в том числе накладные и акты приема-передачи.

Также Фонд будет мониторить движение и учет лекарственных препаратов, медицинских изделий и при необходимости осуществлять их перераспределение между организациями-получателями.

Начало действия документа - 20.04.2021.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Упрощен досрочный выход на пенсию учителям, врачам, летчикам, пожарным, спасателям и другим категориям работников.

Согласно постановления Правительства РФ от 04.03.2021 № 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014  № 665» при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании Федерального закона «О страховых пенсиях», теперь в стаж работ включены периоды профессионального обучения, а также периоды дополнительного профессионального образования работников, в течение которых работник не выполнял работу, но в тех случаях, если за таким  работником в соответствии с трудовым законодательством сохранялась средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Указанный порядок распространяется на все категории работников, которые имеют право на досрочную пенсию по старости.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о муниципальной собственности, о безопасности гидротехнических сооружений, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений.

Установлено, что согласно сведениям администрации Петровского городского округа Ставропольского края по итогам инвентаризации бесхозяйных гидротехнических сооружений (далее - ГТС) на 16.04.2021, на территории Петровского городского округа Ставропольского края имеются бесхозяйные ГТС, которые в собственности Петровского городского округа Ставропольского края не находятся, администрацией Петровского городского округа на учёт в качестве бесхозяйных ГТС не ставились.

Таким образом, в нарушение ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости», п. 5 Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённого Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, администрацией Петровского городского округа не приняты меры по постановке ГТС на учёт в качестве бесхозяйных, что влечёт нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 3, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес главы Петровского городского округа Ставропольского края 16.04.2021 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Т., проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что в нарушение п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», на участке проезжей части грунтовой дороги от дома № 2 до № 54 и от дома № 1 до № 47А  по ул. Пролетарской  г. Светлограда Петровского района Ставропольского края  имеются дефекты в виде многочисленных просадок и выбоин.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района и.о. начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района организован личный прием граждан по вопросам соблюдения прав участников долевого строительства

Обеспечивая законность в период противодействия распространения коронавирусной инфекции, с целью обеспечения прав граждан на личный прием прокурором Петровского района или его заместителями, в период с 07 по 09 апреля 2021 года организовано проведение личного приема граждан по вопросам незаконного строительства, соблюдения прав участников долевого строительства.

Так же, как и перед личным приёмом, обязательна предварительная запись, которая будет производиться по телефону 4-65-61. Поэтому же номеру можно получить и все необходимые справки. 

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере реализации национального проекта «Образование»

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о реализации на территории Петровского городского округа национального проекта «Образования», в том числе требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, выявлены нарушения требований законодательства в деятельности  индивидуального предпринимателя Буртасовой И.М., индивидуального предпринимателя Третьякова Р.А. 

Установлено, что в 2021 году в Петровском городском округе в рамках реализации регионального проекта «Успех каждого ребёнка» национального проекта «Образование», подписано Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету Петровского городского округа Ставропольского края на создание в муниципальных общеобразовательных организациях Петровского городского округа Ставропольского края, расположенных в сельской местности, условий для занятия физической культурой и спортом в рамках реализации подпрограммы «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования» государственной программы Ставропольского края «Развитие образования» № 07731000-1-2021-003 от 25.01.2021.

Указанная субсидия из бюджета Ставропольского края бюджету Петровского городского округа предусмотрена, среди прочего, на приобретение спортивного оборудования и спортивного инвентаря для создания школьного спортивного клуба в МКОУ СОШ № 8 с. Благодатное Петровского района Ставропольского края.

Так, МКОУ СОШ № 8 на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту —Федеральный закон № 44-ФЗ), с целью приобретения спортивного оборудования для школьного спортивного клуба, заключены договоры № 1 от 15.09.2020, № 2 от 16.09.2021, № 3 от 17.09.2021, № 493916 от 14.09.2020,
№ 557464 от 11.02.2021.

В силу п. 6.1 указанных договоров, поставка товаров осуществляется с даты заключения договора до 01.03.2021.

Согласно п. 6.4 указанных договоров, по итогам приемки при соответствии Товара требованиям Договора Стороны а течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки подписывают товаросопроводительные документы и акт приема-передачи Товара.

Вместе с тем, установлено, что по состоянию на 24.03.2021 условия договоров со стороны ИП Буртасовой И.М., Третьякова Р.А. нарушены, указанные договоры не исполнены, приёмка выполненных работ по указанным договорам по настоящее время не осуществлена.

В силу п. 7.1 указанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ИП Буртасовой И.М., и ИП Третьяковым Р.А. допущены нарушения ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 6.1 указанных договоров, выраженные в несвоевременной поставке товаров по договорам, заключенным в рамках реализации регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

По результатам проверки прокуратурой района 24.03.2021 внесены представления ИП Буртасовой И.М. и ИП Третьякову Р.А., которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                            
О.А. Макаренко
28.03.2021
_________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Об условиях привлечения к работе в выходные и праздничные дни.

Запрещается работа в выходные и нерабочие праздничные дни, согласно
ч. 1 ст. 113 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ).

Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни возможно в исключительных случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ТК РФ, а именно,  в выходные и праздники допускается производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям; работ по обслуживанию населения; неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ, а также работ в чрезвычайных ситуациях (ч. 3, 6 ст. 113 ТК РФ).

 Так же для работы в выходные и праздничные дни, в ст. 113 Трудового кодекса Российской Федерации указаны исключения из общего правила, которые возможно допускать при соблюдении некоторых условий:

- если привлечение работников производится только с их письменного согласия;

- если для выполнения непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя, необходимо привлечение работников.

Привлечение к работе без  согласия работников возможно:

-  при выполнении работ, в условиях чрезвычайного или военного положения, а при выполнении неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств (голод, землетрясение, пожары, эпидемии или эпизоотии, наводнения), а также  в других случаях, которые ставят под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего (части) населения;

- в случаях предотвращения катастрофы, производственной аварии, либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

- в случаях уничтожения или порчи имущества работодателя, государственного или муниципального имущества.

 Допускается привлекать к работе с письменного согласия инвалидов и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, в случае, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, которое выдается в установленном законодательством порядке.

Решение о привлечении работников в выходной или праздник оформляется работодателем специальным письменным распоряжением (ч. 8 ст. 113 ТК РФ).

Указанная работа должна оплачиваться в двойном размере и более
(ч.1 ст. 153 ТК РФ).

Работа в одинарном размере может оплачиваться только в случае, если по желанию работника ему предоставляется другой день отдыха и он не подлежит оплате.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об организации питания несовершеннолетних в МКОУ СОШ № 18 с. Шангала

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об организации питания несовершеннолетних в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе  № 18 с. Шангала (далее – МКОУ СОШ № 18), расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Шангала, ул. Советская, 25.

Установлено, что в нарушение ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011  № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2.2, 3.13, 8.1.7 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32, в МКОУ СОШ № 18 размещенная в доступном для родителей и детей месте информация не содержит данные для всех возрастных групп детей, а именно не указаны: наименование приема пищи, наименование блюда, масса порции, калорийность порции обедов для возрастных групп 7-11 лет, 12 лет и старше. Кроме того, прием пищевой продукции осуществлен без товаросопроводительной документации, а именно принята сметана 15 % - 400 г. в количестве 5 шт., дата изготовления – 11.02.2012, производитель АО Молочный комбинат «Ставропольский», на которую не предоставлена товаросопроводительная документация. Также в холодильнике для хранения молочной продукции отсутствует контрольный термометр.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района директору МКОУ СОШ № 18 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об организации питания несовершеннолетних и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия несовершеннолетних, которое находится на рассмотрении, а также в отношении должностного лица  МКОУ СОШ № 18  Н. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные нарушения выявлены в МКОУ СОШ № 12 с. Николина Балка, МКОУ СОШ № 15 п. Прикалаусский, МКОУ СОШ № 19 с. Шведино.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района директору МКОУ СОШ № 12, директору МКОУ СОШ № 15, директору МКОУ СОШ № 19 внесены представления об устранении нарушений требований законодательства об организации питания несовершеннолетних и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия несовершеннолетних, которые находятся на рассмотрении, а также в отношении должностных лиц  указанных организаций вынесены постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Прокуратурой района в рамках исполнения поручения прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом.

В ходе проверки установлено, что автобусы муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 15
п. Прикалаусский Петровского городского округа Ставропольского края (далее – МКОУ СОШ № 15), используются с нарушением основных положений по допуску транспортных средств образовательных учреждений к эксплуатации.

Такие положения содержатся в «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее – ТР ТС 018/2011).

В нарушение п. 1.16.2.8, п. 1.16.2.5.2,  п. 1.16.1.2  ТР ТС 018/2011, в автобусах отсутствуют предусмотренный законодательством отсек и (или) полки для хранения багажа и ручной клади, на момент проверки в автобусах не работала система с внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой, а также на одном из автобусов было неисправно устройство ограничения скорости.

По результатам проверки, прокуратурой района директору МКОУ СОШ № 15 внесено представление, об устранении выявленных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства об образовании и законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом. В настоящее время указанное представление находится на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
28.03.2021
______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка о защите права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилище в государственном жилищном фонде

Прокуратурой Петровского района по обращению
Пальчевской В.М. проведена проверка о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что Пальчевская В.М.  относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В 2018 году Пальчевской В.М. подано заявление в министерство имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированных жилых помещений

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996
№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по настоящее время министерством имущественных отношений Ставропольского края, выступающим в роли уполномоченного органа исполнительной власти Ставропольского края в части предоставления детям-сиротам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договорам найма специализированных жилых помещений, должных мер по обеспечению жилым помещением Пальчевской В.М. не предпринимается, чем нарушаются её законные права.

В связи с выявленными нарушениями, заместителем прокурора района в Ленинский районный суд города Ставрополя направлено исковое заявление к министерству имущественных отношений Ставропольского края о понуждении предоставить Пальчевской В.М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома (квартиры) на территории Ставропольского края, в порядке, устанавливаемом Правительством Ставропольского края.

В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении в Ленинском районном суде города Ставрополя.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела, в отношении М. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что М. имея умысел на получение выгоды, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» с целью дальнейшего сбыта, затем перевез в домовладение по месту своего фактического проживания, где приготовил к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам мессенджера «Telegram» на территории Ставропольского края, путем «закладки»,

Позже М. расфасовал указанное наркотическое средство в полимерные пакеты и упаковал в свертки из фольги и изолирующей ленты.

24.02.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении М. сотрудниками полиции обнаружено 3 полимерных пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, а также фасовочный материал.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные кристаллические вещества являются наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановления правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством общей массой 458,26 г., вес которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является особо крупным размером.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка о защите права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилище в государственном жилищном фонде

Прокуратурой Петровского района по обращению
Савченко (Крюковой) Е.М. проведена проверка о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что Савченко (Крюкова) Е.М.  относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В 2018 году Савченко (Крюковой) Е.М. подано заявление в министерство имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированных жилых помещений

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996
№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по настоящее время министерством имущественных отношений Ставропольского края, выступающим в роли уполномоченного органа исполнительной власти Ставропольского края в части предоставления детям-сиротам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договорам найма специализированных жилых помещений, должных мер по обеспечению жилым помещением Савченко (Крюковой) Е.М. не предпринимается, чем нарушаются её законные права.

В связи с выявленными нарушениями, заместителем прокурора района в Ленинский районный суд города Ставрополя направлено исковое заявление к министерству имущественных отношений Ставропольского края о понуждении предоставить Савченко (Крюковой) Е.М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома (квартиры) на территории Ставропольского края, в порядке, устанавливаемом Правительством Ставропольского края.

В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении в Ленинском районном суде города Ставрополя.

Прокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что в период времени с 11.02.2021 по 12 часов 30 минут 15.02.2021 неустановленное лицо путем свободного доступа проникло в помещение «Светлоградские Электрические сети» расположенное по адресу: Петровский район, г. Светлоград,                                     пл. Фабричная, д. 10,  где повредило механизм лимбового замка сейфовой части банкомата ПАО «Сбербанк России» и совершило вмешательство в систему сигнализации, тем самым приготовило банкомат к хищению денежных средств в размере 2 400 000 рублей, в результате чего ПАО «Сбербанк России» мог быть причинен ущерб на сумму 2 400 000 рублей, что является особо крупным размером.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Уголовная ответственность за вандализм.

В соответствии со ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации вандализм – это осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Вандализм является одной из форм деструктивного (разрушительного) девиантного поведения человека, в ходе которого уничтожаются или оскверняются предметы культуры и искусства, а именно наносятся разные записи, которые могут быть нецензурного характера, на заборах, фасадах зданий и иных сооружений, порча транспортных средств, лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждение баннеров и оборудований аттракционов в парках и совершение иных идентичных действий.

В соответствии со ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, совершившему указанное деяние назначается наказание в виде штрафа в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев; обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, а также арест на срок до 3 месяцев.

Уголовная ответственность за вандализм наступает с 14-летнего возраста. Пониженный возраст обусловлен тем, что в основном данные преступления совершаются подростками.

Повышает общественную опасность вандализма совершение его группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В данном случае, назначается наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 3 лет.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Отличие работы по гражданско-правовому договору от работы по трудовому договору.

Само название «договор гражданско-правового характера» говорит о том, что такие договоры регулируются гражданским законодательством, в первую очередь Гражданским кодексом РФ.

Так, отличительными признаками трудового договора являются (ст. 2, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ст. 58 ТК РФ):

1) личное выполнение работником трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности) или конкретного вида поручаемой работы;

2) право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда;

3) подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка;

4) право работника на справедливые условия труда, в том числе отвечающие требованиям безопасности и гигиены, право на отдых (включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска);

5) обеспечение равенства возможностей работников без дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности, а также на подготовку и дополнительное профессиональное образование;

6) право работников на объединение для защиты своих прав и интересов (в том числе через профессиональные союзы);

7) обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

8) право работника на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров;

9) право работника на обязательное социальное страхование;

10) договор может быть заключен на определенный срок только в установленных случаях.

В остальных случаях заключается на неопределенный срок.

Многие условия трудового договора выгодно отличают его от гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг). Так, например, работник в отличие от исполнителя не несет риска, связанного с осуществлением своего труда, подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, материнства, от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеет право на все гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, работодатель ограничен в возможности прекращения с ним трудового договора. Кроме того, не стоит забывать и о том, что с точки зрения основного принципа обязательного пенсионного страхования (обеспечения) - размер пенсии зависит от суммы страховых взносов, начисленных на выплаты, произведенные в рамках трудовых отношений (за выполнение работником трудовой функции).

При выполнении работ (оказания услуг) по договору гражданско-правового характера, подрядчик (исполнитель) сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, может привлечь к исполнению своих обязательств других лиц, может самостоятельно определять способы и время выполнения задания заказчика, не подчиняется локальным нормативным актам заказчика.

Если договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, то есть гражданско-правовой договор может быть переквалифицирован в трудовой договор по решению суда (ч. 4 ст. 11, ст. 19.1 ТК РФ).

В таком случае у исполнителя по гражданско-правовому договору меняется правовой статус он признается работником, имеющим право на гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. В частности, у работника возникает право на ежегодный оплачиваемый отпуск, на получение пособия по временной нетрудоспособности и другие гарантии.

В случаях нарушения трудового законодательства, граждане вправе обращаться в органы прокуратуры, а также самостоятельно в суд для признания договора гражданско-правового характера - трудовым ​​​​​​.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Порядок проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 323) несовершеннолетние имеют право на прохождение медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 46 ФЗ № 323, п. 2 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 10.08.2017 № 514н (далее – Порядок) профилактические осмотры проводятся в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития; раннего (своевременного) выявления немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ; определения групп здоровья и выработки рекомендаций для несовершеннолетних и их родителей или иных законных представителей.

Для проведения профилактического осмотра необходимо согласие несовершеннолетнего. В случае если ребенку менее 15 лет, требуется согласие его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя).

Профилактический осмотр проводится на основании информированного согласия и направления, выданного врачом-педиатром или врачом общей практики, в котором указывается перечень осмотров врачами-специалистами и исследований, а также даты, время и места их проведения (п. п. 12, 14, 15 Порядка).

Если есть подозрение на наличие у несовершеннолетнего заболевания (состояния), диагноз которого не может быть установлен при проведении осмотров, выявление факторов риска развития психических расстройств и (или) расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, включая незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ, несовершеннолетнего направляют на дополнительные консультации и (или) исследования (п. п. 18, 19 Порядка).

Профилактический осмотр является завершенным в случае проведения необходимых осмотров врачами-специалистами и выполнения исследований или отказа несовершеннолетнего (его законного представителя) от медицинских вмешательств (п. 19 Порядка).

Общая продолжительность профилактического осмотра должна составлять не более 20 рабочих дней, а при назначении дополнительных консультаций, исследований и (или) необходимости получения информации о состоянии здоровья несовершеннолетнего из других медицинских организаций общая продолжительность профилактического осмотра должна составлять не более 45 рабочих дней (п. 20 Порядка).

Помощник прокурора района                                                                            
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                             
Л.В. Пустовойт
04.03.2021
__________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Установлена административная ответственность за пропаганду наркотиков в сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2020 № 512-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в частности, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием сети Интернет повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Также Законом усилена административная ответственность за неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от Роскомнадзора. 

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Права и запреты для журналистов, присутствующих на публичном мероприятии.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2020 № 497-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на журналиста, присутствующего на публичном мероприятии в целях осуществления своей профессиональной деятельности, распространены обязанности и запреты, предусмотренные для участников публичных мероприятий Федеральным законом от 19.06.2004
№ 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Также такой журналист не вправе осуществлять следующие действия, в том числе:

- проводить агитацию в поддержку или против целей публичного мероприятия путем распространения листовок, использования плакатов, транспарантов, лозунгов и в иных формах, в том числе использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации;

- организовывать сбор добровольных пожертвований, подписей под резолюциями, требованиями и другими обращениями граждан;

- принимать непосредственное участие в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия;

- скрывать отличительный знак (признак) представителя СМИ.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
24.02.2021
_______________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Об изменениях в федеральном законодательстве по вопросам предотвращении коррупции в сфере закупочной деятельности.

Вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Так, заключить государственный (муниципальный) контракт с единственным поставщиком по пункту 4 части 1 статьи 93 указанного закона в настоящее время можно на сумму до 600 тысяч рублей, а не до 300 тысяч рублей, как было ранее. Увеличился и процентный годовой лимит таких закупок: он составил 10% вместо 5% от совокупного годового объема закупок. В денежном выражении лимит остается прежним - 50 млн рублей.

Заключение государственного (муниципального) контракта теперь нужно согласовывать и после несостоявшихся электронных процедур. Согласование необходимо только для закупок с начальной минимальной ценой контракта, превышающей предельный размер. Этот размер и правила согласования установлены постановлением Правительства РФ от 30.06.2020 № 961.

Также уже с 1 января 2021 г. у комиссии по осуществлению закупок возникает обязанность проверять юридические лица, являющиеся участниками закупки, на предмет привлечения к административной ответственности по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Проверить эту информацию можно будет по реестру, который ведет Генеральная прокуратура Российской Федерации, размещенному на официальной странице ведомства в сети «Интернет».

По требованию прокурора в Петровском городском округе началось строительство спортивного зала, мастерской и спортивной площадки в  МКОУ СОШ № 5 

Проведённой прокуратурой района проверкой, в связи с подготовкой образовательных учреждений Петровского городского округа к новому 2019/2020 учебному году, установлено, что в МКОУ СОШ № 5 отсутствует помещение для занятия уроками физической культуры и спорта (спортивный зал).

Учащиеся МКОУ СОШ № 5 уроки физической культуры и спорта вынуждены проводить в актовом зале школы, что не может отвечать требованиям действующего законодательства и влечёт нарушение прав обучающихся на общедоступность общего образования, охрану их здоровья.

По состоянию на 05.09.2019, строительство спортивного зала, мастерской и спортивной площадки в МКОУ СОШ № 5 не начато, денежные средства на строительство не выделены, иные действенные меры, направленные на начало строительства, органами местного самоуправления, не приняты.

С целью устранения выявленных нарушений законодательства прокуратурой района 10.09.2019 в Петровский районный суд направлено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия администрации Петровского городского округа, выразившееся в непринятии мер по финансированию и выполнению работ по строительству здания спортивного зала МКОУ СОШ № 5, а также о понуждении администрации Петровского городского округа в течение 12 месяцев выделить денежные средства на проведение работ по строительству здания спортивного зала МКОУ СОШ № 5, и понуждении МКОУ СОШ № 5 за счёт выделенных денежных средств в течение 24 месяцев построить здание спортивного зала МКОУ СОШ № 5, соответствующего требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам.

Решением Петровского районного суда от 21.10.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, исковые требования прокурора удовлетворены.

В настоящее время в Петровском городском округе началось строительство спортивного зала, мастерской и спортивной площадки в МКОУ СОШ № 5. На месте работ уже вырыт котлован и залит фундамент. Завершить строительство планируется до конца летних каникул.

Исполнение решения суда находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан 

Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения Д. проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 02.05.2006
№ 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59–ФЗ) должностными лицами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3 ст. 5, ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение Д. подписан должностным лицом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, чьи действия обжалуются заявителем.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе 09.02.2021 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу на основании поступившего в прокуратуру района обращения Андрющенко Е.Н., проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части отсутствия электрического освещения.

Проведённой по обращению прокуратурой района проверкой, с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, установлено, что в нарушение п. 6.9 ГОСТа Р – 50597-2017 на участке дороги по адресу:
г. Светлоград, ул. Шевченко, от пер. Малыгина до ул. Громова, отсутствует электрическое освещение.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в управление муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения 

Во исполнение п. 2.6 решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.06.2020 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением законодательства об охране и использовании недр» проведена проверка исполнения филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации канализационно-очистительных сооружений.

В ходе выездной проверки прокуратурой района установлено, что очистные сооружения канализации филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» расположены за чертой г. Светлограда в промышленной зоне.

При эксплуатации административного корпуса с лабораторией по контролю за качеством очистки бытовых и промышленных стоков выявлены нарушения требований ч. 1 ст. 2, 11 Федерального закона 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.3.1. «МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утверждённых Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168. в связи с чем прокуратурой района в адрес технического директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Светлоградское» 10.02.2021 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

В Петровском городском округе возбуждено уголовное дело в рамках
реализации национального проекта «Демография»

15.02.2021 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу возбуждено уголовное дело в отношении директора частного образовательного учреждения дополнительного образования М., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительной проверки установлено, что в рамках реализации национального проекта «Демография» между ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» и частным образовательным учреждением дополнительного образования, заключён государственный контракт № 0321200013520000008 от 24.03.2020 на оказание образовательных услуг «переобучение и повышение квалификации женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в государственное казённое учреждение занятости населения Ставропольского края, проживающие на территории Ставропольского края» по профессии  (парикмахер), в соответствии с которым, на обучение женщин, были выделены денежные средства на сумму в размере
179 999 руб. 98 коп.

Заключив вышеуказанный контракт, директор частного образовательного учреждения дополнительного образования М., используя своё служебное положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в
ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» ложные сведения о прохождении женщинами, имеющими детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях, профессионального обучения по профессии «Парикмахер» в частном образовательном учреждении дополнительного образования, вследствие чего, незаконно завладел бюджетными средствами, выделенными в рамках национального проекта «Демография», на сумму в размере 179 999 руб. 98 коп.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.02.2020 в прокуратуре района признано законным.

Расследование уголовного дела в прокуратуре района поставлено на контроль.

В Петровском городском округе возбуждено уголовное дело в рамках
 реализации национального проекта «Демография»

14.02.2021 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу возбуждено уголовное дело в отношении директора частного образовательного учреждения дополнительного образования М., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительной проверки установлено, что в рамках реализации национального проекта «Демография» между ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» и частным образовательным учреждением дополнительного образования, заключён государственный контракт № 0321200013520000007 от 23.03.2020 на оказание образовательных услуг «профессиональное обучению и дополнительное профессиональное образование граждан в возрасте 50-ти лет и старше, а также  граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями, осуществляющие  деятельность на территории Ставропольского края» по профессии  (специалист по маникюру) на сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.

Заключив вышеуказанный контракт, директор частного образовательного учреждения дополнительного образования М., используя своё служебное положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в
ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» ложные сведения о прохождении гражданами предпенсионного возраста профессионального обучения по профессии «Специалист по маникюру» в частном образовательном учреждении дополнительного образования, вследствие чего, незаконно завладел бюджетными средствами, выделенными в рамках национального проекта «Демография», на сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.02.2020 в прокуратуре района признано законным.

Расследование уголовного дела в прокуратуре района поставлено на контроль. 

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту приготовления к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – приготовление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый К., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу отдела МВД России по Петровскому городскому округу за общее покровительство, а также создание условий для совершения К. в последующем противоправных действий, связанных с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции, будучи предупреждённым о незаконности совершаемых им действий и не отказавшись от задуманного, 17.06.2020, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил взятку в виде денег должностному лицу отдела МВД России по Петровскому городскому округу, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав обещание и предложение передавать лично в будущем ежемесячно денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки за совершение им незаконных действий в его пользу, выразившиеся в оказании должностным лицом отдела МВД России по Петровскому городскому округу покровительства незаконной деятельности К., связанной с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции, то есть К. своими действиями умышленно заявил о своих прямых намерениях передать взятку, доведя сведения о наличии своего преступного умысла до сведения должностного лица отдела МВД России по Петровскому городскому округу, тем самым склоняя его к совершению противоправного деяния и создав условия для приготовления к совершению дачи взятки.

Однако К. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо отдела МВД России по Петровскому городскому округу отказалось принимать в дальнейшем предложенную взятку и сообщило о совершённом преступлении в дежурную часть отдела МВД России по Петровскому городскому округу.

Подсудимый К. в судебном заседании полностью признал себя виновным и дал признательные показания.

Приговором Петровского районного Ставропольского края от 10.02.2021 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30
ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства  о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» в деятельности отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу, в ходе которой выявлены нарушения требований указанного законодательства.

В ходе проверки выявлено отсутствие, в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», должного контроля за несовершеннолетними жителями Петровского городского округа при проведении профилактических мероприятий с последними, выраженное в нарушении ведения учётно-профилактических карточек на несовершеннолетних, а также отсутствие установлен формальный подход инспекторов ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу как при проведении профилактических мероприятий с несовершеннолетними, состоящими на учёте в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу, так и при выявлении несовершеннолетних, находящихся в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также в местах, пребывание в которых может причинить вред здоровью несовершеннолетних, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.

Выявленные нарушения создают предпосылки к безнадзорности и правонарушениям как со стороны несовершеннолетних, так и в отношении несовершеннолетних, что недопустимо.  

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также причин и условий, им способствующих, в адрес начальника отдела МВД России по Петровскому городскому округу, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрение представления поставлено на контроль в прокуратуре района.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Новый упрощенный порядок предоставления инвалидам технических средств реабилитации.

На основании Федерального закона от 08.12.2020 № 400-ФЗ  «О внесении изменений  внесены в статью 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», упрощен порядок предоставления инвалидам технических средств реабилитации.

С 19 декабря 2020 года, после вступления в силу указанного закона, предоставление инвалидам технических средств реабилитации осуществляется как по месту их жительства, так и по месту их пребывания или фактического проживания.

Внесенные изменения позволяют инвалидам получать технические средства реабилитации, не только находясь в организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание, но также в периоды вынужденного пребывания в иных регионах, которые отличны от места постоянной регистрации.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева 
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
29.01.2021
___________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

С 1 января 2021 года вступили в силу единые требования к работе мусороперерабатывающих заводов и полигонов.

Правительством Российской Федерации утверждены Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания и размещения твердых коммунальных отходов.

При выборе технологических решений для таких объектов захоронение и сжигание отходов допускается только в тех случаях, когда они непригодны для переработки. Кроме того, приоритет при сортировке мусора должен отдаваться автоматизированному труду. Это позволит извлекать максимальное количество видов отходов для дальнейшей утилизации.

Урегулированы вопросы закрытия полигонов. Такие объекты должны быть выведены из эксплуатации, если они заполнены до проектной вместимости или не отвечают требованиям экологической безопасности.

Предприятиям, использующим такие объекты, необходимо максимально снижать негативное воздействие на окружающую среду, а эксплуатирующим объекты I и II категории - применять наилучшие доступные технологии.

Заводы и полигоны, которые были спроектированы или построены до 2021 г., должны привести свою деятельность в соответствие с едиными требованиями к 1 января 2026 г.

Новые объекты нужно будет проектировать с учетом принятых правил.

Постановление от 12.10.2020 № 1657 вступило в силу с 1 января 2021 года.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
29.01.2021
_________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

В каких случаях запрещается применять труд несовершеннолетних лиц?

В Трудовом кодексе Российской Федерации закреплены ограничения, которые касаются применения труда для лиц, не достигших 18-летнего возраста.

Согласно ст. 265 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), не могут быть допущены несовершеннолетние к работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также к подземным работам или тем работам, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию, к примеру (торговля табачными и спиртными изделиями, материалами эротического содержания, игорный бизнес и тд.).

Также не допускаются несовершеннолетние лица к работе, которая предполагает переноску (передвижение) тяжестей сверх установленных предельных норм. Исключением в данном случае, согласно ч. 4 ст. 348.8 и
ст. 348.9 ТК РФ, является превышение предельных норм нагрузок при подъеме и перемещении тяжестей вручную, если это необходимо в соответствии с планом подготовки к спортивным соревнованиям и применяемые нагрузки не запрещены им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Также согласно ст. 268 ТК РФ, запрещено привлечение работающих  несовершеннолетних к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные дни, в нерабочие праздничные дни и направление их в служебные командировки, за исключением творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, которые участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
29.01.2021
____________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Об ответственности за участие в несанкционированных публичных мероприятиях.

Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлены обязанности организатора митинга, публичного мероприятия подать в орган исполнительной власти субъекта РФ или в местную администрацию уведомление о проведении митинга. Организатор митинга не имеет права проводить его, если уведомление о проведении не было подано в срок, или митинг не был согласован. Проведение подобного мероприятия без согласования является несанкционированным и влечет административную или уголовную ответственность.

Нарушение организатором публичного мероприятия порядка  организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, вовлечение несовершеннолетних в такую деятельность, просто участие граждан, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной инфраструктуры, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.2 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 10 до 20 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 100 часов или административного ареста сроком до 15 суток.

Неоднократное участие в несанкционированных митингах является преступлением и наказывается штрафом в размере от 600 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 2 до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, исправительными работами на срок от 1 до 2 лет, принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет (статья 212.1 Уголовного кодекса РФ).

Административная и уголовная ответственность наступает для лиц, достигших возраста 16 лет.

Родители детей, участвовавших в несанкционированных публичных мероприятиях, могут быть привлечены к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Если действиями несовершеннолетних причинен ущерб, родители несут материальную ответственность по возмещению этого ущерба в соответствии со статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса РФ.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
29.01.2021
______________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

С 1 января 2021 года применяются актуализированные критерии отнесения водных объектов к объектам, подлежащим государственному надзору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020
№ 1521 утверждены критерии отнесения объектов к объектам, подлежащим федеральному и региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов.

Критерием таких объектов, подлежащих федеральному государственному надзору, является использование, в том числе:

- поверхностных водных объектов, расположенных на территориях 2 и более субъектов Российской Федерации;

- особо охраняемых водных объектов либо водных объектов, расположенных полностью или частично в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения;

- водных объектов или их частей, находящихся на землях обороны и безопасности,

- водных объектов или их частей, объявленных рыбохозяйственными заповедными зонами;

- водных объектов или их частей для нужд городов с численностью населения 100 тыс. человек и более, а также для нужд предприятий и других организаций, производящих забор воды или сброс сточных вод в объеме более 15 млн. куб. метров в год и др.

          Критерием отнесения объектов к объектам, подлежащим региональному государственному надзору, является использование поверхностных водных объектов и территорий их водоохранных зон и прибрежных защитных полос, полностью расположенных в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации и не относящихся к объектам, подлежащим федеральному государственному надзору.

Постановление вступило в силу 1 января 2021 года и действует до 1 января 2027.

Помощник прокурора района                                                                
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
29.01.2021
___________________

Прокуратурой района выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района рассмотрено коллективное обращение родителей воспитанников МБДОУ ДС № 33 «Аленка» г. Светлограда, поступившее в прокуратуру района от 22.12.2020 о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которого выявлены нарушения в деятельности органов местного самоуправления.

Проведённой по обращению прокуратурой района проверкой, с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, установлено, что на автомобильной дороге ведущей к МБДОУ ДС № 33 «Аленка», в нарушение п. 4.5.2.1, 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 7.3.8, 8.1.29, 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, вдоль многоквартирных домов
№ 43, 48, 45 пл. Выставочная г. Светлограда, отсутствует пешеходный переход, пешеходные тротуары, светофоры Т. 7, перильные пешеходные ограждения, дорожные знаки 1.23 «Дети», а также искусственные неровности.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в управление муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения при реализации национального проекта «Здравоохранение»

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при реализации государственного контракта
№ 0019-169 от 15.05.2020 на капитальный ремонт помещений под размещение рентгенодиагностического аппарата в здании детской поликлиники по адресу: Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Калинина, 67, реализуемого в рамках национального проекта «Здравоохранение», в ходе которого установлено, что ГКУ «Управление капитального строительства» строительный контроль по государственному контракту № 0019-169 от 15.05.2020, в нарушение
ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, исполнило ненадлежащим образом, поскольку не усмотрело, что:

- позиция № 33 акта о приёмки выполненных работ (по форме № КС-2) от 24.07.2020 № 1 не исполнена, и не соответствовала действительности на момент приёмки выполненных работ и подписания акта о приёмки выполненных работ (по форме № КС-2) от 24.07.2020 № 1;

- ГБУЗ СК «Петровская РБ» приняты и оплачены фактически невыполненные работы (материалы) в виде креплений для воздуховодов диаметрами 125 мм в количестве 4 штук, креплений для воздуховодов диаметрами 160 мм в количестве 4 штук, креплений для воздуховодов диаметрами 200 мм в количестве 4 штук, которые подлежали исключению из локального сметного расчёта № 02-01-02, в связи с их ненадобностью, что повлекло нарушение требований ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

- вместо предусмотренного позицией № 8 акта выполненных работ (по форме КС-2) от 24.07.2020 № 3 по государственному контракту № 0019-169 от 15.05.2020 в виде «Прайс-лист. Облучатель бактерицидный Азов ОБН-75» —
1 шт., подрядчиком (субподрядчиком) поставлен и установлен бактерицидный облучатель иной марки и модели, чем Азов ОБН-75.

По выявленным нарушениям, прокуратурой района 25.12.2020 в адрес начальника ГКУ СК «Управление капитального строительства» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое 14.01.2021 рассмотрено и удовлетворено,
1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере

Прокуратурой района по обращению В. проведена проверка соблюдения ГУП СК «Сухобуйволинское» законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Установлено, что ГУП СК «Сухобуйволинское» являясь поставщиком коммунальных услуг в сфере водоснабжения на территории с. Сухая Буйвола Петровского городского округа, имеет 13 км. водопроводных сетей, нуждающихся в замене, что составляет 44 % от всей протяженности водопроводной сети.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 416-ФЗ непринятие ГУП СК «Сухобуйволинское» достаточных мер, направленных на замену ветхих водопроводных сетей, создает условия для возникновения трудноустранимых аварийных ситуаций на системе водоснабжения, что может привести к приостановлению водоснабжения граждан и, как следствие, нарушить их право на обеспечение питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В связи с чем прокуратурой района в адрес врио директора ГУП СК «Сухобуйволинское» 14.01.2021 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
26.01.2021
___________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля 

Прокуратурой района на основании обращения Л. проведена проверка исполнения администрацией Петровского городского округа Ставропольского края полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля.

Установлено, что в нарушение ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации администрацией Петровского городского округа Ставропольского края, на основании поступившего от Л. заявления от 16.06.2020 № 179-Л и выявленного самовольного занятия земельного участка, по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Садовая, необоснованно перенаправлено в Межмуниципальный отдел по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю, а также не внесены дополнения в план проведения плановых проверок соблюдения земельного законодательства в отношении физических лиц на 2021 год, что свидетельствует о неэффективности указанной контрольной деятельности администрации Петровского городского округа при ее планировании

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес главы Петровского городского округа Ставропольского края, 13.01.2021 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в МБДОУ ДС № 38 комбинированного вида  № 38 «Колокольчик»

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида  № 38 «Колокольчик» (далее – МБДОУ ДС № 38), расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Калинина, 10.

Установлено, что в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08, в МБДОУ ДС № 38 используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района и.о. заведующего МБДОУ ДС № 38 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, которое находится на рассмотрении, а также в отношении помощника воспитателя МБДОУ ДС № 38 С. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в МКДОУ ДС комбинированного вида  № 8 «Малютка»

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида  № 8 «Малютка» (далее – МКДОУ ДС № 8), расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район,                      г. Светлоград, ул. Тургенева, 28.

Установлено, что в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08, в МКДОУ ДС № 8 используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района и.о. заведующего МКДОУ ДС № 8 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, которое находится на рассмотрении, а также в отношении заведующего хозяйством МКДОУ ДС № 8 К. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. обвиняемой в краже

В судебном заседании установлено, что П., 07.08.2018, находясь в домовладении своего знакомого А., расположенного в г. Светлограде, воспользовавшись его отсутствием, похитила 8000 рублей, чем причинила А. значительный ущерб.

Гражданка П., ранее не судима, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. П. полностью призаняла свою вину и раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель полагал, что вина П. полностью доказана в инкриминируемом ей преступлении и просил суд назначить подсудимой П. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

08.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении П. обвинительный приговор, с назначением наказание П. в виде 260 часов обязательных работ.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об уклонении от административного надзора

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении У., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что У. ранее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и одновременно вменены административные ограничения, однако, У., состоящий под административным надзором в отделе МВД России по Петровскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил избранное им постоянное место жительства, без уведомления отдела МВД России по Петровскому городскому округу и в течение окло двух месяцев скрывался на территории г. Изобильного.

В судебном заседании подсудимый У. в полном объёме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялся в содеянном. Подсудимый У., ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил У. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а по совокупности преступлений и приговоров, ранее вынесенных в отношении У., суд назначил У. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что Ф., 8 мая 2020 года, находясь в помещении кухни домовладения, в котором она зарегистрирована и фактически проживает, распивала спиртные напитки совместно с законным мужем. Примерно в 22 часа 30 минут 08.05.2020, в процессе распития спиртных напитков, между Ф. и её мужем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. В ходе произошедшего конфликта, Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла удерживаемым ею в правой руке ножом один удар своему мужу в область брюшной полости с левой стороны, тем самым причинив своему мужу, согласно заключениям эксперта № 229 от 27.05.2020 и № 449 от 05.08.2020, проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитониум, которое образовалось в результате однократного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа. Указанным выше повреждением мужу Ф. причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Ф. в полном объёме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялась в содеянном.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратурой района проведена проверка состояния законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на состояние законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.

В ходе проверки установлено, что инспекторы МФ УИИ по Петровскому району УФСИН России по СК формально исполняют проверки осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, прокуратурой района внесено представление начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка состояния законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на состояние законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.

В ходе проверки установлено, что инспекторы МФ УИИ по Петровскому району УФСИН России по СК формально исполняют проверки осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, прокуратурой района внесено представление начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка состояния законности исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства и федерального закона о полиции.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка в деятельности отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу.

В ходе проверки выявлены нарушения исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства и федерального закона о полиции в деятельности должностных лиц ОМВД России по Петровскому городскому округу, выразившиеся в халатной проверке осужденных без изоляции от общества.

По результатам проверки начальнику ОМВД России по Петровскому городскому округу внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лиц, изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей, насильственных действиях сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применение насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Сумарокова И.В. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лиц, изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей, насильственных действиях сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применение насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Сумарокова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийством к потерпевшей, насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применением насилия, совершенное с угрозой убийством к потерпевшей, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
___________________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Романенко П.А. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Романенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, установив испытательный срок на 3 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
________________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Зуева А.М. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал
Зуева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.  

Государственный обвинитель полагал, что вина В. в инкриминируемом преступлении полностью доказана и просил суд назначить подсудимому В. наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.

Петровский районный суд вынес в отношении В. обвинительный приговор, и назначил наказание В. в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
_________________

Прокуратурой Петровского района при осуществлении полномочий, проведена проверка по заявлению Игнатенко А.В. поданного в ОМВД России по Петровскому городскому округу 01.12.2020.

Установлено, что 01.12.2020 в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу зарегистрировано заявление Игнатенко А.В. по факту мошеннических действий К.

По результатам процессуальной проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Петровскому городскому округу, 11.12.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17.12.2020 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано в прокуратуре района незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, материал возвращен начальнику СО ОМВД России по Петровскому городскому округу для проведения дополнительной проверки.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
_________________

Прокуратурой Петровского района при осуществлении полномочий, проведена проверка по заявлению Сухашвили Е.В. поданного в ОМВД России по Петровскому городскому округу 26.11.2020.

Установлено, что 26.11.2020 в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу зарегистрировано заявление Сухашвили Е.В. по факту хищения 10-ти индоуток и собаки породы «Немецкая овчарка».

По результатам процессуальной проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Петровскому городскому округу, 15.12.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

17.12.2020 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано в прокуратуре района незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, органу дознания даны конкретные указания для принятия исчерпывающих мер и законного и обоснованного решения.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном хранении наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Т., в ходе судебного разбирательства признал свою вину.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

Приговор суда в законную силу не вступил.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
___________________

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

М. должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права управления транспортным средством снова сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Так М., 25.11.2020, в 02 часа 27 минут, на ул. Советской с. Константиновское управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения остановлен инспекторами ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу.

26.11.2020 дознавателем отдела МВД России по Петровскому городскому округу в отношении М. вынесено постановление о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое признано законным в прокуратуре района.

Гражданин М. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Государственный обвинитель полагал, что вина М. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому М. наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

14.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор, и назначил наказание М. в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Р., обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Р., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Р. должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права управления транспортным средством снова сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Так Р., 07.11.2020, в 02 часа 45 минут, на ул. Привокзальной г. Светлограда управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения остановлен инспекторами ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу.

15.11.2020 дознавателем отдела МВД России по Петровскому городскому округу в отношении Р. Вынесено постановление о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое признано законным в прокуратуре района.

Гражданин Р. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Государственный обвинитель полагал, что вина Р. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому Р. наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

14.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор, и назначил наказание Р. в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в злостной неуплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что Б, согласно решения суда от 26.10.2016 обязан выплачивать алименты на содержание своих двух несовершеннолетних детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

Однако, Б. от уплаты алиментов уклонялся, за что был привлечен судом по постановлению приставов Петровского отдела судебных приставов УФССП России по СК к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.

Б. должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. 16.10.2020 дознавателем Петровского отдела судебных приставов УФССП России по СК в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое признано законным в прокуратуре района.

Гражданин Б. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Государственный обвинитель полагал, что вина Б. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому Б. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

03.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор. Согласившись с государственным обвинителем суд назначил наказание Б. в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о получении взятки

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Л. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.  

Подсудимый Л. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Л. наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратура Петровского района напоминает, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ влечёт уголовную ответственность, предусмотренную
ст. 264.1 УК РФ, по которой максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок до трёх лет.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                             
 О.А. Макаренко
18.12.2020
__________________

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об уклонении от административного надзора

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что Л. ранее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и одновременно вменены административные ограничения, однако, Л., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему судом: не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, а также дважды отсутствовал при проверке его по месту жительства, в том числе находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, мировым судьёй признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Л. в полном объёме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялся в содеянном.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения при эксплуатации сетей коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Петровского городского округа Ставропольского края.

В ходе проведённой прокуратурой района проверки эксплуатации сетей коммунальной инфраструктуры установлено, что в настоящее время на территории Петровского городского округа Ставропольского края не зарегистрировано право собственности на 1,039 км. объектов централизованной системы горячего водоснабжения и теплоснабжения Петровского городского округа, предназначенных для обеспечения горячим водоснабжением и теплоснабжением населения, проживающего на территории Петровского городского округа.

Указанные объекты недвижимого имущества на кадастровом учёте не состоят, на праве собственности или балансе жильцов домовладений, собственников помещений многоквартирных домов, Петровского филиала
ГУП СК «Крайтеплоэнерго», иных органов и администрации Петровского городского округа не состоят и им не принадлежат.

В связи с отсутствием собственника объектов централизованной системы горячего водоснабжения и теплоснабжения Петровского городского округа, а также бездействием органа местного самоуправления по их определению и постановке на учёт в качестве бесхозяйных, постоянный контроль за состоянием опасных объектов, соблюдением норм и правил при их эксплуатации, работа по их содержанию, реконструкции, замене и ликвидаций проводиться не может, что влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц — потребителей коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, проживающих на территории Петровского городского округа, по бесперебойному обеспечению коммунальным ресурсом надлежащего качества в необходимых потребителю объёмах, предусмотренных п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

По результатам проведённой проверки прокуратурой района 11.12.2020 в адрес главы Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

И.о. прокурора района 
советник юстиции                                                                              
О.А. Макаренко
18.12.2020
_________________

Судами Петровского района удовлетворено 6 исковых заявлений о взыскании с осуждённых в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств на сумму более 200 тысяч рублей

Проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что К. в ходе ссоры с В. нанёс последнему один удар кулаком своей правой руки в область лица, причинив В. телесное повреждение, которое квалифицируется как причинении средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего В. более полумесяца находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 22.11.2018, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно данных реестров счетов государственных бюджетных учреждений здравоохранения Ставропольского края, потерпевшему В. в период его нахождения на стационарном лечении оказаны медицинские услуги, оплаченные страховой компанией из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края (далее – ТФОМС СК) на сумму 87 583 руб. 21 коп.

Источниками финансового обеспечения Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ставропольского края являются средства федерального бюджета, бюджета Ставропольского края и средства обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В связи с тем, что средства ТФОМС СК на лечение В. затрачены в результате совершения в отношении последнего преступления со стороны К., заместителем прокурора 30.09.2020 в Петровский районный суд направлено исковое заявление о взыскании с К. в пользу ТФОМС СК в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 87 583 руб. 21 коп, которое 30.11.2020 судом рассмотрено, исковые требования прокурора удовлетворены.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помимо указанного искового заявления, по аналогичным фактам удовлетворено 5 исковых заявлений: о взыскании с Б. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 21 033 руб.; о взыскании с А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 36 433 руб.; о взыскании с Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 21 033 руб.; о взыскании с Щ. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 24 011 руб.; о взыскании с Ш. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 10 966 руб.

И.о. прокурора района
советник юстиции                 
О.А. Макаренко
18.12.2020
_________________

Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе

Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Б. проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, расположенном по адресу: ул. Малыгина, 31, г. Светлоград.

Установлено, что согласно техническому заключению от 28.03.2014 года о соответствии требованиям доступности для инвалидов и маломобильных групп населения зданий и сооружений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доступ маломобильным группам населения в помещения 11-20, расположенные на втором этаже административного здания по ул. Малыгина, 31 г. Светлограда, не обеспечен. Возможность устройства приспособлений для доступа инвалидов на 2 этаж отсутствует. Во исполнение рекомендаций указанного заключения, рядом с крыльцом установлена кнопка вызова сотрудника абонентского отдела Филиала.

Однако, в нарушении ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ    «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе не согласованы ни с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории Петровского городского округа принятые меры для обеспечения доступа инвалидов к месту социальной инфраструктуры - филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, расположенном по адресу: ул. Малыгина, 31, г. Светлоград.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района на основании обращения С. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о труде ООО «Формула Качества Абсолют Строй» (далее – ООО «ФКАС»).

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата (окончательный расчет) С. за август, сентябрь и за 18 дней октября, не выплачена, что подтверждается объяснениями С., а также отсутствием платежных ведомостей или иные документы подтверждающие выплату заработной платы С. за указанный период.

Кроме того установлено, что в нарушение ст. 66 ТК РФ ООО «ФКАС» в трудовую книжку С. не внесены сведения о приеме его на работу и об его увольнении, с указанием основания прекращения трудового договора.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «ФКАС», внесено представление, которое находится на рассмотрении

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований земельного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства ИП Ж. при использовании земельного участка из земель населенных пунктов для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

В ходе обследования земельного участка установлено, что на нем расположен строительный материал (бетонные блоки, бетонные плиты, щебенка), а так же стоит автокран, которые используются ИП Ж. в своей предпринимательской деятельности.

На земельном участке, расположенном юго-восточнее земельного участка принадлежащего ИП Ж., расположены деревянные поддоны с красным кирпичом, различные железобетонные изделия и их части, предназначенные для реализации путём продажи, о чем свидетельствует деятельность, организованная ИП Ж. на прилегающем земельном участке.

Установлено, что фактически площадь, занятая ИП Ж. деревянными поддонами с красным кирпичом, различными железобетонными изделиями и их частями, составляет примерно 50 кв.м. 

Таким образом, в действиях ИП Ж. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района направлено в Межмуниципальный отдел по Петровскому и Туркменскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Ж. по ст. 7.1 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.

И.о. прокурор района
советник юстиции                                                                            
О.А. Макаренко
17.12.2020
________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля 

Прокуратурой района на основании поручения прокуратуры края проведена проверка исполнения администрацией Петровского городского округа Ставропольского края полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля.

Установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 8.3 Федерального закона 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностным лицом отдела жилищного учета, строительства и муниципального контроля администрации Петровского городского округа не направлено в письменной форме руководителю или заместителю руководителя органа муниципального контроля мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица ООО «Агрофирма Победа» по основаниям, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ, что подтверждено в ходе проведенной выездной проверкой прокуратурой района 03.12.2020. Так как на момент проверки в материалах проведенного осмотра обследования земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, территория в районе площади 60 лет Октября в микрорайоне Победа, письменных документов подтверждающих направление мотивированного представления с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица ООО «Агрофирма Победа» по основаниям, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ руководителю или заместителю руководителя органа муниципального контроля, не имелось.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес главы Петровского городского округа Ставропольского края, внесено представление, которое находится на рассмотрении.

И.о. прокурор района
советник юстиции                                                                            
О.А. Макаренко
17.12.2020
__________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований трудового законодательства

Прокуратурой Петровского района на основании обращения Ш. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о труде в ООО «Агрофирма «Победа».

В ходе проверки установлено, что Ш. работал в должности механизатора в ООО «Агрофирма «Победа» с 05.10.2019 по 17.10.2020 на основании заключенного трудового договора.

17.10.2020 Ш. уволен из ООО «Агрофирма «Победа» на основании заявления по собственному желанию.

Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплата всех сумм, причитающихся Ш. от ООО «Агрофирма «Победа» не произведена в день его увольнения. Окончательный расчет, согласно представленной информации должностным лицом - директором ООО «Агрофирма «Победа» Антоновым М.Ю. от 03.11.2020 произведен Ш., лишь 02.11.2020.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «Агрофирма «Победа», внесено представление, которое находится на рассмотрении

И.о. прокурор района
советник юстиции                                                                            
О.А. Макаренко
17.12.2020
_______________

Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в АО «Светлоградрайгаз»

Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Б. проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в АО «Светлоградрайгаз», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, 59, г. Светлоград.

Установлено, что здание АО «Светлоградрайгаз», расположенное по адресу: г. Светлоград ул. Комсомольская, 59, построено и введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № 26-317000-47-2010 от 26.12.2018. Однако в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995             № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» пандус, расположенный при входе в здание АО «Светлоградрайгаз» имеет односторонний поручень, что не соответствует требованиям СП 59.13330.2016.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района исполнительному директору АО «Светлоградрайгаз» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка на основании публикации в газете «Петровские вести» № 91 от 25.11.2020 под названием «Сколько будем бить подвеску?», содержащей сведения о безопасности дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что в нарушение п. 4.2.3 ГОСТа Р 52606-2006 на протяжении части участка дороги по адресу: г. Светлоград, ул. Бассейная, 120, расположена искусственная неровность, геометрические параметры которой не соответствуют требованиям указанного ГОСТа Р в связи с чем, исполняющему обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, которое рассмотрено и удовлетворено.

Нарушения указанные в представлении устранены.

И.о. прокурора района
советник юстиции                                                                            
О.А. Макаренко
17.12.2020
_________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
  Вступили в силу изменения о новом порядке назначения на должности прокурорских работников.

Федеральным законом от 09.11.2020 № 367-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям Федеральным законом от 09.11.2020
№ 367-ФЗ в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Генеральный прокурор РФ, его заместители, прокуроры субъектов РФ, прокуроры военных и других специализированных прокуратур, приравненные к прокурорам субъектов РФ, назначаются на должность Президентом РФ после консультаций с Советом Федерации и освобождаются от должности Президентом РФ.

Также указанным федеральным законом определена и  процедура проведения таких консультаций.

Приниматься на службу в органы и организации прокуратуры и находиться на указанной службе могут без исключений только граждане Российской Федерации. Лица, имеющие гражданство (подданство) иностранного государства, вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, не могут приниматься на службу в органы и организации прокуратуры на территории Российской Федерации.

Указанными изменениями раскрыто понятие «иные прокуроры», так, к ним относятся прокурорские работники, претендующие на замещение должности, по которой предусмотрено присвоение высших классных чинов прокурорских работников или воинских званий высших офицеров, либо замещающие такую должность. Данная категория прокуроров назначается на должность и освобождается от должности только Президентом РФ.

Изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» вступили в законную силу с 09.11.2020.

Порядок отказа гражданина от приватизированного жилья

Гражданским законодательством Российской Федерации в числе оснований прекращения права собственности предусмотрен отказ собственника от своих прав на имущество.

До приобретения муниципалитетом права собственности на имущество собственник обязан содержать имущество, оплачивать налоги, жилищно-коммунальные услуги и нести прочие расходы, связанные с эксплуатацией помещения.

Для отказа от приватизированного жилья собственнику необходимо обратится с заявлением об отказе от права собственности в орган местного самоуправления по местонахождению объекта недвижимости (администрацию городского, сельского поселения либо городского округа). Если объект недвижимости расположен на территории городов федерального значения – Москвы, Санкт–Петербурга, Севастополя, то заявление необходимо подавать в исполнительный орган государственной власти указанных городов (соответствующие департаменты (комитеты) по управлению имуществом).

Заявление оформляется в свободной форме и может быть представлено в администрацию города лично заявителем либо посредством почтового отправления. К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности заявителя на приватизированное жилье.

После подачи собственником заявления жилое помещение приобретает режим бесхозяйной вещи. Орган местного самоуправления обращается в Росреестр с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества. По истечении 1 года со дня постановки на учет орган местного самоуправления вправе обратиться в суд для признания права муниципальной собственности на такое жилое помещение. Отказавшийся от права собственник до вынесения судебного решения вправе изменить свое решение, обратившись в Росреестр с заявлением о принятии жилья обратно в собственность, после чего имущество снимается с учета в качестве бесхозяйного (части 3, 4 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

В случае регистрации Росреестром муниципального права собственности на жилье, заявитель получает уведомление о снятии  объекта недвижимого  имущества  с  учета  в  качестве  бесхозяйного  и государственной регистрации права муниципальной (государственной) собственности на него (с указанием  реквизитов  вступившего  в  силу  решения  суда,  на  основании  которого  было зарегистрировано право собственности, а также даты и номера государственной регистрации права собственности). С этого момента право собственности у заявителя на приватизированное имущество прекращается.

16.12.2020
_____________

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба. В целях реализации данного права, в частности, служит гражданский иск в уголовном процессе.

Согласно статье 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск (далее – иск) в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что очевидно дает преимущество с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. В этом случае исключается необходимость дважды отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением (в уголовном и гражданском процессах), а также оплачивать государственную пошлину по гражданскому делу.

Иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи  с совершенным преступлением, в том числе возникших из факта причинения вреда здоровью потерпевшего (потеря трудоспособности, расходы на лечение и другие).

Наряду с исками о возмещении имущественного вреда допускаются иски об имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Иск в защиту лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, может предъявляться их законными представителями либо прокурором.

Лицо, предъявившее иск, вправе отказаться от него в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от иска влечет за собой прекращение производства по нему.

16.12.2020
_______________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя края, осуждённого приговором суда за дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, а также за покушения на мелкое взяточничество — дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Стоян Н.В. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) и ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий).

Судом установлено, что летом 2020 года на автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в Петровском городском округе, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС Отдела МВД России по Петровскому городскому округу остановлен автомобиль под управлением водителя Малика В.В., на пассажирском сиденье которого находился пассажир Стоян Н.В. После остановки автомобиля, Стоян Н.В., по собственной инициативе сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, и, действуя умышленно, желая, чтобы Малик В.В. избежал административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, попытался дать взятку в сумме 3000 рублей, за совершение инспектором ДПС, незаконного бездействия, положив в отсек панели коробки переключения передач патрульного автомобиля денежные средства в сумме 3000 рублей, сообщив инспектору ДПС, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Стоян Н.В. довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС указанные денежные средства в сумме 3000 рублей не принял.

Далее Стоян Н.В., не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за совершенное преступление по факту покушения на дачу взятки инспектору ДПС, в рамках доследственной проверки, в ходе проведения его опроса, высказал оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу намерения о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей.

На следующий день, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Петровскому городском округу, Стоян Н.В., находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, лично передал должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому, положив в перчаточное отделение салона автомобиля, денежные средства в сумме
15 000 рублей в качестве взятки за уничтожение им материалов доследственной проверки.

Суд назначил осуждённому наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                              
Л.В.Пустовойт
09.12.2020
________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Виды коррупции в РФ и советы по противодействию коррупции?

Получение и дача взятки являются основными коррупционными проявлениями. Взятка не обязательно должна выражаться в денежном эквиваленте, помимо денег, взятка проявляется в услугах, льготах, социальных выгодах, полученных за действия (бездействия) должностного лица.

Какая уголовная ответственность предусмотрена за преступления в сфере коррупции?

Статья 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – коммерческий подкуп, схожа по признакам состава преступления со
ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 291 УК РФ (дача взятки). Главным отличием данных преступлений является, то, что при коммерческом подкупе получение каких - либо благ, в том числе услуг материального характера за совершение действий, либо бездействий в интересах взяткодателя, осуществляется лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. В отличие от взятки, уголовная ответственность по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) наступает за совершенную договоренность, независимо от осуществления передачи подкупа.

На основании ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешается дарить государственным и муниципальным служащим подарки, стоимостью до трех тысяч рублей. Все переданные подарки должностному лицу, передаются по месту работы (службы) такого должностного лица, на основании специального акта в государственный орган и признаются федеральной собственностью Российской Федерации.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности

Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.

 Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994       № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарный водоем (ПВ-0074), расположенный на территории МКОУ СОШ № 11, по адресу: с. Константиновское, ул. Молодежная, 1В, находится в неисправном состоянии, не держит воду, что нарушает один из основных принципов государственной политики в сфере образования, заключающийся в приоритете жизни и здоровья человека, прав и свобод личности,  может повлечь гибель людей, в том числе несовершеннолетних в случае возникновения пожара, а также причинить ущерб имуществу учреждения, являющегося социально важным объектом.

 По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района начальнику отдела образования Администрации Петровского городского округа Ставропольского края Шевченко Н.А. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

 Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
04.12.2020
_______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности

Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.

Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994    № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»  пожарные гидранты, расположенные на территории ГБУЗ «Детская поликлиника» по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Калинина, 67, находятся в неисправном состоянии. Кроме того,  пожарный водоем, расположенный на территории участковой больницы по адресу: с. Константиновское, ул. Больничная, 1, также находится в неисправном состоянии, что не позволяет в достаточной мере эффективно использовать гидранты и водоемы при тушении  пожаров и в ряде случаев способно значительно увеличить время установки пожарного автомобиля на гидрант, а соответственно и подачи требуемого количества воды к очагу пожара, что может повлечь увеличение площади горения, наносимого огнем материального ущерба как государственной, так и частной собственности, ставит под угрозу жизнь и здоровье работников и пациентов ГБУЗ «Детская поликлиника» и участковой больницы, расположенной по адресу: с. Константиновское, ул. Больничная, 1.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Также в отношении заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ГБУЗ СК «Петровская РБ»  Зубенко А.Н., ответственного за пожарную безопасность, вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
04.12.2020
______________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об охране здоровья граждан

Прокуратурой района проведена проверка о лицензировании отдельных видов деятельности,  а также об охране здоровья граждан.

Установлено, в нарушение ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подп. «г» п. 5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в  аптеке готовых лекарственных форм  ИП Щегловой Л.А. отсутствовал лекарственный препарат, входящий в список минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2020 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

 По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района ИП Щегловой Л.А. внесено представление об устранении нарушений лицензионного законодательства, которое находится на рассмотрении, а также в отношении должностного лица - и.о. заведующей  аптекой готовых лекарственных форм ИП Щегловой Л.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
04.12.2020
________________

Прокуратурой района защищены права несовершеннолетнего ребенка.

Прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения должниками решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Установлено, что П. на основании судебного решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2020, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П., в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного на ребенка в Ставропольском крае, с учетом индексации установленной законодательством о величине прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка.

Однако должник в нарушение требований ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи своей семье не оказывает, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании заявления матери несовершеннолетнего П., прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту  прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, в связи с чем, прокуратурой района направлено исковое заявление в Петровский районный суд, о взыскании с должника неустойки по образовавшейся задолженности за невыплаченные алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований жилищного законодательства

Прокуратурой Петровского района по обращению Рябых В.И. проведена проверка исполнения МБУ Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (далее – МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство») требований жилищного законодательства.

Установлено, что 31.05.2017 между МУП «Коммунальное хозяйство» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Ярморочная, д. 21, заключен договор по управлению многоквартирным домом № 68.

МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство» является правопреемником МУП «Коммунальное хозяйство» в связи с чем исполнение договора по управлению многоквартирным домом № 68 является для МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство» обязательным.

Однако в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.10.2020 по 22.10.2020 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Ярморочная, д. 21, из-за проведения работ, по устранению течи горячего трубопровода системы отопления, отсутствовало отопление на протяжении 4 дней.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство», внесено представление, которое находится на рассмотрении

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
04.12.2020
__________________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Чернышева И.С. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Чернышев И.С. 22.08.2020, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на объекте незавершенного строительства расположенного в 10 метрах от дома № 1 по ул. Светлой г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Митрошенко А.Н. уснул, тем самым временно отвлекся от присмотра за имеющимся у него имуществом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности бетонного столба имущество принадлежащее Митрошенко А.Н., а именно: мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 8А, стоимостью 8000 рублей, находящийся в полимерном прозрачном чехле стоимостью 250 рублей, и находящиеся под чехлом сотового телефона денежные средства купюрами достоинством: 2000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука, 200 рублей 2 штуки, 100 рублей 6 штук в общей сумме 3500 рублей.

После чего Чернышев И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Митрошенко А.Н. имущественный вред на общую сумму 11750 рублей, который для него является значительным ущербом.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Чернышева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
01.12.2020
_____________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Сяйлева Ю.В. по факту умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 около 20 часов 00 минут, Сяйлев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате домовладения № 319, расположенного по ул. Матросова г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Сяйлеву А.Ю. 27.12.2009 года рождения, с целью оказания на него психологического воздействия, действуя умышленно, схватил последнего за правую руку после чего толкнул его в сторону дверного проема ведущего в помещение спальни, затем находясь в помещении спальни рукой толкнул Сяйлев А.Ю. в область груди от чего последний упал на кровать и ударился о спинку кровати плечом правой руки, при этом Сяйлев Ю.В. высказал в адрес Сяйлева А.Ю. слова угрозы убийством: «Щенок я тебя с детства ненавижу, лучше отсижу, но убью». В результате указанных действий Сяйлева Ю.В., Сяйлеву А.Ю. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого плеча, не причинившее вреда его здоровью, но обусловившее физическую боль. Угрозу убийством, высказанную Сяйлевым Ю.В. и его действия малолетний Сяйлев А.Ю. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом личности Сяйлева Ю.В., который находился в состоянии опьянения, неудержимой агрессии, превосходил по физической силе малолетнего Сяйлева А.Ю. и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Сяйлева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
01.12.2020
_______________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Мамашова М.М. по факту умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Мамашова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а также ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно, установив испытательный срок на 2 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                             
Л.В. Пустовойт
01.12.2020
____________

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Веревкина А.Н. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Веревкин А.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, 13.04.2020 в 03 часа 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через калитку перелез во двор домовладения № 62 по ул. Бассейной г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, принадлежащего Костиной Т.В., тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил мешки с ломом различного металла, затем путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Костиной Т.В., а именно: 1 мешок с ломом латуни весом 18 кг, 1 мешок с ломом латуни весом 12 кг, всего общим весом 30 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 5400 рублей, 1 мешок с ломом меди весом 18 кг, 1 мешок с ломом меди весом 32 кг, всего общим весом 50 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 14000 рублей.

После чего Веревкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Костиной Т.В. имущественный вред на общую сумму 19400 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, Веревкин А.Н., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Веревкин А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а также ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
01.12.2020
________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства об охране окружающей среды.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в ГКОУ «Детский дом (смешанный) № 25» (далее – Учреждение)
г. Светлограда.

Установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства в Учреждении используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью, допускается хранение овощей, мясных изделий без информации об условиях хранения, сроке годности, дате вскрытия, что не позволяет проверить соблюдение условий хранения, установленных производителем данной продукции.

Также установлено, что в нарушение законодательства об охране здоровья граждан, в Учреждении в неотложных аптечках отсутствуют жизненно-необходимые лекарственные препараты, а также используются лекарственные препараты, хранение которых осуществляется в нарушение технических регламентов.

В связи с выявленными нарушениями в отношении виновных лиц прокуратурой района  вынесены постановления о возбуждении производств об административных правонарушениях, которые направлены в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, полномочный рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.

Также прокуратурой района внесено представление директору ГКОУ «Детский дом (смешанный) № 25», об устранении выявленных нарушений и недопущении их впредь.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
 01.12.2020
_______________

Прокуратурой района проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведен анализ соблюдения управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения, в части обустройства пешеходных переходов.

Так в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда, отсутствует пешеходный переход.

Однако, в нарушение п. 4.5.2 ГОСТа Р 52766-2007, управлением муниципального хозяйства не приняты меры по обустройству пешеходного перехода на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры к обустройству пешеходного перехода на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда в соответствии с требованиями п. 4.5.2 ГОСТа Р 52766-2007, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
26.11.2020
_________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Может ли наступить уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил?

- штраф в сумме от 500 тыс. до 700 тыс. рублей, либо в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 года до 18 месяцев;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 года до 3 лет;
- ограничение свободы на срок до 2 лет;
- принудительные работы на срок до 2 лет;
- лишение свободы на срок до 2 лет.

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 236 УК РФ), предусмотрены следующие виды наказания:

При наступлении вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил по неосторожности последствий в виде смерти 2 или более лиц (ч. 3 ст. 236 УК РФ) могут грозить принудительные работы на срок от 4 до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 5 до 7 лет.

Прокуратура Петровского района разъясняет!
Новые правила перевозки в такси.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утверждаются новые правила перевозок, касающиеся такси.

Согласно указанного постановления, должны храниться не менее 6 месяцев  и заполняться (в электронном или бумажном виде), сведения о регистрации заказов.

До момента подачи такси пассажиру, перевозчик обязан сообщить ему номер заказа, размер платы за предоставляемые услуги, наименование перевозчика, планируемое время прибытия. Каждому клиенту должен быть выдан чек, в том числе электронный.

Также согласно указанного постановления в каждом такси в правой части передней панели должна находиться информация о наименовании перевозчика, его адрес и номер телефона, а также номер разрешения на перевозку людей автомобильным транспортом и орган, который выдал такое разрешение.

За нарушение указанных правил, в виде отсутствия нужной информации, должностные и юридические лица будут привлекаться к административной ответственности, размеры штрафа за которую составляют от 10 до 30 тыс. рублей.

Указанные правила будут действовать с 1 января 2021 года до 1 января 2027 года.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
26.11.2020
_______________

Выселение из жилого помещения из-за систематического нарушения прав соседей либо использования жилого помещения не по назначению

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище.

Законодательством Российской Федерации строго определены случаи выселения граждан из жилого помещения. Одним из таких оснований является систематическое нарушение прав соседей либо использование жилого помещения не по назначению или бесхозяйственное обращение с ним.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель или проживающие с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, они могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Выселение допускается только в качестве крайней меры и только по решению суда. Это допустимо при условии, что наниматель или проживающие совместно с ним члены семьи не выполняют полученное от наймодателя предупреждение о необходимости устранить нарушения и провести в соразмерный срок ремонт помещения, если обращение с жильем приводит к его разрушению.

С иском о выселении в данном случае вправе обратиться наймодатель или другие заинтересованные лица, например, соседи, а также органы государственной жилищной инспекции.

Если указанные выше нарушения совершает собственник жилого помещения и после предупреждения органа местного самоуправления продолжает их совершать и не производит необходимый ремонт, то по иску органа местного самоуправления суд может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

26.11.2020
______________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства об охране окружающей среды.

Прокуратурой Петровского района по обращению Чепурко В.А. по вопросу проведения работ по спилу аварийных дикорастущих деревьев расположенных на территории нескольких улиц города Светлограда, проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности администрации Петровского городского округа.

Установлено, что согласно акта № 38 обследования зеленых насаждений от 26.03.2020, а также муниципального контракта № 0121600005620000017 от 04.03.2020, заключенного между ИП Григорян А.М. и управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края обрезка деревьев проведена частично.

Не выполнены работы по обрезке кроны деревьев по адресу г. Светлоград, ул. Бассейная: напротив домовладения № 28, 24, 18, 10.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно провести работы по обрезке кроны деревьев по адресу: г. Светлоград, ул. Бассейная, напротив домовладения № 28, обрезка кроны 2 деревьев, напротив домовладения № 24, обрезка кроны 1 дерева, напротив домовладения № 18, обрезка кроны 1 дерева, напротив домовладения № 10, обрезка кроны 3 деревьев, а также спил деревьев по ул. Почтовая № 22, № 28, № 30, № 34, № 55 г. Светлограда, в соответствии с требованиями федерального законодательства.

 Административное исковое заявление рассмотрено, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Защита прав и законных интересов несовершеннолетних.

Несовершеннолетние имеют право на защиту своих прав и законных интересов, которую могут осуществлять родители и лица, заменяющие их, прокуроры, органом опеки и попечительства, а также суды.

Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего является главной задачей каждого родителя, при этом родители проживающие раздельно с ребенком не освобождаются от обязанностей по защите прав таких детей.

При невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями, либо одним из них обязанностей по воспитанию, образованию ребенка или злоупотребляя родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет, в суд.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» под злоупотреблением родительскими правами понимается использование таких прав в ущерб интересам детей (создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.).

Прокурор защищает права и законные интересы ребенка путем организации надзора за соблюдением управомоченными органами прав несовершеннолетних, а также путем осуществления участия в делах, связанных с защитой прав детей.

Суд также осуществляет защиту прав несовершеннолетних путем разрешения судебных споров.

Если несовершеннолетний становится дееспособным до достижения 18 лет (вступление в брак до достижения совершеннолетия п. 2 ст. 21 ГК РФ и эмансипация ст. 27 ГК РФ), то он вправе не только самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе и семейно-правовые, но и защищать себя сам. 

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности

Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.

Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994    № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»,  ПВ-0064, расположенный на территории участковой больницы по адресу: с. Благодатное, ул. Побережная, 2, находится в неисправном состоянии, не держит воду, что влияет на забор воды, не позволяет в достаточной мере эффективно использовать водоем при тушении  пожаров и  может повлечь увеличение площади горения, наносимого огнем материального ущерба как государственной, так и частной собственности, причинение вреда жизни и здоровью граждан.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
17.11.2020
______________________

Прокуратурой района проверена законность возбуждения уголовного дела по факту убийства

Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела, возбужденного 09.11.2020 старшим следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что 03.11.2020 несовершеннолетний Стефанов Владислав Владимирович примерно в 18 часов 50 минут ушел из своего домовладения в с. Высоцком Петровского района Ставропольского края и направился в г. Ставрополь. С момента исчезновения сведений о его местонахождении не установлено. В связи с чем, имеются повод и основание, достаточные для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решения старшего следователя признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.

_____________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка о защите права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилище в государственном жилищном фонде

Прокуратурой Петровского района по обращению Зайцевой Е.Е. проведена проверка о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе проверки установлено, что Зайцева Е.Е. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2017 году она достигла совершеннолетнего возраста.

В 2019 году Зайцевой Е.Е. подано заявление в министерство имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированных жилых помещений

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996
№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по настоящее время министерством имущественных отношений Ставропольского края, выступающим в роли уполномоченного органа исполнительной власти Ставропольского края в части предоставления детям-сиротам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договорам найма специализированных жилых помещений, должных мер по обеспечению жилым помещением Зайцевой Е.Е. не предпринимается, чем нарушаются её законные права.

В связи с выявленными нарушениями, заместителем прокурора района в Ленинский районный суд города Ставрополя направлено исковое заявление к министерству имущественных отношений Ставропольского края о понуждении предоставить Зайцевой Е.Е. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома (квартиры) на территории Ставропольского края, в порядке, устанавливаемом Правительством Ставропольского края.

_______________________

Прокуратурой района проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведен анализ соблюдения администрацией Петровского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения, в части обустройства пешеходных переходов.

Так в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно покрытие пешеходного тротуара по
ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая г. Светлограда имеет отдельные разрушения более 0,2 кв.м.

Однако, в нарушение п. 5.3.1 ГОСТа Р-50597-2017, управлением муниципального хозяйства не приняты меры по обустройству пешеходного тротуара по ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая
г. Светлограда.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно привести пешеходный тротуар по ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая
г. Светлограда в соответствие с требованиями п. 5.3.1 ГОСТа Р-50597-2017, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

____________________

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об обращении лекарственных препаратов

Прокуратурой района проведена проверка о лицензировании отдельных видов деятельности,  а также об обращении лекарственных препаратов.

Установлено, в нарушение ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подп. «г» п. 5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в аптечном пункте ООО «Апрель Кавказ» отсутствовал лекарственный препарат, входящий в список минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2020 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Кавказ» Репало Е.В. внесено представление об устранении нарушений законодательства об обращении лекарственных препаратов и лицензионного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

 Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края заведующая аптечным пунктом ООО «Апрель Кавказ» Репало Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

___________________

Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление заместителя прокурора Петровского района о привлечении генерального директора АО СХП «Восход» к административной ответственности.

Прокуратурой Петровского района в ходе проведённой проверки на основании обращения временного управляющего АО СХП «Восход» Рязанова Ю.А. в деятельности генерального директора АО СХП «Восход» Антонова М.Ю., выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Федеральный закон
№ 127-ФЗ).

Так, генеральный директор АО СХП «Восход» Антонов М.Ю., в нарушение
п. 3.2 ст. 64, абз. 1 п. 2 ст. 66 Федерального закона № 127-ФЗ, не предоставил временному управляющему Рязанову Ю.А. и не направил в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, — наблюдение, в отношении АО СХП «Восход».

По результатам проведённой прокуратурой района проверки в Арбитражный суд Ставропольского края направлено заявление о привлечении генерального директора АО СХП «Восход» к административной ответственности по
ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

06.11.2020 Арбитражный суд Ставропольского края требования заместителя прокурора района удовлетворил в полном объёме, и привлёк генерального директора АО СХП «Восход» Антонова М.Ю. к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде предупреждения.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края в настоящее время не вступило в законную силу.

_____________________

Прокуратурой Петровского района выявлены факты нарушения законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой Петровского района проведена проверка по обращению Чепурко В.А. о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон
№ 196 – ФЗ), п. 8.1.2 ГОСТа Р – 52289-2019, на участках дороги по адресу:
г. Светлоград, ул. Комсомольская и ул. Калинина, а именно на мостах через реку Карамык, отсутствуют дорожные боковые ограждения.

Выявленные нарушения недопустимы, поскольку являются предпосылками  для совершения участниками дорожного движения дорожно-транспортных происшествий и ставят под угрозу безопасность граждан, и свидетельствуют о том, что должностными лицами администрации Петровского городского округа не обеспечивается один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Закона № 196-ФЗ - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

По результатам проверки в адрес исполняющего обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, результаты рассмотрения которого находятся на контроле прокурора района.

________________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

В ходе проверки установлено, что в Роспотребнадзор по Ставропольскому краю в Ипатовском районе 19.03.2020, поступило обращение Михнюк А.И., по вопросу незаконной пристройки и осуществлению деятельности, связанной с копчением мяса, ее соседей.

В нарушение ч. 3 ст. 8 Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю 16.04.2020 направлен ответ, в котором указано, что проверка изготовления копченостей в домашних условиях, а также законность размещения пристроек на территории частного домовладения не входит в компетенцию Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Ипатовском районе и в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов данное обращение отправлено не было.

В связи с выявленными нарушениями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, в адрес начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, прокуратурой района внесено представление, которое находится на рассмотрении.

_______________________

Прокуратурой района проведена проверка исполнения
законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Прокуратурой района проведен мониторинг веб-страниц (интернет-сайтов) общеобразовательных учреждений Петровского городского округа Ставропольского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет исполнения требований законодательства об образовании и законодательства о социальной защите инвалидов.

Установлено, что веб-страницы (интернет-сайты) трех муниципальных дошкольных образовательных учреждений Петровского городского округа имеют текстовые гиперссылки для перехода на версию веб-страницы (интернет-сайта) для слабовидящих, но являются не активными.

Отсутствие, в нарушение ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 2, 9, 15, 19 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998
№ 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», версии веб-страницы (веб-сайта) для слабовидящих, затрудняет инвалидам по зрению доступ к информации, размещённой на веб-сайте образовательного учреждения, тем самым нарушают их, закреплённое ч. 4 ст. 20 Конституции Российской Федерации, право свободно искать, получать, информацию любым законным способом, а также влечёт за собой нарушение прав
детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к информации учреждений, размещённой на официальном сайте, а также их право на достойную жизнь и свободное развитие наравне с другими гражданами.

В связи с выявленными нарушениями законодательства об образовании и законодательства о социальной защите инвалидов, прокуратурой района внесены представления в дошкольные общеобразовательные учреждения Петровского городского округа, которые рассмотрены и выявленные нарушения устранены.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                              
Л.В. Пустовойт
17.11.2020
___________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого анализа выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Закон № 44-ФЗ) в деятельности управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа.

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Высота» заключён муниципальный контракт на услуги по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция разводящих сетей водоснабжения села Гофицкое Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд.

24.12.2018 управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и Подрядчиком подписан акт об оказании услуг
на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.ч. 2, 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ, информация об исполнении контракта размещена в реестре контрактов официального сайта единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) с нарушением срока.

Аналогичные нарушения выявлены по 9 иным муниципальным контрактам, заключённым между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и Подрядчиками.

Кроме того, установлено, что по муниципальному контракту на ремонт городской муниципальной бани на улице Крупской города Светлограда Петровского городского округа для обеспечения муниципальных нужд, управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа меры, в том числе путём обращения в Арбитражный суд Ставропольского края, направленные на погашение Подрядчиком суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения Подрядчиком обязательств, по муниципальному контракту не приняты.

Выявленные нарушения посягают на охраняемые законом общественные интересы, влекут не поступления денежных средств в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, дискредитирует такие принципы проведения процедур размещения заказов, как предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, и по существу является действием, совершение которого прямо запрещено законом.

По выявленным нарушениям прокуратурой района и.о. начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

__________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Дорстройсервис».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Дорстройсервис» заключён муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий в Петровском городском округе Ставропольского края для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с п.п. 7.1 – 7.3 указанного муниципального Контракта, сроки выполнения работы:

- начальный срок выполнения работы – с момента заключения контракта;

- конечный срок выполнения работы – до 30 августа 2019 года.

Согласно акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), документа о приёмке, фактически работы окончены 15.11.2019.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка исполнения ООО «Дорстройсервис» обязательств, предусмотренных контрактом, составила
76 дней.

Установлено, что в 24.01.2020, в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, п.п. 10.6, 10.7 Контракта, управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа в адрес ООО «Дорстройсервис» выставлено требование № 32/01-29/69 от 24.01.2020 на сумму 165 008 руб. 22 коп. об уплате неустойки в срок, не превышающей тридцати дней со дня получения требования.

Вместе с тем, установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 34 Федерального закона
№ 44-ФЗ, ООО «Дорстройсервис» в настоящее время неустойка не возмещена, в связи с чем не зачислена в доход бюджета.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дорстройсервис» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрения представления находится на контроле в прокуратуре района.

___________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Горстрой».

Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Горстрой» заключён муниципальный контракт на устройство детского и спортивного комплексов в парке «Победа» по адресу: г. Светлоград, пл. 60 лет Октября, 1а для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 указанного муниципального Контракта, сроки выполнения работы:

- начальный срок выполнения работы – со дня заключения контракта;

- конечный срок выполнения работы – 28 августа 2020 года.

Вместе с тем, установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный Контракт, несмотря на срок его исполнения 28.08.2020,
ООО «Горстрой» не исполнен, приёмка выполненной работы с составлением всех предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ документов не осуществлена.

Выявленные нарушения способствовали тому, что детский и спортивный комплексы в парке «Победа» по настоящее время в полном объёме не функционируют, что наносит вред охраняемым законом интересам общества.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Горстрой» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Контроль рассмотрения представления и реальное устранение выявленных нарушений находится на контроле в прокуратуре района. 

___________________

Прокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Дон Мьюзик».

Установлено, что между муниципальным казённым учреждением культуры «Центральный Дом культуры города Светлограда» и ООО «Дон Мьюзик» заключён муниципальный контракт на приобретение аттракциона для сквера им. А.П. Гайдара города Светлограда Петровского городского округа Ставропольского края для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.1 указанного муниципального контракта, поставка товара, выполнение монтажных работ должно быть осуществлено Поставщиком не позднее 20 апреля 2020 г.

Конечный срок поставки товара и выполнения монтажных работ
(20 апреля 2020 г.) является для Заказчика существенным условием.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент проверки муниципальный контракт, несмотря на срок его исполнения 20.04.2020,
ООО «Дон Мьюзик» не исполнен, приёмка выполненных работ с подписанием всех предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ документов, не осуществлена.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дон Мьюзик» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Рассмотрения представления находится и реальное устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

__________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем понимается покупка такого имущества или получение его в дар, в качестве уплаты долга и т.п.

Приобретение подразделяется на юридическое, которое сопровождается оформлением акта и фактическое.

На основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по приобретению имущества, заведомо добытого преступным путем ничтожна, у приобретателя права собственности на данное имущество не возникает.

Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем понимается способ возмездной или безвозмездной передачи такого имущества другим лицам (дарение, продажа, обмен и т.д.). При этом приобретением или сбытом не является получение или передача имущества на временное хранение.

На основании статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, для привлечения к ответственности не имеет значения, в результате совершения какого преступления добыто имущество (кража, мошенничество, вымогательство или иное преступление).

Данная санкция предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем в составе организованной группы или с использованием служебного положения.

Прокуратура Петровского района разъясняет!

До 1 марта 2021 года включительно вводится Временный порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Постановлением Правительства РФ от 24.10.2020 № 1730 введен временный порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Временный порядок определяет особенности установления степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) гражданами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выдачи учреждением медико-социальной экспертизы справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности и программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также особенности реализации в период действия настоящего Временного порядка отдельных положений правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с Временным порядком:

- освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы проводится без личного участия пострадавшего - заочно;

- переосвидетельствование степени утраты профессиональной трудоспособности осуществляется путем продления ранее установленной степени утраты профессиональной трудоспособности и составления программы реабилитации пострадавшего с сохранением в ней всех ранее рекомендованных реабилитационных мероприятий;

- степень утраты профессиональной трудоспособности продлевается на 6 месяцев и устанавливается с даты, до которой она была установлена при предыдущем освидетельствовании;

- программа реабилитации пострадавшего составляется на 6 месяцев с даты окончания срока действия ранее составленной программы реабилитации пострадавшего;

- продление степени утраты профессиональной трудоспособности, а также составление программы реабилитации пострадавшего осуществляются без обращения пострадавшего (его законного или уполномоченного представителя) в учреждение медико-социальной экспертизы о проведении освидетельствования;

- справка, подтверждающая факт установления степени утраты профессиональной трудоспособности, программа реабилитации пострадавшего направляются пострадавшему заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства РФ о персональных данных;

- в случае закрытия отделений почтовой связи документы, оформленные по результатам медико-социальной экспертизы, хранятся в учреждении медико-социальной экспертизы, о чем сообщается пострадавшему по каналам телефонной связи, включая мобильную связь, в том числе посредством направления коротких текстовых сообщений или сообщений по электронной почте.

Выписка из акта медико-социальной экспертизы с указанием установленной степени утраты профессиональной трудоспособности и (или) программа реабилитации пострадавшего представляются учреждением медико-социальной экспертизы в Фонд социального страхования РФ в форме электронного документа не позднее 3 рабочих дней после оформления.

Постановление распространяется на правоотношения, возникшие со 2 октября 2020 г., и действует до 1 марта 2021 г. включительно.

Помощник прокурора района                                                                 
Т.А. Шепелева                                                
Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
13.11.2020
_________________

Прокуратура Петровского района разъясняет!

Субсидия на возмещение части затрат по невозвращенному образовательному кредиту предоставляется кредитной организации в размере 20 процентов задолженности по кредиту.

Постановление действует до 1 января 2027 года.

Аналогичное постановление Правительства РФ от 26.02.2018 № 197 утрачивает силу с 1 января 2021 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16.07.2020 № 1050.

Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

Прокуратурой района проведена проверка о наличии дезинфицирующих средств, обеспечения медицинскими масками работников ГБУЗ СК «Петровская РБ», а также соблюдения санитарно-эпидемиологических  требований к содержанию помещений по профилактике заболеваний, вызываемых новой коронавирусной инфекцией.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Установлено, что в нарушение ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011     № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при входе в главный корпус, изолятор и в здание детского отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ» отсутствуют дезинфицирующие средства, что может повлечь за собой угрозу заражения коронавирусной инфекцией неопределенного круга лиц.

По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

 Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор Петровского района
старший советник юстиции                                                                
Л.В. Пустовойт
13.11.2020
________________

Прокуратурой района на предприятии-банкроте выявлены нарушения федерального законодательства, при предоставлении статотчетности

Прокуратурой района в ходе проверки установлено, что конкурсным управляющим ОАО «Светлоградский элеватор» в нарушение ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» в территориальный орган Росстата сведения по форме № 3-Ф о наличии в ОАО «Светлоградский элеватор» задолженности по заработной плате перед работниками вышеуказанного предприятия за октябрь 2020 года не предоставлены.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес конкурсного управляющего ОАО «Светлоградский элеватор», 03.11.2020 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в отношении конкурсного управляющего ОАО «Светлоградский элеватор» 03.11.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
13.11.2020
__________________

Прокуратурой района выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности

Прокуратурой района осуществлен мониторинг исполнения МБУ Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (далее – МБУ «Коммунальное хозяйство») требований законодательства в части целевого и эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности Петровского городского округа.

Установлено, что движимое имущество – трактор Т-40, находящееся по адресу: г. Светлоград, ул. Шоссейная, 10 находится в муниципальной собственности Петровского городского округа, включено в реестр муниципального имущества.

Однако, в нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», указанное транспортное средство продолжительное время в хозяйственных целях не используется, что свидетельствует о нецелевом и неэффективном использовании МБУ «Коммунальное хозяйство» имущества, находящегося в муниципальной собственности.

По результатам проверки, директору МБУ «Коммунальное хозяйство» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства и законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства

 Прокуратурой района проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Петровского городского округа требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и обращения с отходами производства и потребления.

Установлено, что ООО «Евгения» в нарушение Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Аналогичные нарушения выявлены при проверке ООО «Водопьянов».

Не заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами влечет угрозу образования несанкционированных свалок на территории муниципального образования, создает опасность причинения вреда окружающей среде, нарушает гарантированные Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду и предусмотренные
ст. 3 Закона № 7-ФЗ основные принципы охраны окружающей среды, а также предусмотренный законодательством порядок обращения с отходами производства и потребления.

По результатам проверки директорам указанных юридических внесено 2 представления, которые находятся на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                    
Л.В. Пустовойт
13.11.2020
___________________

Прокуратурой района проведен анализ исполнения
законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера

Прокуратурой района проведен анализ исполнения федерального законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера при вынесении администрацией Петровского городского округа постановления от 09.12.2019 № 2488 «О введении режима чрезвычайной ситуации функционирования Петровского городского звена Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Установлено, что постановлением администрации Петровского городского округа от 13.12.2019 № 2541 определены границы зоны чрезвычайной ситуации на территории с. Донская Балка, а также перечень домовладений, расположенных в зоне чрезвычайной ситуации.

Однако, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ
«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» до настоящего времени администрацией Петровского городского округа не начато проведение силами специализированной организации инженерно-изыскательские работы по обследованию южной части
с. Донская Балка по вопросу активизации оползневых процессов и установления причинно-следственной связи повреждения жилых домов с оползневыми процессами.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района подано административное исковое заявление в суд о признании незаконным бездействия администрации Петровского городского округа и об обязании заключить в течение семи месяцев после вступлен