Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта

Оплати своевременно!

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении О. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что О. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением №******************* от 26.03.2022 года О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения наказания по постановлению от О. не поступало. Постановление вступило в законную силу 06.04.2022г. В установленный законом шестидесятидневный срок О. штраф не оплатил. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2022г, О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом СМС-извещением.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья признал О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

______________

Не покидайте место ДТП!

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр. С., которая совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Судом установлено, что 15.07.2021, в 15 час. 45 мин., водитель С. управляла автомобилем и в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут предварительно составив схему происшествия, и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в органы полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании гр. С. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Гр. С. назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средовом на срок 1 год.

Постановление суда не вступило в законную силу.

_______________

Самокатная ответственность!!!!!!!!

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении А. по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022, в 04 час. 10 мин., на ул. К, г. Светлоград, Петровского района, Ставропольского края, А., управлял транспортным средством мопед электросамокат KUGO MU PRO, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании А. вину в совершении правонарушения не признал пояснил, что не управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании инспектор П. пояснил, что 02.08.2022 им был составлен материал в отношении А. по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП. А. был остановлен сотрудниками ДПС, и в ходе проверки по базе установлено, что данный гражданин был лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, инспектор пояснил, что на видеозаписи отчетливо запечатлено, что А. управлял транспортным средством электросамокатом KUGO MU PRO.

После допроса инспектора, А. суду пояснил, что вину в правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях А. имеется состав правонарушения и квалифицировал его деяние по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановление не вступило в законную силу.

08.08.2022
_________________

Не нарушайте ПДД!
Относитесь бережно к природе.
Не оплатил в срок - жди ответственность!
Открыть
Не имеешь права – не управляй!
Открыть
01.08.2022
_______________

Управлял своим авто в нетрезвом виде.
"Езда без водительского удостоверения"
Открыть
Подай сведения в срок, тогда не привлекут.
Открыть
"Российские автомобильные дороги"
Открыть
25.07.2022

_______________

Не спеши обгонять.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка   №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** совершил маневр обгона в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство начало маневр обгона, чем нарушил п.11.2 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении *** заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства.

В судебное заседание *** не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С правонарушением согласился, вину признал. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку он работает по найму водителем, и доход от данной работы является его единственным доходом в семье. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, по которым он ежемесячно вносит плату. Его жена не работает, и находится на его содержани

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судья, учитывал характер административного правонарушения, личность ***., его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ***, а также то, что *** работает по найму водителем, и доход от данной работы является его единственным доходом в семье, кроме того, у него имеются кредитные обязательства.

Судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Помощник мирового судьи

судебного участка №1 Петровского

района Ставропольского края     И.Н.Пожарова

19.07.2022
_______________

Мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 30.01.2022 года в 17 час. 15 мин. на ***********, водитель Г., управляя автомобилем Лада-**** с государственным регистрационным знаком *********/126, при совершении поворота направо по направлению проезжей части дорог, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и совершил столкновение с встречно движущимся транспортным средством автомобилем ВАЗ-///// р/н ///////26 под управлением В.Н., чем нарушил требования п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично и пояснил, что он попал в ДТП с выездом на полосу встречного движения из-за плохих погодных условий.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Г., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г., является неоднократное (7 раз в течении года) совершение Г. административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья признал Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Московец Т.Я.
30.05.2022
________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.04.2022, в 16 часов 50 минут, на * а/д ***, *** управляя а/м ***, г/н ***, не предоставил преимущества в движении а/м ***, г/н ***, скорая помощь, под управлением ***, т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенным маячком синего цвета и специальным звуковых сигналом, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Непосредственным объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие приоритет движения транспортных средств оперативных служб, которые занимаются спасением жизни и здоровья людей, охраной общественной безопасности и общественного порядка. В качестве предмета нужно рассматривать транспортное средство, имеющее нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы (надписи, обозначения) и снабженное специальными звуковым и световым сигналами (далее - транспортное средство оперативной службы).

В соответствии с п.п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М.
30.05.2022

_________________

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении К*********** по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении К   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 2022 постановлением № К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 2022. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, К.   штраф не уплатил. В связи с чем, 2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил строго не наказывать.

Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Сысик Е.И.
30.05.2022
________________

Мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении К. по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего к мировому судье в отношении С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, К. 16.05.2022, в 10 часов 05 минут, напротив дома №** по ул. *** г.*** Петровского района Ставропольского края, установлено, что К., на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ****, осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси по г. Светлограду Петровского района Ставропольского края, в отсутствие специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотренного законодательством РФ, чем нарушил требования п.1 ст.9 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании К. вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, специального разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа не имеет. В содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п.2.1 Постановления № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения»  (ред. от 31.12.2020) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации автомобиля.

Секретарь судебного заседания СУ№!
Петровского района Ставропольского края                       
Е.А.Кириченко
30.05.2022
_____________________

Мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении Еременко по ч.1 ст.112 УК РФ.

Еременко, -------------------------, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: 28.06.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, Еременко , находясь на участке местности прилегающем к водоему под названием «***********», расположенному в *** метрах в северо-западном направлении от дома №** ул.*********** с.********* Петровского района Ставропольского края, в ходе ссоры Р.А., на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом направленным на причинение телесных повреждений последнему, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, причинив телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти между 34 и 45 зубами, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 47 от 03.02.2022 года, причинило Р.А. средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании потерпевший Р.А. представил заявление, в котором просил производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон. Моральный и материальный вред подсудимым полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Еременко доводы ходатайства потерпевшего поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Прекратить уголовное дело в отношении Еременко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Еременко от уголовной ответственности.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Московец Т.Я.
12.05.2022
_____________

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении К. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что К. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № *************** от 15.11.2021 года К. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения наказания по постановлению от К. не поступало. Постановление вступило в законную силу 01.12.2021г. В установленный законом шестидесятидневный срок К. штраф не оплатил. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

В судебном заседании К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Сысик Е.И.
12.05.2022
__________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.05.2022, в 08 часов 50 минут, *** находился в общественном месте, а именно около здания №*** Петровского района Ставропольского края, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные действия происходили в присутствии свидетелей: *** и ***.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нахождение гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.). Таким образом, факт нахождения лица, в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
12.05.2022
__________________

«перевозка лома без лицензии – административная ответственность»

Мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Петрова И.И. (данные изменены) в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки).

Петров И.И., в 2022 году, на автомобиле марки ХХХХ серо-перламутрового цвета, государственный регистрационный знак ХХХХ с легковым прицепом марки ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ осуществлял транспортировку лома и отходов черных и цветных металлов в количестве примерно 250 кг, с целью его дальнейшего отчуждения не имея лицензии на право осуществления деятельности в сфере оборота с ломом и отходами черных металлов, а также документов, подтверждающих право собственности на лом и отходы черных металлов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Административная ответственность по ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно перевозил металлолом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Петрова И.И., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Петров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Помощник Мирового судьи
судебного участка № 1
Петровского района Ставропольского края
Е.И. Трусова
12.05.2022
______________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.04.2022, в 17 час. 50 мин., на ул. ***, ***. управлял скутером Ямаха, без р/з, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М.

26.04.2022

___________________

Мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении гражданина К. по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении гражданина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 21.03.2022 года, в 19 час. 15 мин. гражданин К., имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, находясь около домовладения по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.****, со своего мобильного телефона, позвонил в службу «112» и сообщил, что неизвестный мужчина осуществляет насильственные действия в отношении его жены – ***, что не соответствовало действительности.

В судебном заседании гражданин К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Мировой судья признал гражданин К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Секретарь судебного заседания судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Шевченко А.П.

26.04.2022

___________________

Мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении Николайченко по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении Николайченко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Николайченко С.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № *************** от 15.11.2021 года Николайченко С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения наказания по постановлению от Николайченко С.В. не поступало. Постановление вступило в законную силу 01.12.2021г. В установленный законом шестидесятидневный срок Николайченко С.В. штраф не оплатил. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

В судебном заседании Николайченко С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья признал Николайченко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Московец Т.Я.
15.04.2022
_______________

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении К. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что К. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № *************** от 15.11.2021 года К. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения наказания по постановлению от К. не поступало. Постановление вступило в законную силу 01.12.2021г. В установленный законом шестидесятидневный срок К. штраф не оплатил. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

В судебном заседании К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Сысик Е.И.

15.04.2022
__________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.12.2021, в 16 часов 00 минут, ***, находясь в домовладении №*, кв.* по ул. *** Петровского района Ставропольского края, повредила провода от компьютерной мыши и клавиатуры, принадлежащие ***.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, её имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 

15.04.2022
______________

Мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении С. по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего к мировому судье в отношении С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, С. 03.02.2022 около 16 часов 05 минут по ул. *, г. Светлограда Петровского района Ставропольского края возле д. * установлено, что С в период времени с 01 января 2022 года по 03 февраля 2022 года на автомобиле марки Дэу Нексия, песочного цвета, государственный регистрационный знак * осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием мобильного приложения «Максим» по г. Светлограду, Петровского района, Ставропольского края, в отсутствии регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Своими действиями С нарушил требования ст. 23 ГК РФ, Федерального Закона РФ № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья С признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №1
Петровского района Ставропольского края Трусова Е.И.

15.04.2022
___________________

Мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении гражданина Р. по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении гражданина Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 15.02.2022 года, гражданин Р., проживающий по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.***, самовольно подключился и использовал электрическую энергию, минуя прибор учета электроэнергии, путем подключения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства в пролете опор №*** нвф-1 ****/***, в период полного ограничения режима потребления электроэнергии, тем самым, согласно расчета по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии СЭФБД *** от 03.03.2022 года, с момента последней проверки домовладения с 17.02.2022 года до 17.05.2022 года гражданином Р. было похищено 1796 кВт. Действиями гражданина Р. был причинен материальный ущерб ПАО «Россети Северный Кавказ» - Ставропольэнерго на сумму 6357,84 руб.

В судебные заседания, гражданин Р. не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен  надлежащим образом судебными повестками.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае  самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольного (безучетного) использования электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья признал гражданин Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Секретарь судебного заседания судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Шевченко А.П.
12.04.2022

____________________

Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Камалютдинова Е.С., с участием представителя по доверенности Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Светлоградский психоневрологический интернат» юристконсульта С., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП,

07.02.2022 в 9 часов 00 минут юридическое лицо - Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Светлоградский психоневрологический интернат», расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Телеграфная, 81, не выполнило в установленный срок законное предписание №318-12р от 06.08.2021 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а именно: п. 1 не выполнен – в соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», не организовано проведение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая мероприятия, лабораторные исследования); п. 4 не выполнен – в соответствии с п. 9.21. СП 2.1.3678-20, не устранены целостность потолка и пола складского помещения для хранения консервной продукции, для проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Выслушав представителя юридического лица - С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину юридического лица - Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Светлоградский психоневрологический интернат», суд квалифицирует данное деяние по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП - как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, суд признает раскаяние его представителя.

Отягчающих вину юридического лица обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу – Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Светлоградский психоневрологический интернат», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также объективные обстоятельства его совершения и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Мировой судья признал юридическое лицо - Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Светлоградский психоневрологический интернат» ОГРН 1022600937787, ИНН 2617006750, дата регистрации юридического лица 03.05.1996, юридический и фактический адрес: Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Телеграфная, 81, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи
судебного участка № 2 Петровского района  СК  Е.И. Сысик 
12.04.2022

_______________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.03.2022, в 13 часов 10 минут, на *** м а/д ***, установлено, что ***, являясь должностным лицом, ответственным за содержание вышеуказанного участка автодороги по устранению занижения обочины (занижение на 8,5 см), а также не принял мер запрещению или ограничению дорожного движения на данном участке, когда пользование этого участка угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017, ст. 14 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 26 постановления Правительства Ставропольского края от 02.08.2011 г. № 308-п "Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения в Ставропольском крае".

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
12.04.2022

_________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.02.2022, в 22 часа 45 минут, ***, находясь по адресу: *** Петровского района Ставропольского края, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, т.е. сообщил о том, что сосед, проживающий на *** избивает жену и тещу, что на самом деле не являлось действительностью.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного *** правонарушения, личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 

04.04.2022
_________________

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31.03.2022, в 23 час. 20 минут, на  а/д А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ, р/з будучи в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ***, суд приходит к следующему.

ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность А., его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность А., судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что А. следует назначить наказание в виде административного ареста. Судья также учитывает, что до рассмотрения дела, А. подвергнут административному задержанию с 31.03.2022, с 01 часов 20 минут. Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Сысик Е.И.

04.04.2022

_____________________

За выброс мусора в неположенном месте - будешь наказан!

Мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении гражданина Л. по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении гражданина Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 19.02.2022 года в 14 час. 00 мин., гражданин Л., находясь на территории бывшей свалки с.*** Петровского района Ставропольского края, на участке местности, расположенном в 2,5 км в южном направлении от ул.***, д.***, с.*** Петровского района Ставропольского края, осуществил незаконный выброс бытового мусора, чем нарушил ч.1 и ч.2 ст.51-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды».

В судебное заседание гражданин Л., извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С правонарушением согласен.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае несоблюдения требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Мировой судья признал гражданин Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Секретарь судебного заседания судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Шевченко А.П.

29.03.2022

___________________

Мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.03.2022, в 23 час. 20 минут, на 71 км. а/д Светлоград-Благодарный-Буденновск, А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ, р/з будучи в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ***, суд приходит к следующему.

ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность А., его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность А., судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что А. следует назначить наказание в виде административного ареста. Судья также учитывает, что до рассмотрения дела, А. подвергнут административному задержанию с 19.03.2022, с 01 часов 45 минут до 19.03.2022 года до 15 часов 20 минут. Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Сысик Е.И.

29.03.2022

___________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.02.2022, примерно в 14 часов 15 минут, в ГБУЗ СК «Петровская РБ» был освидетельствован ***, у которого был зафиксирован факт потребления наркотических средств без назначения врача. Факт потребления наркотических средств подтверждается актом медицинского освидетельствования №*** от 08.02.2022, а именно: 08.02.2022, во второй половине дня, по адресу: *** *** потребил наркотическое средство «Соль».

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М.

29.03.2022

_________________

«ложный звонок – административная ответственность»

Мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ивановой И.И. (данные изменены) в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Иванова И.И., в 2022 году, находясь в свое домовладении, по телефону дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что по данному адресу гражданин ее избил, что на самом деле не является действительностью.

В судебное заседание Иванова И.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством СМС извещения, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Иванова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

«Прежде, чем совершить ложный вызов специализированных служб, необходимо подумать о последствиях и ответственности».

Помощник Мирового судьи
судебного участка № 1
Петровского района Ставропольского края
Е.И. Трусова

29.03.2022
___________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.02.2022 г., в 13 часов 15 минут, на ** м а/д **, ***, управляя автомобилем **, р/з ***, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, Приложение №2 к ПДД РФ, тем самым нарушил п.п.9.1.1 и 1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ***, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание личность ***, его имущественное положение.

Мировой судья признал **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3

Петровского района Ставропольского края Топал В.М.

24.03.2022

________________

Мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении Рубякина по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении Рубякина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 01.01.2022 года в 22 час. 16 мин. на ------, водитель Рубякин, управлял транспортным средством автомобилем **** с государственным регистрационным номером ///////26, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рубякин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья признал Рубякина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

24.03.2022
________________

Мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении Зубенко по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего к мировому судье, в отношении Зубенко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что Зубенко, являясь лицом, в отношении которого решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021г. установлен административный надзор и одновременно вменены административные ограничения, в том числе не покидать места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 05.10.2021 года в 22 час. 15 мин. Зубенко, в нарушение данного решения, совершил повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть отсутствовал по месту жительства 05.10.2021 года с 22 часов, тем самым нарушил требования ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Зубенко вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья признал Зубенко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.247 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10  суток.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Московец Т.Я.
15.10.2021
________________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.08.2021 года, около 23 часов 40 минут, *** находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: *** Петровского района Ставропольского края, в ходе возникшего скандала с *** причинила телесные повреждения последней в виде царапин (ссадин) шеи, в следствие чего *** испытала физическую боль.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях *** содержится состав административного правонарушения – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Мировой судья признал **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
15.10.2021
_______________

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ****, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, следует, что ****, около **** часов  *** минут, ***., находясь   в общественном месте, а  именно  в парке  расположенном   по ул. *****, нанес несколько  ударов  кулаками  обеих   рук по телу  и лицу   ****. Согласно заключения эксперта № ***  от    ***  данные действия *** квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании *****, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Потерпевшая **** в судебном заседании пояснила, что претензий к ***** она не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ****., потерпевшую ****., изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт нанесения ***** побоев  **** влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным.

Таким образом, судья пришел к выводу, что в действиях ****** имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного  правонарушения, личность *****,  его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность *****  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ****, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Мировой судья признал *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №2
Петровского района Ставропольского края Е.И. Сысик
15.10.2021  
__________________

Мировым судьей судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении Карибова Т.С по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении Карибова Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 01.10.2021 года в 20 час. 28 мин. по адресу: ////////////////////, водитель Карибов Т.С. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-//// с государственным  регистрационным номером //////////26, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Карибов Т.С. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом пояснил, что с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья признал Карибова Т.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края Московец Т.Я.
14.10.2021
_____________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении **** по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.05.2021, постановлением по делу об административном правонарушении №*** ***. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.06.2021. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок *** штраф не уплатил.

В судебные заседания, назначенные на 09.09.2021, 28.09.2021 и 04.10.2021, *** не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях *** имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа, в установленный законом срок.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного *** правонарушения, личность **, ранее привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность *** в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Мировой судья признал **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.


Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
14.10.2021
_______________

Из зала суда

Детские конфликты нужно решать по-взрослому

В конфликт, возникший между детьми, вмешался один из  родителей и понёс  за это административное наказание .

В конце  учебного  дня, возвращаясь из  школы,  между одноклассниками    Мишей  и  Леной ( назовём их так )  возник конфликт. Ребятам по 11 лет. Девочка  шла  по  тротуару, мальчик  ее толкал  на   проезжую  часть.  Придя  домой , Лена  пожаловалась своим  родителям  на поведение  Миши.

Отец   девочки  решил разобраться с обидчиком дочери. Дождавшись ребёнка, мужчина схватил его за куртку и ударил по щеке. Мальчик, в сою очередь,  тоже рассказал о случившемся своим родителям. Его отец  был возмущён поведением взрослого человека и незамедлительно обратился в полицию.

В судебном  заседании  мужчина   вину признал , в содеянном раскаялся.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд  признал  отца девочки виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ    и назначил  ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Случившаяся  ситуация  нам  говорит о  том, что выяснять отношения с чужими  детьми  без  участия их родителей (законных  представителей),  а  тем более  наносить телесные  повреждения является противозаконным.

Мужчина  должен  был  поступить  иначе, а именно  встретиться с несовершеннолетним в присутствии его  родителя и урегулировать  конфликт.

Е. СЫСИК, помощник мирового судьи судебного участка №2.

16.09.2021
_________________

         Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировым  судьей  судебного участка  №3 Петровского  района  Ставропольского рассмотрено дело об  административном   правонарушении  в отношении Н. по  ч.1   ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.04.2021, постановлением по делу об административном правонарушении №18810161210513177784,  Н.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2021. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок,  Н.  штраф не уплатил.  В связи с чем, 13.08.2021  в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании  Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

         Изучив материалы дела, выслушав  Н., судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в установленный законом.

Мировой  судья признал     Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Секретарь судебного заседания
судебного участка №2 Петровского района
Ставропольского края                                                                           
И.Н. Пожарова
 
16.09.2021
______________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31.01.2021, в 11 часов 30 минут, водитель А., управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.5 КРФ об АП наступает за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. с изм. и доп. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья признал гражданина А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
16.09.2021
________________

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении К., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, следует, что К., около 15 часов  25 минут,  находясь   в общественном месте, а  именно  в парке  расположенном   по ул. Н., нанес несколько  ударов  кулаками  обеих   рук по телу  и лицу   В. Согласно заключения эксперта № ***  от    ***  данные действия  К. квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании К., вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что претензий к К.  она не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности К.., потерпевшую В., изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт нанесения К. побоев  В.  влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным.

Таким образом, судья пришел к выводу, что в действиях К. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного  правонарушения, личность К.,  его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность К.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ****, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 рублей.

Секретарь судебного заседания судебного участка № 2
Петровского района Ставропольского края
Пожарова И.Н.

16.09.2021
_____________

Возросло количество дел рассмотренных мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не только за выезд на встречную полосу с нарушением требований п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки, но и с нарушением водителями п.11.2 ПДД РФ, а именно совершение маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство совершает маневр «обгон».

Наказание за данное правонарушения является наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края
Московец Т.Я.
13.09.2021