Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта

Из зала суда

Детские конфликты нужно решать по-взрослому

В конфликт, возникший между детьми, вмешался один из  родителей и понёс  за это административное наказание .

В конце  учебного  дня, возвращаясь из  школы,  между одноклассниками    Мишей  и  Леной ( назовём их так )  возник конфликт. Ребятам по 11 лет. Девочка  шла  по  тротуару, мальчик  ее толкал  на   проезжую  часть.  Придя  домой , Лена  пожаловалась своим  родителям  на поведение  Миши.

Отец   девочки  решил разобраться с обидчиком дочери. Дождавшись ребёнка, мужчина схватил его за куртку и ударил по щеке. Мальчик, в сою очередь,  тоже рассказал о случившемся своим родителям. Его отец  был возмущён поведением взрослого человека и незамедлительно обратился в полицию.

В судебном  заседании  мужчина   вину признал , в содеянном раскаялся.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд  признал  отца девочки виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ    и назначил  ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Случившаяся  ситуация  нам  говорит о  том, что выяснять отношения с чужими  детьми  без  участия их родителей (законных  представителей),  а  тем более  наносить телесные  повреждения является противозаконным.

Мужчина  должен  был  поступить  иначе, а именно  встретиться с несовершеннолетним в присутствии его  родителя и урегулировать  конфликт.

Е. СЫСИК, помощник мирового судьи судебного участка №2.

16.09.2021
_________________

         Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировым  судьей  судебного участка  №3 Петровского  района  Ставропольского рассмотрено дело об  административном   правонарушении  в отношении Н. по  ч.1   ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.04.2021, постановлением по делу об административном правонарушении №18810161210513177784,  Н.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2021. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок,  Н.  штраф не уплатил.  В связи с чем, 13.08.2021  в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании  Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

         Изучив материалы дела, выслушав  Н., судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в установленный законом.

Мировой  судья признал     Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Секретарь судебного заседания
судебного участка №2 Петровского района
Ставропольского края                                                                           
И.Н. Пожарова
 
16.09.2021
______________

Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31.01.2021, в 11 часов 30 минут, водитель А., управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.5 КРФ об АП наступает за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. с изм. и доп. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья признал гражданина А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Помощник мирового судьи судебного участка №3
Петровского района Ставропольского края Топал В.М. 
16.09.2021
________________

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении К., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, следует, что К., около 15 часов  25 минут,  находясь   в общественном месте, а  именно  в парке  расположенном   по ул. Н., нанес несколько  ударов  кулаками  обеих   рук по телу  и лицу   В. Согласно заключения эксперта № ***  от    ***  данные действия  К. квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании К., вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что претензий к К.  она не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности К.., потерпевшую В., изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт нанесения К. побоев  В.  влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным.

Таким образом, судья пришел к выводу, что в действиях К. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного  правонарушения, личность К.,  его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность К.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ****, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Мировой судья признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 рублей.

Секретарь судебного заседания судебного участка № 2
Петровского района Ставропольского края
Пожарова И.Н.

16.09.2021
_____________

Возросло количество дел рассмотренных мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не только за выезд на встречную полосу с нарушением требований п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки, но и с нарушением водителями п.11.2 ПДД РФ, а именно совершение маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство совершает маневр «обгон».

Наказание за данное правонарушения является наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Помощник мирового судьи судебного участка №4
Петровского района Ставропольского края
Московец Т.Я.
13.09.2021