Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в МБДОУ ДС № 38 комбинированного вида № 38 «Колокольчик»
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № 38 «Колокольчик» (далее – МБДОУ ДС № 38), расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Калинина, 10.
Установлено, что в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08, в МБДОУ ДС № 38 используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района и.о. заведующего МБДОУ ДС № 38 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, которое находится на рассмотрении, а также в отношении помощника воспитателя МБДОУ ДС № 38 С. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора Петровского районаПрокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в МКДОУ ДС комбинированного вида № 8 «Малютка»
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № 8 «Малютка» (далее – МКДОУ ДС № 8), расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Тургенева, 28.
Установлено, что в нарушение п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08, в МКДОУ ДС № 8 используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района и.о. заведующего МКДОУ ДС № 8 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, которое находится на рассмотрении, а также в отношении заведующего хозяйством МКДОУ ДС № 8 К. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении П. обвиняемой в краже
В судебном заседании установлено, что П., 07.08.2018, находясь в домовладении своего знакомого А., расположенного в г. Светлограде, воспользовавшись его отсутствием, похитила 8000 рублей, чем причинила А. значительный ущерб.
Гражданка П., ранее не судима, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. П. полностью призаняла свою вину и раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель полагал, что вина П. полностью доказана в инкриминируемом ей преступлении и просил суд назначить подсудимой П. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
08.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении П. обвинительный приговор, с назначением наказание П. в виде 260 часов обязательных работ.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об уклонении от административного надзора
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении У., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Судом установлено, что У. ранее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и одновременно вменены административные ограничения, однако, У., состоящий под административным надзором в отделе МВД России по Петровскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил избранное им постоянное место жительства, без уведомления отдела МВД России по Петровскому городскому округу и в течение окло двух месяцев скрывался на территории г. Изобильного.
В судебном заседании подсудимый У. в полном объёме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялся в содеянном. Подсудимый У., ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил У. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а по совокупности преступлений и приговоров, ранее вынесенных в отношении У., суд назначил У. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Судом установлено, что Ф., 8 мая 2020 года, находясь в помещении кухни домовладения, в котором она зарегистрирована и фактически проживает, распивала спиртные напитки совместно с законным мужем. Примерно в 22 часа 30 минут 08.05.2020, в процессе распития спиртных напитков, между Ф. и её мужем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. В ходе произошедшего конфликта, Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла удерживаемым ею в правой руке ножом один удар своему мужу в область брюшной полости с левой стороны, тем самым причинив своему мужу, согласно заключениям эксперта № 229 от 27.05.2020 и № 449 от 05.08.2020, проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитониум, которое образовалось в результате однократного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа. Указанным выше повреждением мужу Ф. причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Ф. в полном объёме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялась в содеянном.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района проведена проверка состояния законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.
Прокуратурой Петровского района проведена проверка в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на состояние законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.
В ходе проверки установлено, что инспекторы МФ УИИ по Петровскому району УФСИН России по СК формально исполняют проверки осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, прокуратурой района внесено представление начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района проведена проверка состояния законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.
Прокуратурой Петровского района проведена проверка в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на состояние законности по профилактике преступлений, совершенных осужденными без изоляции от общества.
В ходе проверки установлено, что инспекторы МФ УИИ по Петровскому району УФСИН России по СК формально исполняют проверки осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, прокуратурой района внесено представление начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района проведена проверка состояния законности исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства и федерального закона о полиции.
Прокуратурой Петровского района проведена проверка в деятельности отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу.
В ходе проверки выявлены нарушения исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства и федерального закона о полиции в деятельности должностных лиц ОМВД России по Петровскому городскому округу, выразившиеся в халатной проверке осужденных без изоляции от общества.
По результатам проверки начальнику ОМВД России по Петровскому городскому округу внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лиц, изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей, насильственных действиях сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применение насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Сумарокова И.В. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лиц, изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей, насильственных действиях сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применение насилия, соединенного с угрозой убийством к потерпевшей.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Сумарокова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийством к потерпевшей, насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применением насилия, совершенное с угрозой убийством к потерпевшей, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
И.о. прокурора районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Романенко П.А. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Романенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, установив испытательный срок на 3 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
И.о. прокурора районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Зуева А.М. по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал
Зуева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель полагал, что вина В. в инкриминируемом преступлении полностью доказана и просил суд назначить подсудимому В. наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.
Петровский районный суд вынес в отношении В. обвинительный приговор, и назначил наказание В. в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
И.о. прокурора районаПрокуратурой Петровского района при осуществлении полномочий, проведена проверка по заявлению Игнатенко А.В. поданного в ОМВД России по Петровскому городскому округу 01.12.2020.
Установлено, что 01.12.2020 в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу зарегистрировано заявление Игнатенко А.В. по факту мошеннических действий К.
По результатам процессуальной проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Петровскому городскому округу, 11.12.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
17.12.2020 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано в прокуратуре района незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, материал возвращен начальнику СО ОМВД России по Петровскому городскому округу для проведения дополнительной проверки.
И.о. прокурора районаПрокуратурой Петровского района при осуществлении полномочий, проведена проверка по заявлению Сухашвили Е.В. поданного в ОМВД России по Петровскому городскому округу 26.11.2020.
Установлено, что 26.11.2020 в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу зарегистрировано заявление Сухашвили Е.В. по факту хищения 10-ти индоуток и собаки породы «Немецкая овчарка».
По результатам процессуальной проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Петровскому городскому округу, 15.12.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
17.12.2020 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано в прокуратуре района незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, органу дознания даны конкретные указания для принятия исчерпывающих мер и законного и обоснованного решения.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту умышленных действий, выразившихся в незаконном хранении наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый Т., в ходе судебного разбирательства признал свою вину.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.
Приговор суда в законную силу не вступил.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
М. должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права управления транспортным средством снова сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Так М., 25.11.2020, в 02 часа 27 минут, на ул. Советской с. Константиновское управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения остановлен инспекторами ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу.
26.11.2020 дознавателем отдела МВД России по Петровскому городскому округу в отношении М. вынесено постановление о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое признано законным в прокуратуре района.
Гражданин М. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Государственный обвинитель полагал, что вина М. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому М. наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
14.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор, и назначил наказание М. в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Р., обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что Р., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Р. должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права управления транспортным средством снова сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Так Р., 07.11.2020, в 02 часа 45 минут, на ул. Привокзальной г. Светлограда управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения остановлен инспекторами ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу.
15.11.2020 дознавателем отдела МВД России по Петровскому городскому округу в отношении Р. Вынесено постановление о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое признано законным в прокуратуре района.
Гражданин Р. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Государственный обвинитель полагал, что вина Р. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому Р. наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
14.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор, и назначил наказание Р. в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в злостной неуплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что Б, согласно решения суда от 26.10.2016 обязан выплачивать алименты на содержание своих двух несовершеннолетних детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.
Однако, Б. от уплаты алиментов уклонялся, за что был привлечен судом по постановлению приставов Петровского отдела судебных приставов УФССП России по СК к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.
Б. должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. 16.10.2020 дознавателем Петровского отдела судебных приставов УФССП России по СК в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое признано законным в прокуратуре района.
Гражданин Б. ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Государственный обвинитель полагал, что вина Б. полностью доказана в инкриминируемом ему преступлении и просил суд назначить подсудимому Б. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
03.12.2020 Петровский районный суд вынес в отношении Б. обвинительный приговор. Согласившись с государственным обвинителем суд назначил наказание Б. в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
И.о. прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о получении взятки
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Л. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый Л. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Л. наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокуратура Петровского района напоминает, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ влечёт уголовную ответственность, предусмотренную
ст. 264.1 УК РФ, по которой максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок до трёх лет.
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу об уклонении от административного надзора
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Судом установлено, что Л. ранее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и одновременно вменены административные ограничения, однако, Л., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему судом: не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, а также дважды отсутствовал при проверке его по месту жительства, в том числе находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, мировым судьёй признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Л. в полном объёме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и раскаялся в содеянном.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
И.о. прокурора районаВ ходе проведённой прокуратурой района проверки эксплуатации сетей коммунальной инфраструктуры установлено, что в настоящее время на территории Петровского городского округа Ставропольского края не зарегистрировано право собственности на 1,039 км. объектов централизованной системы горячего водоснабжения и теплоснабжения Петровского городского округа, предназначенных для обеспечения горячим водоснабжением и теплоснабжением населения, проживающего на территории Петровского городского округа.
Указанные объекты недвижимого имущества на кадастровом учёте не состоят, на праве собственности или балансе жильцов домовладений, собственников помещений многоквартирных домов, Петровского филиала
ГУП СК «Крайтеплоэнерго», иных органов и администрации Петровского городского округа не состоят и им не принадлежат.
В связи с отсутствием собственника объектов централизованной системы горячего водоснабжения и теплоснабжения Петровского городского округа, а также бездействием органа местного самоуправления по их определению и постановке на учёт в качестве бесхозяйных, постоянный контроль за состоянием опасных объектов, соблюдением норм и правил при их эксплуатации, работа по их содержанию, реконструкции, замене и ликвидаций проводиться не может, что влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц — потребителей коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, проживающих на территории Петровского городского округа, по бесперебойному обеспечению коммунальным ресурсом надлежащего качества в необходимых потребителю объёмах, предусмотренных п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
По результатам проведённой проверки прокуратурой района 11.12.2020 в адрес главы Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
И.о. прокурора районаПроведённой прокуратурой района проверкой установлено, что К. в ходе ссоры с В. нанёс последнему один удар кулаком своей правой руки в область лица, причинив В. телесное повреждение, которое квалифицируется как причинении средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего В. более полумесяца находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 22.11.2018, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Согласно данных реестров счетов государственных бюджетных учреждений здравоохранения Ставропольского края, потерпевшему В. в период его нахождения на стационарном лечении оказаны медицинские услуги, оплаченные страховой компанией из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края (далее – ТФОМС СК) на сумму 87 583 руб. 21 коп.
Источниками финансового обеспечения Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ставропольского края являются средства федерального бюджета, бюджета Ставропольского края и средства обязательного медицинского страхования.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В связи с тем, что средства ТФОМС СК на лечение В. затрачены в результате совершения в отношении последнего преступления со стороны К., заместителем прокурора 30.09.2020 в Петровский районный суд направлено исковое заявление о взыскании с К. в пользу ТФОМС СК в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 87 583 руб. 21 коп, которое 30.11.2020 судом рассмотрено, исковые требования прокурора удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.
Помимо указанного искового заявления, по аналогичным фактам удовлетворено 5 исковых заявлений: о взыскании с Б. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 21 033 руб.; о взыскании с А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 36 433 руб.; о взыскании с Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 21 033 руб.; о взыскании с Щ. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 24 011 руб.; о взыскании с Ш. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, денежных средств в размере 10 966 руб.
Прокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе
Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Б. проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, расположенном по адресу: ул. Малыгина, 31, г. Светлоград.
Установлено, что согласно техническому заключению от 28.03.2014 года о соответствии требованиям доступности для инвалидов и маломобильных групп населения зданий и сооружений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доступ маломобильным группам населения в помещения 11-20, расположенные на втором этаже административного здания по ул. Малыгина, 31 г. Светлограда, не обеспечен. Возможность устройства приспособлений для доступа инвалидов на 2 этаж отсутствует. Во исполнение рекомендаций указанного заключения, рядом с крыльцом установлена кнопка вызова сотрудника абонентского отдела Филиала.
Однако, в нарушении ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе не согласованы ни с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории Петровского городского округа принятые меры для обеспечения доступа инвалидов к месту социальной инфраструктуры - филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе, расположенном по адресу: ул. Малыгина, 31, г. Светлоград.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора Петровского районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований трудового законодательства
Прокуратурой Петровского района на основании обращения С. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о труде ООО «Формула Качества Абсолют Строй» (далее – ООО «ФКАС»).
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата (окончательный расчет) С. за август, сентябрь и за 18 дней октября, не выплачена, что подтверждается объяснениями С., а также отсутствием платежных ведомостей или иные документы подтверждающие выплату заработной платы С. за указанный период.
Кроме того установлено, что в нарушение ст. 66 ТК РФ ООО «ФКАС» в трудовую книжку С. не внесены сведения о приеме его на работу и об его увольнении, с указанием основания прекращения трудового договора.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «ФКАС», внесено представление, которое находится на рассмотрении
И.о. прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований земельного законодательства
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства ИП Ж. при использовании земельного участка из земель населенных пунктов для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
В ходе обследования земельного участка установлено, что на нем расположен строительный материал (бетонные блоки, бетонные плиты, щебенка), а так же стоит автокран, которые используются ИП Ж. в своей предпринимательской деятельности.
На земельном участке, расположенном юго-восточнее земельного участка принадлежащего ИП Ж., расположены деревянные поддоны с красным кирпичом, различные железобетонные изделия и их части, предназначенные для реализации путём продажи, о чем свидетельствует деятельность, организованная ИП Ж. на прилегающем земельном участке.
Установлено, что фактически площадь, занятая ИП Ж. деревянными поддонами с красным кирпичом, различными железобетонными изделиями и их частями, составляет примерно 50 кв.м.
Таким образом, в действиях ИП Ж. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района направлено в Межмуниципальный отдел по Петровскому и Туркменскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Ж. по ст. 7.1 КоАП РФ, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Прокуратурой района на основании поручения прокуратуры края проведена проверка исполнения администрацией Петровского городского округа Ставропольского края полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля.
Установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 8.3 Федерального закона 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностным лицом отдела жилищного учета, строительства и муниципального контроля администрации Петровского городского округа не направлено в письменной форме руководителю или заместителю руководителя органа муниципального контроля мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица ООО «Агрофирма Победа» по основаниям, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ, что подтверждено в ходе проведенной выездной проверкой прокуратурой района 03.12.2020. Так как на момент проверки в материалах проведенного осмотра обследования земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, территория в районе площади 60 лет Октября в микрорайоне Победа, письменных документов подтверждающих направление мотивированного представления с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица ООО «Агрофирма Победа» по основаниям, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ руководителю или заместителю руководителя органа муниципального контроля, не имелось.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес главы Петровского городского округа Ставропольского края, внесено представление, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований трудового законодательства
Прокуратурой Петровского района на основании обращения Ш. проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о труде в ООО «Агрофирма «Победа».
В ходе проверки установлено, что Ш. работал в должности механизатора в ООО «Агрофирма «Победа» с 05.10.2019 по 17.10.2020 на основании заключенного трудового договора.
17.10.2020 Ш. уволен из ООО «Агрофирма «Победа» на основании заявления по собственному желанию.
Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплата всех сумм, причитающихся Ш. от ООО «Агрофирма «Победа» не произведена в день его увольнения. Окончательный расчет, согласно представленной информации должностным лицом - директором ООО «Агрофирма «Победа» Антоновым М.Ю. от 03.11.2020 произведен Ш., лишь 02.11.2020.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора ООО «Агрофирма «Победа», внесено представление, которое находится на рассмотрении
И.о. прокурор районаПрокуратурой Петровского района в рамках рассмотрения обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в АО «Светлоградрайгаз»
Прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Б. проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в АО «Светлоградрайгаз», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, 59, г. Светлоград.
Установлено, что здание АО «Светлоградрайгаз», расположенное по адресу: г. Светлоград ул. Комсомольская, 59, построено и введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № 26-317000-47-2010 от 26.12.2018. Однако в нарушение ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» пандус, расположенный при входе в здание АО «Светлоградрайгаз» имеет односторонний поручень, что не соответствует требованиям СП 59.13330.2016.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района исполнительному директору АО «Светлоградрайгаз» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, которое находится на рассмотрении.
И.о. прокурора Петровского районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения.
Прокуратурой Петровского района проведена проверка на основании публикации в газете «Петровские вести» № 91 от 25.11.2020 под названием «Сколько будем бить подвеску?», содержащей сведения о безопасности дорожного движения.
По результатам проверки установлено, что в нарушение п. 4.2.3 ГОСТа Р 52606-2006 на протяжении части участка дороги по адресу: г. Светлоград, ул. Бассейная, 120, расположена искусственная неровность, геометрические параметры которой не соответствуют требованиям указанного ГОСТа Р в связи с чем, исполняющему обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, которое рассмотрено и удовлетворено.
Нарушения указанные в представлении устранены.
И.о. прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Вступили в силу изменения о новом порядке назначения на должности прокурорских работников.
Согласно внесенным изменениям Федеральным законом от 09.11.2020
№ 367-ФЗ в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Генеральный прокурор РФ, его заместители, прокуроры субъектов РФ, прокуроры военных и других специализированных прокуратур, приравненные к прокурорам субъектов РФ, назначаются на должность Президентом РФ после консультаций с Советом Федерации и освобождаются от должности Президентом РФ.
Также указанным федеральным законом определена и процедура проведения таких консультаций.
Приниматься на службу в органы и организации прокуратуры и находиться на указанной службе могут без исключений только граждане Российской Федерации. Лица, имеющие гражданство (подданство) иностранного государства, вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, не могут приниматься на службу в органы и организации прокуратуры на территории Российской Федерации.
Указанными изменениями раскрыто понятие «иные прокуроры», так, к ним относятся прокурорские работники, претендующие на замещение должности, по которой предусмотрено присвоение высших классных чинов прокурорских работников или воинских званий высших офицеров, либо замещающие такую должность. Данная категория прокуроров назначается на должность и освобождается от должности только Президентом РФ.
Изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» вступили в законную силу с 09.11.2020.
Помощник прокурора районаПорядок отказа гражданина от приватизированного жилья
Гражданским законодательством Российской Федерации в числе оснований прекращения права собственности предусмотрен отказ собственника от своих прав на имущество.
До приобретения муниципалитетом права собственности на имущество собственник обязан содержать имущество, оплачивать налоги, жилищно-коммунальные услуги и нести прочие расходы, связанные с эксплуатацией помещения.
Для отказа от приватизированного жилья собственнику необходимо обратится с заявлением об отказе от права собственности в орган местного самоуправления по местонахождению объекта недвижимости (администрацию городского, сельского поселения либо городского округа). Если объект недвижимости расположен на территории городов федерального значения – Москвы, Санкт–Петербурга, Севастополя, то заявление необходимо подавать в исполнительный орган государственной власти указанных городов (соответствующие департаменты (комитеты) по управлению имуществом).
Заявление оформляется в свободной форме и может быть представлено в администрацию города лично заявителем либо посредством почтового отправления. К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности заявителя на приватизированное жилье.
После подачи собственником заявления жилое помещение приобретает режим бесхозяйной вещи. Орган местного самоуправления обращается в Росреестр с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества. По истечении 1 года со дня постановки на учет орган местного самоуправления вправе обратиться в суд для признания права муниципальной собственности на такое жилое помещение. Отказавшийся от права собственник до вынесения судебного решения вправе изменить свое решение, обратившись в Росреестр с заявлением о принятии жилья обратно в собственность, после чего имущество снимается с учета в качестве бесхозяйного (части 3, 4 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).
В случае регистрации Росреестром муниципального права собственности на жилье, заявитель получает уведомление о снятии объекта недвижимого имущества с учета в качестве бесхозяйного и государственной регистрации права муниципальной (государственной) собственности на него (с указанием реквизитов вступившего в силу решения суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности, а также даты и номера государственной регистрации права собственности). С этого момента право собственности у заявителя на приватизированное имущество прекращается.
Гражданский истец в уголовном судопроизводстве.
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба. В целях реализации данного права, в частности, служит гражданский иск в уголовном процессе.
Согласно статье 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Гражданский иск (далее – иск) в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что очевидно дает преимущество с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. В этом случае исключается необходимость дважды отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением (в уголовном и гражданском процессах), а также оплачивать государственную пошлину по гражданскому делу.
Иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением, в том числе возникших из факта причинения вреда здоровью потерпевшего (потеря трудоспособности, расходы на лечение и другие).
Наряду с исками о возмещении имущественного вреда допускаются иски об имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
Иск в защиту лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, может предъявляться их законными представителями либо прокурором.
Лицо, предъявившее иск, вправе отказаться от него в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от иска влечет за собой прекращение производства по нему.
16.12.2020Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя края, осуждённого приговором суда за дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, а также за покушения на мелкое взяточничество — дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей
Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Стоян Н.В. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) и ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий).
Судом установлено, что летом 2020 года на автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в Петровском городском округе, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС Отдела МВД России по Петровскому городскому округу остановлен автомобиль под управлением водителя Малика В.В., на пассажирском сиденье которого находился пассажир Стоян Н.В. После остановки автомобиля, Стоян Н.В., по собственной инициативе сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, и, действуя умышленно, желая, чтобы Малик В.В. избежал административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, попытался дать взятку в сумме 3000 рублей, за совершение инспектором ДПС, незаконного бездействия, положив в отсек панели коробки переключения передач патрульного автомобиля денежные средства в сумме 3000 рублей, сообщив инспектору ДПС, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Стоян Н.В. довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС указанные денежные средства в сумме 3000 рублей не принял.
Далее Стоян Н.В., не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за совершенное преступление по факту покушения на дачу взятки инспектору ДПС, в рамках доследственной проверки, в ходе проведения его опроса, высказал оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу намерения о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей.
На следующий день, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Петровскому городском округу, Стоян Н.В., находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, лично передал должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому городскому, положив в перчаточное отделение салона автомобиля, денежные средства в сумме
15 000 рублей в качестве взятки за уничтожение им материалов доследственной проверки.
Суд назначил осуждённому наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Прокурор Петровского районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Виды коррупции в РФ и советы по противодействию коррупции?
Получение и дача взятки являются основными коррупционными проявлениями. Взятка не обязательно должна выражаться в денежном эквиваленте, помимо денег, взятка проявляется в услугах, льготах, социальных выгодах, полученных за действия (бездействия) должностного лица.
Какая уголовная ответственность предусмотрена за преступления в сфере коррупции?
Статья 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – коммерческий подкуп, схожа по признакам состава преступления со
ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 291 УК РФ (дача взятки). Главным отличием данных преступлений является, то, что при коммерческом подкупе получение каких - либо благ, в том числе услуг материального характера за совершение действий, либо бездействий в интересах взяткодателя, осуществляется лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. В отличие от взятки, уголовная ответственность по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) наступает за совершенную договоренность, независимо от осуществления передачи подкупа.
На основании ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешается дарить государственным и муниципальным служащим подарки, стоимостью до трех тысяч рублей. Все переданные подарки должностному лицу, передаются по месту работы (службы) такого должностного лица, на основании специального акта в государственный орган и признаются федеральной собственностью Российской Федерации.
Помощник прокурора районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности
Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.
Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарный водоем (ПВ-0074), расположенный на территории МКОУ СОШ № 11, по адресу: с. Константиновское, ул. Молодежная, 1В, находится в неисправном состоянии, не держит воду, что нарушает один из основных принципов государственной политики в сфере образования, заключающийся в приоритете жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, может повлечь гибель людей, в том числе несовершеннолетних в случае возникновения пожара, а также причинить ущерб имуществу учреждения, являющегося социально важным объектом.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района начальнику отдела образования Администрации Петровского городского округа Ставропольского края Шевченко Н.А. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности
Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.
Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарные гидранты, расположенные на территории ГБУЗ «Детская поликлиника» по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Калинина, 67, находятся в неисправном состоянии. Кроме того, пожарный водоем, расположенный на территории участковой больницы по адресу: с. Константиновское, ул. Больничная, 1, также находится в неисправном состоянии, что не позволяет в достаточной мере эффективно использовать гидранты и водоемы при тушении пожаров и в ряде случаев способно значительно увеличить время установки пожарного автомобиля на гидрант, а соответственно и подачи требуемого количества воды к очагу пожара, что может повлечь увеличение площади горения, наносимого огнем материального ущерба как государственной, так и частной собственности, ставит под угрозу жизнь и здоровье работников и пациентов ГБУЗ «Детская поликлиника» и участковой больницы, расположенной по адресу: с. Константиновское, ул. Больничная, 1.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Также в отношении заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ГБУЗ СК «Петровская РБ» Зубенко А.Н., ответственного за пожарную безопасность, вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об охране здоровья граждан
Прокуратурой района проведена проверка о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об охране здоровья граждан.
Установлено, в нарушение ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подп. «г» п. 5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в аптеке готовых лекарственных форм ИП Щегловой Л.А. отсутствовал лекарственный препарат, входящий в список минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2020 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района ИП Щегловой Л.А. внесено представление об устранении нарушений лицензионного законодательства, которое находится на рассмотрении, а также в отношении должностного лица - и.о. заведующей аптекой готовых лекарственных форм ИП Щегловой Л.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Прокуратурой района защищены права несовершеннолетнего ребенка.
Прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения должниками решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Установлено, что П. на основании судебного решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2020, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П., в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного на ребенка в Ставропольском крае, с учетом индексации установленной законодательством о величине прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка.
Однако должник в нарушение требований ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи своей семье не оказывает, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании заявления матери несовершеннолетнего П., прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, в связи с чем, прокуратурой района направлено исковое заявление в Петровский районный суд, о взыскании с должника неустойки по образовавшейся задолженности за невыплаченные алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований жилищного законодательства
Прокуратурой Петровского района по обращению Рябых В.И. проведена проверка исполнения МБУ Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (далее – МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство») требований жилищного законодательства.
Установлено, что 31.05.2017 между МУП «Коммунальное хозяйство» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Ярморочная, д. 21, заключен договор по управлению многоквартирным домом № 68.
МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство» является правопреемником МУП «Коммунальное хозяйство» в связи с чем исполнение договора по управлению многоквартирным домом № 68 является для МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство» обязательным.
Однако в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с 19.10.2020 по 22.10.2020 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Ярморочная, д. 21, из-за проведения работ, по устранению течи горячего трубопровода системы отопления, отсутствовало отопление на протяжении 4 дней.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора МБУ ПГО «Коммунальное хозяйство», внесено представление, которое находится на рассмотрении
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Чернышева И.С. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Чернышев И.С. 22.08.2020, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на объекте незавершенного строительства расположенного в 10 метрах от дома № 1 по ул. Светлой г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Митрошенко А.Н. уснул, тем самым временно отвлекся от присмотра за имеющимся у него имуществом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности бетонного столба имущество принадлежащее Митрошенко А.Н., а именно: мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 8А, стоимостью 8000 рублей, находящийся в полимерном прозрачном чехле стоимостью 250 рублей, и находящиеся под чехлом сотового телефона денежные средства купюрами достоинством: 2000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука, 200 рублей 2 штуки, 100 рублей 6 штук в общей сумме 3500 рублей.
После чего Чернышев И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Митрошенко А.Н. имущественный вред на общую сумму 11750 рублей, который для него является значительным ущербом.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Чернышева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Сяйлева Ю.В. по факту умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 около 20 часов 00 минут, Сяйлев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате домовладения № 319, расположенного по ул. Матросова г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Сяйлеву А.Ю. 27.12.2009 года рождения, с целью оказания на него психологического воздействия, действуя умышленно, схватил последнего за правую руку после чего толкнул его в сторону дверного проема ведущего в помещение спальни, затем находясь в помещении спальни рукой толкнул Сяйлев А.Ю. в область груди от чего последний упал на кровать и ударился о спинку кровати плечом правой руки, при этом Сяйлев Ю.В. высказал в адрес Сяйлева А.Ю. слова угрозы убийством: «Щенок я тебя с детства ненавижу, лучше отсижу, но убью». В результате указанных действий Сяйлева Ю.В., Сяйлеву А.Ю. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого плеча, не причинившее вреда его здоровью, но обусловившее физическую боль. Угрозу убийством, высказанную Сяйлевым Ю.В. и его действия малолетний Сяйлев А.Ю. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом личности Сяйлева Ю.В., который находился в состоянии опьянения, неудержимой агрессии, превосходил по физической силе малолетнего Сяйлева А.Ю. и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Сяйлева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Мамашова М.М. по факту умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Мамашова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительно расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а также ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно, установив испытательный срок на 2 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Веревкина А.Н. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании установлено, что Веревкин А.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, 13.04.2020 в 03 часа 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через калитку перелез во двор домовладения № 62 по ул. Бассейной г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, принадлежащего Костиной Т.В., тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил мешки с ломом различного металла, затем путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Костиной Т.В., а именно: 1 мешок с ломом латуни весом 18 кг, 1 мешок с ломом латуни весом 12 кг, всего общим весом 30 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 5400 рублей, 1 мешок с ломом меди весом 18 кг, 1 мешок с ломом меди весом 32 кг, всего общим весом 50 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 14000 рублей.
После чего Веревкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Костиной Т.В. имущественный вред на общую сумму 19400 рублей, который для последней является значительным ущербом.
Он же, Веревкин А.Н., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Веревкин А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а также ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства об охране окружающей среды.
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране здоровья граждан в ГКОУ «Детский дом (смешанный) № 25» (далее – Учреждение)
г. Светлограда.
Установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства в Учреждении используется деформированная кухонная и столовая посуда с отбитыми краями, сколами, и повреждённой эмалью, допускается хранение овощей, мясных изделий без информации об условиях хранения, сроке годности, дате вскрытия, что не позволяет проверить соблюдение условий хранения, установленных производителем данной продукции.
Также установлено, что в нарушение законодательства об охране здоровья граждан, в Учреждении в неотложных аптечках отсутствуют жизненно-необходимые лекарственные препараты, а также используются лекарственные препараты, хранение которых осуществляется в нарушение технических регламентов.
В связи с выявленными нарушениями в отношении виновных лиц прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении производств об административных правонарушениях, которые направлены в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, полномочный рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.
Также прокуратурой района внесено представление директору ГКОУ «Детский дом (смешанный) № 25», об устранении выявленных нарушений и недопущении их впредь.
Прокурор районаПрокуратурой района проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения
Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведен анализ соблюдения управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения, в части обустройства пешеходных переходов.
Так в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда, отсутствует пешеходный переход.
Однако, в нарушение п. 4.5.2 ГОСТа Р 52766-2007, управлением муниципального хозяйства не приняты меры по обустройству пешеходного перехода на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры к обустройству пешеходного перехода на перекрестке улицы Садовая – переулок Садовый г. Светлограда в соответствии с требованиями п. 4.5.2 ГОСТа Р 52766-2007, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Прокурор районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Может ли наступить уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил?
За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 236 УК РФ), предусмотрены следующие виды наказания:
- штраф в сумме от 1 млн. до 2 млн. рублей, либо в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет;При наступлении вследствие нарушения санитарно-эпидемиологических правил по неосторожности последствий в виде смерти 2 или более лиц (ч. 3 ст. 236 УК РФ) могут грозить принудительные работы на срок от 4 до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 5 до 7 лет.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Новые правила перевозки в такси.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утверждаются новые правила перевозок, касающиеся такси.
Согласно указанного постановления, должны храниться не менее 6 месяцев и заполняться (в электронном или бумажном виде), сведения о регистрации заказов.
До момента подачи такси пассажиру, перевозчик обязан сообщить ему номер заказа, размер платы за предоставляемые услуги, наименование перевозчика, планируемое время прибытия. Каждому клиенту должен быть выдан чек, в том числе электронный.
Также согласно указанного постановления в каждом такси в правой части передней панели должна находиться информация о наименовании перевозчика, его адрес и номер телефона, а также номер разрешения на перевозку людей автомобильным транспортом и орган, который выдал такое разрешение.
За нарушение указанных правил, в виде отсутствия нужной информации, должностные и юридические лица будут привлекаться к административной ответственности, размеры штрафа за которую составляют от 10 до 30 тыс. рублей.
Указанные правила будут действовать с 1 января 2021 года до 1 января 2027 года.
Выселение из жилого помещения из-за систематического нарушения прав соседей либо использования жилого помещения не по назначению
Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище.
Законодательством Российской Федерации строго определены случаи выселения граждан из жилого помещения. Одним из таких оснований является систематическое нарушение прав соседей либо использование жилого помещения не по назначению или бесхозяйственное обращение с ним.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель или проживающие с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, они могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Выселение допускается только в качестве крайней меры и только по решению суда. Это допустимо при условии, что наниматель или проживающие совместно с ним члены семьи не выполняют полученное от наймодателя предупреждение о необходимости устранить нарушения и провести в соразмерный срок ремонт помещения, если обращение с жильем приводит к его разрушению.
С иском о выселении в данном случае вправе обратиться наймодатель или другие заинтересованные лица, например, соседи, а также органы государственной жилищной инспекции.
Если указанные выше нарушения совершает собственник жилого помещения и после предупреждения органа местного самоуправления продолжает их совершать и не производит необходимый ремонт, то по иску органа местного самоуправления суд может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
26.11.2020Прокуратурой района проведена проверка исполнения
требований законодательства об охране окружающей среды.
Прокуратурой Петровского района по обращению Чепурко В.А. по вопросу проведения работ по спилу аварийных дикорастущих деревьев расположенных на территории нескольких улиц города Светлограда, проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности администрации Петровского городского округа.
Установлено, что согласно акта № 38 обследования зеленых насаждений от 26.03.2020, а также муниципального контракта № 0121600005620000017 от 04.03.2020, заключенного между ИП Григорян А.М. и управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края обрезка деревьев проведена частично.
Не выполнены работы по обрезке кроны деревьев по адресу г. Светлоград, ул. Бассейная: напротив домовладения № 28, 24, 18, 10.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно провести работы по обрезке кроны деревьев по адресу: г. Светлоград, ул. Бассейная, напротив домовладения № 28, обрезка кроны 2 деревьев, напротив домовладения № 24, обрезка кроны 1 дерева, напротив домовладения № 18, обрезка кроны 1 дерева, напротив домовладения № 10, обрезка кроны 3 деревьев, а также спил деревьев по ул. Почтовая № 22, № 28, № 30, № 34, № 55 г. Светлограда, в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Административное исковое заявление рассмотрено, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Прокурор районаЗащита прав и законных интересов несовершеннолетних.
Несовершеннолетние имеют право на защиту своих прав и законных интересов, которую могут осуществлять родители и лица, заменяющие их, прокуроры, органом опеки и попечительства, а также суды.
Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего является главной задачей каждого родителя, при этом родители проживающие раздельно с ребенком не освобождаются от обязанностей по защите прав таких детей.
При невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями, либо одним из них обязанностей по воспитанию, образованию ребенка или злоупотребляя родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет, в суд.
Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» под злоупотреблением родительскими правами понимается использование таких прав в ущерб интересам детей (создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.).
Прокурор защищает права и законные интересы ребенка путем организации надзора за соблюдением управомоченными органами прав несовершеннолетних, а также путем осуществления участия в делах, связанных с защитой прав детей.
Суд также осуществляет защиту прав несовершеннолетних путем разрешения судебных споров.
Если несовершеннолетний становится дееспособным до достижения 18 лет (вступление в брак до достижения совершеннолетия п. 2 ст. 21 ГК РФ и эмансипация ст. 27 ГК РФ), то он вправе не только самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе и семейно-правовые, но и защищать себя сам.
23.11.2020Прокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности
Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании гидрантов и водоемов, расположенных на территории Петровского городского округа.
Установлено, что в нарушение ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ПВ-0064, расположенный на территории участковой больницы по адресу: с. Благодатное, ул. Побережная, 2, находится в неисправном состоянии, не держит воду, что влияет на забор воды, не позволяет в достаточной мере эффективно использовать водоем при тушении пожаров и может повлечь увеличение площади горения, наносимого огнем материального ущерба как государственной, так и частной собственности, причинение вреда жизни и здоровью граждан.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой района проверена законность возбуждения уголовного дела по факту убийства
Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела, возбужденного 09.11.2020 старшим следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе процессуальной проверки установлено, что 03.11.2020 несовершеннолетний Стефанов Владислав Владимирович примерно в 18 часов 50 минут ушел из своего домовладения в с. Высоцком Петровского района Ставропольского края и направился в г. Ставрополь. С момента исчезновения сведений о его местонахождении не установлено. В связи с чем, имеются повод и основание, достаточные для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решения старшего следователя признано законным и обоснованным.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка о защите права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилище в государственном жилищном фонде
Прокуратурой Петровского района по обращению Зайцевой Е.Е. проведена проверка о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В ходе проверки установлено, что Зайцева Е.Е. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2017 году она достигла совершеннолетнего возраста.
В 2019 году Зайцевой Е.Е. подано заявление в министерство имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированных жилых помещений
Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996
№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по настоящее время министерством имущественных отношений Ставропольского края, выступающим в роли уполномоченного органа исполнительной власти Ставропольского края в части предоставления детям-сиротам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договорам найма специализированных жилых помещений, должных мер по обеспечению жилым помещением Зайцевой Е.Е. не предпринимается, чем нарушаются её законные права.
В связи с выявленными нарушениями, заместителем прокурора района в Ленинский районный суд города Ставрополя направлено исковое заявление к министерству имущественных отношений Ставропольского края о понуждении предоставить Зайцевой Е.Е. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома (квартиры) на территории Ставропольского края, в порядке, устанавливаемом Правительством Ставропольского края.
Прокурор районаПрокуратурой района проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения
Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведен анализ соблюдения администрацией Петровского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения, в части обустройства пешеходных переходов.
Так в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно покрытие пешеходного тротуара по
ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая г. Светлограда имеет отдельные разрушения более 0,2 кв.м.
Однако, в нарушение п. 5.3.1 ГОСТа Р-50597-2017, управлением муниципального хозяйства не приняты меры по обустройству пешеходного тротуара по ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая
г. Светлограда.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно привести пешеходный тротуар по ул. Ленина на участке от ул. Калаусская до ул. Почтовая
г. Светлограда в соответствие с требованиями п. 5.3.1 ГОСТа Р-50597-2017, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об обращении лекарственных препаратов
Прокуратурой района проведена проверка о лицензировании отдельных видов деятельности, а также об обращении лекарственных препаратов.
Установлено, в нарушение ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», подп. «г» п. 5, п. 6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в аптечном пункте ООО «Апрель Кавказ» отсутствовал лекарственный препарат, входящий в список минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2020 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Кавказ» Репало Е.В. внесено представление об устранении нарушений законодательства об обращении лекарственных препаратов и лицензионного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края заведующая аптечным пунктом ООО «Апрель Кавказ» Репало Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Прокурор Петровского районаАрбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление заместителя прокурора Петровского района о привлечении генерального директора АО СХП «Восход» к административной ответственности.
Прокуратурой Петровского района в ходе проведённой проверки на основании обращения временного управляющего АО СХП «Восход» Рязанова Ю.А. в деятельности генерального директора АО СХП «Восход» Антонова М.Ю., выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Федеральный закон
№ 127-ФЗ).
Так, генеральный директор АО СХП «Восход» Антонов М.Ю., в нарушение
п. 3.2 ст. 64, абз. 1 п. 2 ст. 66 Федерального закона № 127-ФЗ, не предоставил временному управляющему Рязанову Ю.А. и не направил в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, — наблюдение, в отношении АО СХП «Восход».
По результатам проведённой прокуратурой района проверки в Арбитражный суд Ставропольского края направлено заявление о привлечении генерального директора АО СХП «Восход» к административной ответственности по
ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
06.11.2020 Арбитражный суд Ставропольского края требования заместителя прокурора района удовлетворил в полном объёме, и привлёк генерального директора АО СХП «Восход» Антонова М.Ю. к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде предупреждения.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края в настоящее время не вступило в законную силу.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района выявлены факты нарушения законодательства о безопасности дорожного движения
Прокуратурой Петровского района проведена проверка по обращению Чепурко В.А. о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон
№ 196 – ФЗ), п. 8.1.2 ГОСТа Р – 52289-2019, на участках дороги по адресу:
г. Светлоград, ул. Комсомольская и ул. Калинина, а именно на мостах через реку Карамык, отсутствуют дорожные боковые ограждения.
Выявленные нарушения недопустимы, поскольку являются предпосылками для совершения участниками дорожного движения дорожно-транспортных происшествий и ставят под угрозу безопасность граждан, и свидетельствуют о том, что должностными лицами администрации Петровского городского округа не обеспечивается один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Закона № 196-ФЗ - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
По результатам проверки в адрес исполняющего обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, результаты рассмотрения которого находятся на контроле прокурора района.
Прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
В ходе проверки установлено, что в Роспотребнадзор по Ставропольскому краю в Ипатовском районе 19.03.2020, поступило обращение Михнюк А.И., по вопросу незаконной пристройки и осуществлению деятельности, связанной с копчением мяса, ее соседей.
В нарушение ч. 3 ст. 8 Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю 16.04.2020 направлен ответ, в котором указано, что проверка изготовления копченостей в домашних условиях, а также законность размещения пристроек на территории частного домовладения не входит в компетенцию Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Ипатовском районе и в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов данное обращение отправлено не было.
В связи с выявленными нарушениями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, в адрес начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Ипатовском районе, прокуратурой района внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения
законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Прокуратурой района проведен мониторинг веб-страниц (интернет-сайтов) общеобразовательных учреждений Петровского городского округа Ставропольского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет исполнения требований законодательства об образовании и законодательства о социальной защите инвалидов.
Установлено, что веб-страницы (интернет-сайты) трех муниципальных дошкольных образовательных учреждений Петровского городского округа имеют текстовые гиперссылки для перехода на версию веб-страницы (интернет-сайта) для слабовидящих, но являются не активными.
Отсутствие, в нарушение ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 2, 9, 15, 19 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998
№ 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», версии веб-страницы (веб-сайта) для слабовидящих, затрудняет инвалидам по зрению доступ к информации, размещённой на веб-сайте образовательного учреждения, тем самым нарушают их, закреплённое ч. 4 ст. 20 Конституции Российской Федерации, право свободно искать, получать, информацию любым законным способом, а также влечёт за собой нарушение прав
детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к информации учреждений, размещённой на официальном сайте, а также их право на достойную жизнь и свободное развитие наравне с другими гражданами.
В связи с выявленными нарушениями законодательства об образовании и законодательства о социальной защите инвалидов, прокуратурой района внесены представления в дошкольные общеобразовательные учреждения Петровского городского округа, которые рассмотрены и выявленные нарушения устранены.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд
Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого анализа выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Закон № 44-ФЗ) в деятельности управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа.
Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Высота» заключён муниципальный контракт на услуги по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция разводящих сетей водоснабжения села Гофицкое Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд.
24.12.2018 управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и Подрядчиком подписан акт об оказании услуг
на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.ч. 2, 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ, информация об исполнении контракта размещена в реестре контрактов официального сайта единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) с нарушением срока.
Аналогичные нарушения выявлены по 9 иным муниципальным контрактам, заключённым между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и Подрядчиками.
Кроме того, установлено, что по муниципальному контракту на ремонт городской муниципальной бани на улице Крупской города Светлограда Петровского городского округа для обеспечения муниципальных нужд, управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа меры, в том числе путём обращения в Арбитражный суд Ставропольского края, направленные на погашение Подрядчиком суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения Подрядчиком обязательств, по муниципальному контракту не приняты.
Выявленные нарушения посягают на охраняемые законом общественные интересы, влекут не поступления денежных средств в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, дискредитирует такие принципы проведения процедур размещения заказов, как предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, и по существу является действием, совершение которого прямо запрещено законом.
По выявленным нарушениям прокуратурой района и.о. начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд
Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Дорстройсервис».
Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Дорстройсервис» заключён муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий в Петровском городском округе Ставропольского края для обеспечения муниципальных нужд.
В соответствии с п.п. 7.1 – 7.3 указанного муниципального Контракта, сроки выполнения работы:
- начальный срок выполнения работы – с момента заключения контракта;
- конечный срок выполнения работы – до 30 августа 2019 года.
Согласно акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), документа о приёмке, фактически работы окончены 15.11.2019.
Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка исполнения ООО «Дорстройсервис» обязательств, предусмотренных контрактом, составила
76 дней.
Установлено, что в 24.01.2020, в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, п.п. 10.6, 10.7 Контракта, управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа в адрес ООО «Дорстройсервис» выставлено требование № 32/01-29/69 от 24.01.2020 на сумму 165 008 руб. 22 коп. об уплате неустойки в срок, не превышающей тридцати дней со дня получения требования.
Вместе с тем, установлено, что в нарушение ч. 6 ст. 34 Федерального закона
№ 44-ФЗ, ООО «Дорстройсервис» в настоящее время неустойка не возмещена, в связи с чем не зачислена в доход бюджета.
По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дорстройсервис» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Рассмотрения представления находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд
Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Горстрой».
Установлено, что между управлением муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа и ООО «Горстрой» заключён муниципальный контракт на устройство детского и спортивного комплексов в парке «Победа» по адресу: г. Светлоград, пл. 60 лет Октября, 1а для обеспечения муниципальных нужд.
В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 указанного муниципального Контракта, сроки выполнения работы:
- начальный срок выполнения работы – со дня заключения контракта;
- конечный срок выполнения работы – 28 августа 2020 года.
Вместе с тем, установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный Контракт, несмотря на срок его исполнения 28.08.2020,
ООО «Горстрой» не исполнен, приёмка выполненной работы с составлением всех предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ документов не осуществлена.
Выявленные нарушения способствовали тому, что детский и спортивный комплексы в парке «Победа» по настоящее время в полном объёме не функционируют, что наносит вред охраняемым законом интересам общества.
По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Горстрой» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Контроль рассмотрения представления и реальное устранение выявленных нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокурор Петровского районаПрокуратурой Петровского района выявлены нарушения в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд
Прокуратурой Петровского района по результатам проведённого мониторинга выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту — Федеральный закон № 44-ФЗ) в деятельности ООО «Дон Мьюзик».
Установлено, что между муниципальным казённым учреждением культуры «Центральный Дом культуры города Светлограда» и ООО «Дон Мьюзик» заключён муниципальный контракт на приобретение аттракциона для сквера им. А.П. Гайдара города Светлограда Петровского городского округа Ставропольского края для обеспечения муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2.1 указанного муниципального контракта, поставка товара, выполнение монтажных работ должно быть осуществлено Поставщиком не позднее 20 апреля 2020 г.
Конечный срок поставки товара и выполнения монтажных работ
(20 апреля 2020 г.) является для Заказчика существенным условием.
Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ,
ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент проверки муниципальный контракт, несмотря на срок его исполнения 20.04.2020,
ООО «Дон Мьюзик» не исполнен, приёмка выполненных работ с подписанием всех предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ документов, не осуществлена.
По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес директора
ООО «Дон Мьюзик» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Рассмотрения представления находится и реальное устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокуратура Петровского района разъясняет!
Ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем понимается покупка такого имущества или получение его в дар, в качестве уплаты долга и т.п.
Приобретение подразделяется на юридическое, которое сопровождается оформлением акта и фактическое.
На основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по приобретению имущества, заведомо добытого преступным путем ничтожна, у приобретателя права собственности на данное имущество не возникает.
Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем понимается способ возмездной или безвозмездной передачи такого имущества другим лицам (дарение, продажа, обмен и т.д.). При этом приобретением или сбытом не является получение или передача имущества на временное хранение.
На основании статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, для привлечения к ответственности не имеет значения, в результате совершения какого преступления добыто имущество (кража, мошенничество, вымогательство или иное преступление).
Данная санкция предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем в составе организованной группы или с использованием служебного положения.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
До 1 марта 2021 года включительно вводится Временный порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Временный порядок определяет особенности установления степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) гражданами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выдачи учреждением медико-социальной экспертизы справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности и программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также особенности реализации в период действия настоящего Временного порядка отдельных положений правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с Временным порядком:
- освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы проводится без личного участия пострадавшего - заочно;
- переосвидетельствование степени утраты профессиональной трудоспособности осуществляется путем продления ранее установленной степени утраты профессиональной трудоспособности и составления программы реабилитации пострадавшего с сохранением в ней всех ранее рекомендованных реабилитационных мероприятий;
- степень утраты профессиональной трудоспособности продлевается на 6 месяцев и устанавливается с даты, до которой она была установлена при предыдущем освидетельствовании;
- программа реабилитации пострадавшего составляется на 6 месяцев с даты окончания срока действия ранее составленной программы реабилитации пострадавшего;
- продление степени утраты профессиональной трудоспособности, а также составление программы реабилитации пострадавшего осуществляются без обращения пострадавшего (его законного или уполномоченного представителя) в учреждение медико-социальной экспертизы о проведении освидетельствования;
- справка, подтверждающая факт установления степени утраты профессиональной трудоспособности, программа реабилитации пострадавшего направляются пострадавшему заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства РФ о персональных данных;
- в случае закрытия отделений почтовой связи документы, оформленные по результатам медико-социальной экспертизы, хранятся в учреждении медико-социальной экспертизы, о чем сообщается пострадавшему по каналам телефонной связи, включая мобильную связь, в том числе посредством направления коротких текстовых сообщений или сообщений по электронной почте.
Выписка из акта медико-социальной экспертизы с указанием установленной степени утраты профессиональной трудоспособности и (или) программа реабилитации пострадавшего представляются учреждением медико-социальной экспертизы в Фонд социального страхования РФ в форме электронного документа не позднее 3 рабочих дней после оформления.
Постановление распространяется на правоотношения, возникшие со 2 октября 2020 г., и действует до 1 марта 2021 г. включительно.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
С 1 января 2021 года вступает в силу новый порядок господдержки образовательного кредитования.Субсидия на возмещение части затрат по невозвращенному образовательному кредиту предоставляется кредитной организации в размере 20 процентов задолженности по кредиту.
Постановление действует до 1 января 2027 года.
Аналогичное постановление Правительства РФ от 26.02.2018 № 197 утрачивает силу с 1 января 2021 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16.07.2020 № 1050.
Помощник прокурора районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Прокуратурой района проведена проверка о наличии дезинфицирующих средств, обеспечения медицинскими масками работников ГБУЗ СК «Петровская РБ», а также соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к содержанию помещений по профилактике заболеваний, вызываемых новой коронавирусной инфекцией.
В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Установлено, что в нарушение ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при входе в главный корпус, изолятор и в здание детского отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ» отсутствуют дезинфицирующие средства, что может повлечь за собой угрозу заражения коронавирусной инфекцией неопределенного круга лиц.
По фактам выявленных нарушений в целях их устранения, прокуратурой района главному врачу ГБУЗ СК «Петровская РБ» Попову А.П. внесено представление об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокуратурой района на предприятии-банкроте выявлены нарушения федерального законодательства, при предоставлении статотчетности
Прокуратурой района в ходе проверки установлено, что конкурсным управляющим ОАО «Светлоградский элеватор» в нарушение ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» в территориальный орган Росстата сведения по форме № 3-Ф о наличии в ОАО «Светлоградский элеватор» задолженности по заработной плате перед работниками вышеуказанного предприятия за октябрь 2020 года не предоставлены.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес конкурсного управляющего ОАО «Светлоградский элеватор», 03.11.2020 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.
Кроме того, в отношении конкурсного управляющего ОАО «Светлоградский элеватор» 03.11.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу.
Прокурор районаПрокуратурой района выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности
Прокуратурой района осуществлен мониторинг исполнения МБУ Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (далее – МБУ «Коммунальное хозяйство») требований законодательства в части целевого и эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности Петровского городского округа.
Установлено, что движимое имущество – трактор Т-40, находящееся по адресу: г. Светлоград, ул. Шоссейная, 10 находится в муниципальной собственности Петровского городского округа, включено в реестр муниципального имущества.
Однако, в нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», указанное транспортное средство продолжительное время в хозяйственных целях не используется, что свидетельствует о нецелевом и неэффективном использовании МБУ «Коммунальное хозяйство» имущества, находящегося в муниципальной собственности.
По результатам проверки, директору МБУ «Коммунальное хозяйство» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.
Прокурор районаПрокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства и законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства
Прокуратурой района проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Петровского городского округа требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и обращения с отходами производства и потребления.
Установлено, что ООО «Евгения» в нарушение Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Аналогичные нарушения выявлены при проверке ООО «Водопьянов».
Не заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами влечет угрозу образования несанкционированных свалок на территории муниципального образования, создает опасность причинения вреда окружающей среде, нарушает гарантированные Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду и предусмотренные
ст. 3 Закона № 7-ФЗ основные принципы охраны окружающей среды, а также предусмотренный законодательством порядок обращения с отходами производства и потребления.
По результатам проверки директорам указанных юридических внесено 2 представления, которые находятся на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле в прокуратуре района.
Прокуратурой района проведен анализ исполнения
законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера
Прокуратурой района проведен анализ исполнения федерального законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера при вынесении администрацией Петровского городского округа постановления от 09.12.2019 № 2488 «О введении режима чрезвычайной ситуации функционирования Петровского городского звена Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Установлено, что постановлением администрации Петровского городского округа от 13.12.2019 № 2541 определены границы зоны чрезвычайной ситуации на территории с. Донская Балка, а также перечень домовладений, расположенных в зоне чрезвычайной ситуации.
Однако, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ
«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» до настоящего времени администрацией Петровского городского округа не начато проведение силами специализированной организации инженерно-изыскательские работы по обследованию южной части
с. Донская Балка по вопросу активизации оползневых процессов и установления причинно-следственной связи повреждения жилых домов с оползневыми процессами.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района подано административное исковое заявление в суд о признании незаконным бездействия администрации Петровского городского округа и об обязании заключить в течение семи месяцев после вступления решения суда в законную силу договор со специализированной организацией для проведения инженерно-изыскательских работ по обследованию южной части с. Донская Балка по вопросу активизации оползневых процессов и установления причинно-следственной связи повреждения жилых домов с оползневыми процессами, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Прокуратурой района проверка исполнения
требований законодательства о безопасности дорожного движения
Прокуратурой района с привлечением специалиста – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведен анализ соблюдения администрацией Петровского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения, в части обустройства пешеходных переходов.
Так в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), на участке от пересечения ул. Правды с
ул. Березовая, 16, г. Светлограда, а именно в отсутствии пешеходного перехода.
Однако, в нарушение п. 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-07, управлением муниципального хозяйства не приняты меры по обустройству пешеходным переходом на участке проезжей части по ул. Правды на пересечении с
ул. Березовая в районе домовладения №16 по ул. Березовая.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района подано административное исковое заявление к управлению муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании незаконными бездействия и обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно принять меры к обустройству пешеходным переходом на участке проезжей части по ул. Правды на пересечении с ул. Березовая в районе домовладения №16 по ул. Березовая, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ и п. 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-07, которое рассмотрено, административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Прокурор районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Новые правила организованной перевозки группы детей автобусами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», организатором перевозки должно подаваться уведомление не позднее 48 часов до начала междугородной перевозки организованной группы детей и не позднее 24 часов до начала перевозки организованной группы детей по пригородному и городскому сообщениях, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне (в случаях перевозки 1 или 2 автобусами).
При организованной перевозке группы детей 3 и более автобусами, заявка подается на сопровождение автобусов патрульным автомобилем.
В организованную поездку, превышающую 4 часа времени по графику движения не могут входить дети возрастом до 7 лет. Если группа включает более 20 детей, организатор поездки обязан назначить сопровождающих лиц в каждый автобус, используемый для организованной перевозки группы детей, при этом, если продолжительность организованной перевозки группы детей превышает 12 часов по графику движения и для ее осуществления будет использоваться 3 автобуса и более, организатор перевозки обязан обеспечить сопровождение указанной группы детей медицинским работником, без которого дальнейшее осуществление поездки запрещено.
Указанное постановление вступает в законную силу с 1 января 2021 года.
Прокуратура Петровского района разъясняет!
С 1 января 2021 года устанавливаются единые требования к объектам коммунальных отходов.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.10.2020 № 1657 «О единых требованиях к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов», мусорные предприятия должны применять самые эффективные, современные и наилучшие технологии с целью снижения негативного воздействия на окружающую среду.
Для того чтобы извлечь максимальное количество видов отходов для утилизации, указанным постановлением закрепляется автоматизированный труд при сортировке мусора. Сжигание и захоронение будет производиться только тогда, когда отходы станут непригодны для переработки.
Мусорные полигоны, не отвечающие требованиям экологической безопасности, а также заполненные до проектной вместимости будут выводиться из эксплуатации.
Заводам и полигонам, которые спроектированы до вступления указанного постановления в законную силу, то есть до 1 января 2021 года, нужно привести свою деятельность согласно данным единым требованиям к 1 января 2026 года. Новые же объекты должны быть спроектированы с учетом уже принятых единых требований.
Помощник прокурора районаПрокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — покушение на мелкое взяточничество — дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу отдела ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств общей суммой
500 рублей, за совершение должностным лицом — старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, указанного заведомо незаконного бездействия, положив между передними сиденьями патрульного автомобиля марки «Лада Веста», денежные средства в сумме 500 рублей.
Подсудимый Л. в судебном заседании показал, что умысел на дачу взятки сотруднику у него отсутствовал, он просто решил оплатить штраф на месте, и поехать дальше, так как он очень спешил. Взятку инспектору он не давал, а просто оплатил штраф на месте. Просил суд вынести оправдательный приговор.
Несмотря на непризнание своей вины и такие показания Л. в судебном заседании, его вина подтвердилась совокупностью исследованных судом доказательств.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 15.10.2020, Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Каждый потребитель коммунальных услуг имеет право на перерасчет размера платы, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и его имуществу.
На основании раздела 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), устанавливаются факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установленных в указанном разделе.
В соответствии с п.п. «г» п. 111, п. 113 Правил № 354, коммунальная услуга, предоставленная с нарушением качества в квартире потребителя исчисляется с даты и времени которые зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг. После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме и зафиксировать в акте проверки.
В разделе 9 Правил № 354 закрепляется соответствующий порядок перерасчета изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя о проведении перерасчета по предоставлению некачественной коммунальной услуги и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, защита нарушенных жилищных прав осуществляется в судебном порядке.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Вступили в силу изменения в федеральное законодательство, регламентирующее миграционный учет иностранных граждан.
На основании Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ
«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» закрепляется правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства, а также процедура и основания постановки на миграционный учет.
В июне 2020 года в указанный закон внесены изменения, вступившие в законную силу 07.09.2020 на основании Федерального закона от 08.06.2020
№ 182-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», касающиеся определения физических лиц, которые могут выступать в качестве принимающей стороны иностранного гражданина или лица без гражданства.
До внесения изменений в законодательство принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной могли выступать и иностранные граждане или лицо без гражданства, относящиеся к высококвалифицированным специалистам и имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации.
В настоящее время обязательность наличия статуса принимающей стороны «высококвалифицированный специалист» законодателем исключено, в качестве принимающей стороны может выступать любой иностранный гражданин или лицо без гражданства при соблюдении двух условий: имеющий в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации; предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства.
Помощник прокурора районаПрокуратурой Петровского района Первый заместитель главы администрации Петровского городского округа предостережён о недопустимости нарушений требований федерального законодательства
Прокуратурой Петровского района проведена проверка по публикации в газете «Петровские вести» от 12.09.1010 № 70, под названием «Пешком, на такси, на попутках».
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003
№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее – Закон № 131-ФЗ), к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах городского округа.
Установлено, что регулярные пассажирские перевозки на территории Петровского городского округа по маршрутам Светлоград-Мартыновка, Мартыновка-Светлоград, Светлоград-Шангала, Шангала-Светлоград, прекращены в 2019 году, в связи с отказом перевозчика.
С целью организации транспортного обслуживания населения
администрацией Петровского городского округа в соответствии с
распоряжениями от 17.03.2020 № 169-р и от 17.06.2020 № 329-р проведены 2
открытых конкурса на право получения свидетельств об осуществлении
перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по
нерегулируемым тарифам на территории Петровского городского округа
Ставропольского края по маршруту «г. Светлоград – с. Мартыновка», по итогам которых не было подано ни одной заявки.
Не организация регулярных перевозок граждан органом местного самоуправления может повлечь нарушения прав граждан на свободу передвижения и транспортную доступность, в связи с чем, Первому заместителю главы администрации Петровского городского округа, прокуратурой района объявлено предостережение о недопустимости нарушений требований федерального законодательства об общих принципах организации местного самоуправления, и предупрежден, что в случае нарушений будет поставлен вопрос о его привлечении к установленной законом административной и уголовной ответственности.
Прокурор районаВ каких случаях пребывание в лесу может быть ограничено и запрещено?
Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор пищевых и недревесных лесных ресурсов, при этом граждане обязаны соблюдать правила пожарной, санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и ухода за лесами в соответствии со ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации.
Заготовка и сбор дикорастущих растений и грибов запрещается, если они занесены в Красную книгу Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, либо согласно Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», признаются наркотическими.
Запрещается (ограничивается) пребывание граждан в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, землях обороны и безопасности и иных землях, которые не доступны для граждан на основании федеральных законов.
Также пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной и санитарной безопасности в лесах, либо безопасности граждан при выполнении работ.
В иных случаях пребывание граждан в лесу не ограничивается и не запрещается. Граждане и юридические лица, которым предоставлены лесные участки, не могут ограничивать доступ на эти лесные участки, а также не вправе вмешиваться в деятельность граждан по осуществлению заготовок и сбору находящихся на данных лесных участках пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением некоторых случаев, указанных в ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации.
Лесные участки, которые предоставлены гражданам и юридическим лицам огораживаются, но только с целью охраны лесопарковой зоны.
21.10.2020Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту дачи взятки.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Судом установлено, что 27.06.2020, А. желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лично передал должностному лицу – инспектору ДПС ОСВ ГИБДД
г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находящемуся в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей, взятку в виде денег общей суммой 300 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него постановления о наложении административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Однако, А. довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОСВ ГИБДД указанные денежные средства в качестве взятки, не принял.
Подсудимый А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил А. наказание в виде штрафа, в размере 15000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой района принято участие в рассмотрении Петровским районным судом ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Прокуратурой Петровского района принято участие в рассмотрении Петровским районным судом ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого гражданина В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что гражданин В. на территории домовладения, расположенного в г. Светлограде, хранил в целях сбыта и осуществлял продажу в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого оперуполномоченным отдела в городе Светлограде УФСБ России Ставропольскому краю, изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно бутылка, объемом 0,5 литров, с жидким веществом прозрачного цвета, с этикеткой с указанием названия «Водка Серый гусь», 1669 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость, из которых 400 бутылок с надписью «Царская Охота водка gold», 744 бутылки с надписью «Первак домашний пшеничный водка особая», 525 бутылок с надписью «Водка Царская оригинальная»; 198 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров, с надписью «Старый Кенигсберг коньяк». Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках, представляют собой спиртосодержащие жидкости, несоответствующие ГОСТ по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу.
В результате проведенного товароведческого экспертного исследования установлено, что общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 469604 рубля, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.
От подозреваемого гражданина В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и иным образом загладил причинённый преступлением вред, а именно добровольно пожертвовал для ГКУ «Детский дом (смешанный) № 25» денежные средства в размере 20000 рублей.
На основании ст. 76.2 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред». Судом установлено, что гражданин В. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно добровольно пожертвовал для ГКУ «Детский дом (смешанный) № 25» денежные средства в размере 20000 рублей.
Таким образом, ходатайство подозреваемого и его защитника о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным.
По результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства удовлетворено ходатайства в полном объеме. Суд, согласившись с позицией прокурора, прекратил уголовное дело в отношении гражданина В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка информации, опубликованной в социальной сети «Instagram» на официальной странице svetlograd_news, о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что остановка, расположенная по адресу:
ул. Правды, г. Светлоград (магазин «Олимп») является остановочным пунктом общественного транспорта.
В нарушении п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон
№ 196 – ФЗ), п. 5.6.29 ГОСТа Р 52289-2019, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» не установлен на остановочном пункте общественного транспорта по адресу: ул. Правды, г. Светлоград (магазин «Олимп»).
Кроме того, в ходе проверки установлено, что в нарушение п. 4.5.2 ГОСТа Р 52766-2007, на перекрестке ул. Садовая – переулок Садовый г. Светлограда, отсутствует пешеходный переход.
Выявленные нарушения недопустимы, поскольку являются предпосылками для совершения участниками дорожного движения дорожно-транспортных происшествий и ставят под угрозу безопасность граждан, и свидетельствуют о том, что должностными лицами администрации Петровского городского округа не обеспечивается один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренный ст. 3 Закона № 196-ФЗ - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
По результатам проверки в адрес исполняющего обязанности начальника управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.
Прокурор района
Версия для слабовидящих
