Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Поляничко Э.Е., 18.01.1991 года рождения, уроженец г. Светлоград Ставропольского края, и Дьячкова А.Э., 09.07.1995 года рождения, уроженка г. Светлоград Петровский район Ставропольский край, имея единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, в один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее 29.07.2020 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории Петровского района Ставропольского края.
Заранее договорившись о совместном совершении указанного преступления, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э., в неустановленный период времени, но не позднее 29.07.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,84 гр., которое в последствии расфасовали в 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock», после чего указанные пакеты упаковали в свертки из фольги и скотча с магнитом.
В продолжение своего совместного преступного умысла, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее 29.07.2020 года, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, с целью дальнейшего сбыта, расфасованное ими наркотическое средство –
а-пирролидиновалерофенон, находящееся в 7 полимерных пакетах с застежкой «Zip-lock», упакованных в свертки из фольги и скотча, поместили в сформированные ими тайники, расположенные на территории г. Светлоград Петровского района Ставропольского края.
Однако, Поляничко Э.Е. и Дьячкова А.Э. довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, которыми 29.07.2020 в ходе проведенных следственных действий «Осмотр места происшествия» с участием
Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э., от 29.07.2020, по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Красная, дом № 61, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,880 гр., 0,770 гр., 0,740 гр., 0,760 гр., 0,790 гр., общей массой 3,94 грамма, расфасованное в 5 полимерных пакетиков, было обнаружено и изъято, а также в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 2,5 метрах от домовладения № 9 по ул. Ярмарочной г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,730 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный на территории магазина «Альфа» по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, пл. 50 лет Октября, д.8А, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный с левой стороны от кафе по адресу: Ставропольский край, Петровский район,
г. Светлоград, ул. Шоссейная, д. 3А, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,980 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 50 метрах на восток от АЗС по адресу: Ставропольский край, Петровский район,
г. Светлоград, ул. Шоссейная, д. 20, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,910 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Дьячковой А.Э. по адресу: участок местности, расположенный в 12 метрах от тыльной стороны домовладения № 364 по ул. Калинина
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,760 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Поляничко Э.Е. по адресу: участок местности, расположенный в 45 метрах с правой стороны от домовладения № 37 по ул. Ключевой
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,930 гр.; в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного с участием Поляничко Э.Е. по адресу: участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от пересечения улиц Генерала Воробьева и Тенистой
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 гр., общая масса изъятого сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 9,84 гр.
Согласно справке об исследовании № 1122-и от 01.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и последующему заключению эксперта №1825-э от 28.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятое наркотическое средство
а-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массами 0,730 гр., 0,800 гр., 0,980 гр., 0,910 гр., 0,760 гр., 0,930 гр., 0,790 гр., 0,880 гр., 0,770 гр., 0,740 гр., 0,760 гр., 0,790 гр., общей массой 9, 84 гр., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством, а также, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Он же, в один из дней неустановленного периода времени, но не позднее 29.07.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, совместно с Дьячковой А.Э., находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, для личных целей, неустановленным способом незаконно приобрели у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое в тот же день стали незаконно хранить в полимерном пакете в помещении комнаты жилого дома, расположенного на территории домовладения №178 по ул. Лесной
г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, до 04 часов 30 минут 30.07.2020 года.
30.07.2020 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Лесная, дом №178, в помещении комнаты жилого дома на поверхности дивана, расположенного на расстоянии 2 метров от входа в комнату, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. вещество коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1122-и от 01.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и последующему заключению эксперта №1825-э от 28.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе части растения Табак и
а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,520 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и является запрещенным к обороту в РФ наркотическим средством, а также, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Поляничко Э.Е. и Дьячковой А.Э. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, назначив Поляничко Э.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дьячковой А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Рыбина А.Д. по факту умышленных действий, выразившихся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Рыбин А.Д., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 29.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, 15.02.2021 года примерно в 15 часов 20 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около домовладения № 57 улицы Песчаной села Высоцкое Петровского района Ставропольского края, умышленно сел на водительское место мотоцикла «Иж Планета-5» с установленным на нем регистрационным знаком 63-68 СТС, на котором стал осуществлять движение в сторону улицы Советской села Высоцкое Петровского района Ставропольского края, а затем в обратном направлении к домовладению, расположенному по адресу: Ставропольский край, Петровский район, село Высоцкое, улица Песчаная, № 57. 15.02.2021 года примерно в 15 часов 30 минут Рыбин А.Д. около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Высоцкое, ул. Кирова, д. 2, в связи с управлением транспортным средством водителем, не и имеющим права управления транспортным средством, остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу В.Б. Ковалевым, являющимся должностным лицом и осуществляющим свою деятельность в строгом соответствии с Федеральным законом «О полиции», КоАП РФ, а также должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, в соответствии с которыми В.Б Ковалев обладал полномочиями по пресечению административных правонарушений. Рыбин А.Д. отстранен от управления транспортным средством, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. 15.02.2021 года в 16 часов 50 минут около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Высоцкое, ул. Кирова, д. 2, Рыбину А.Д. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыбин А.Д. ответил отказом.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Рыбина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Богданова А.Э. по факту умышленных действий, выразившихся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 года примерно в 16 часов 30 минут Богданов А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на законных основаниях на территории, домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Песчаная, №59 «А», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышлено, открыв ворота домовладения, а затем водительскую дверь автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак В281РК/126, зарегистрированного и принадлежащего Удовиченко А.И., находившегося на территории двора указанного домовладения, сел на водительское место этого автомобиля, после чего, при помощи ключа, взятого им из кармана куртки Удовиченко А.И., висевшей в вышеуказанном доме на вешалке, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль – в движение, а затем, стал управлять этим автомобилем без разрешения законного владельца и с места преступления скрылся, не имея законных прав на управление и пользование вышеуказанным автомобилем, тем самым совершил угон этого автомобиля, принадлежащего Удовиченко А.И. После этого Богданов А.Э. стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле в сторону домовладения №66 ул. Ленина
с. Константиновское Петровского района Ставропольского края и в обратном направлении, а затем оставил автомобиль около домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края.
Он же, Богданов А.Э., достоверно зная о том, что 05.10.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края вступившего в законную силу 16.10.2020 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим право управления транспортным средством, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как с момента исполнения вышеуказанного постановления, не истек 1 год, 08.03.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края, сел за руль и стал управлять автомобилем марки ЛАДА - 219010 государственный регистрационный знак В281РК/126, в направлении домовладения №66 ул. Ленина с. Константиновское Петровского района Ставропольского края, а затем в обратную сторону. 08.03.2021 года примерно в 17 часов 00 минут Богданов А.Э. прекратил управление автомобилем марки ЛАДА - 219010 государственный регистрационный знак В281РК/126, остановив его около двора домовладения №59 «А» улицы Песчаная села Константиновское Петровского района Ставропольского края. 08.03.2021 года в 20 часов 13 минут, находясь в помещении УПП №8 Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Константиновское, ул. Октябрьская №1, Богданов А.Э. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» 6810 ARAC 0377. Результат освидетельствования составил 0,6 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Богданова А.Э. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Богданов А.Э. был согласен.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал Богданова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Прокуратурой Петровского района поддержано государственное обвинение в отношении Дробиной Т.А. по факту умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании установлено, что Дробина Т.А., 12.01.1971 года рождения, уроженка город Светлоград Ставропольский край, 13.11.2020 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград,
ул. Красноармейская, д. 1, кв. 1, принадлежащего Бычихиной Г.В., обнаружила, что входная дверь в помещение жилого дома открыта, а хозяйка указанного домовладения Бычихина Г.В. отсутствует, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, Дробина Т.А., примерно в 19 часов 05 минут 13.11.2020 года, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления общественно - опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в помещение жилой квартиры № 1 домовладения № 1
ул. Красноармейской г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, где с поверхности стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанного домовладения, тайно похитила музыкальную колонку марки «Portable» модели «НF F656», стоимостью 500 рублей, после чего из помещения спальни вышеуказанного домовладения, тайно похитила мобильный телефон марки «Obi» модели «SF1» стоимостью 1500 рублей, и детский рюкзак темно-зеленого цвета марки «Школьник» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Бычихиной Г.В.
Завладев похищенным имуществом, Дробина Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Бычихиной Г.В. имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя, признал
Дробину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Прокурор районаПрокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.
Прокуратурой района на основании обращения председателя Петровской МО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Петровского района Ставропольского края, на предмет соответствия деятельности объектов социальной инфраструктуры законодательству о социальной защите инвалидов, земельному и градостроительному законодательству.
В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона Ставропольского края от 27.02.2008 № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации объектам социальной транспортной и инженерной инфраструктур», Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 14.11.2016 № 798/пр «Об утверждении свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2016), на объектах «Магазин-Пекарня» магазин «Теплый дом», осуществляющих коммерческую деятельность и являющихся объектами социальной инфрастуктуры, не создано надлежащих условий для беспрепятственного доступа для МГН, отсутствует вход доступный для МГН, навес и водоотвод на площадке для МГН, прозрачные полотна дверей не содержат яркую контрастную маркировку.
Данный факт существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к МГН, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.
По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей вышеуказанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.
Прокурор районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Производство обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.
Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск в жилище проводится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. К исключительным случаям, при которых производство следственного действия не терпит отлагательства, относят ряд ситуации, например, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов, имеющих значение для уголовного дела.
В вышеуказанных случаях следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве обыска в жилище. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокол следственного действия, а также иные копии материалов уголовного дела, необходимые для проверки законности обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Судья в срок не позднее 24 часов с момента регистрации указанного уведомления в суде, проверяет законность проведенного обыска и выносит мотивированное постановление о его законности или незаконности. В соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судья признает производство следственного действия незаконным, все доказательства, полученные в его ходе, будут признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
Лицо, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его защитник, представитель, а также иные заинтересованные лица вправе принимать участие в рассмотрении судьей уведомления следователя, а также имеют право на обжалование вынесенного постановления.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Какая ответственность предусмотрена за попрошайничество?
В юридической литературе под термином «попрошайничество» принято понимать активное прошение у прохожих людей денежных средств и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода.
Занятие попрошайничеством является основанием для привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 2.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» приставание к гражданам с целью гадания, попрошайничества, не подпадающее под признаки мелкого хулиганства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей. Кроме того, если гражданин, занимается попрошайничеством на проезжей части дороги, создавая помехи для движения транспортных средств, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.30 КоАП.
Насущной является тема вовлечения несовершеннолетних в занятие попрошайничеством. Зачастую несовершеннолетние оказываются втянутыми в занятие попрошайничеством под влиянием старших по возрасту лиц. Эти действия, совершаются, как правило, в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним. За вовлечение несовершеннолетних в занятие бродяжничеством и попрошайничеством предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 151 Уголовного кодека. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.
Прокуратура предупреждает! Если вам стали известны факты вовлечения несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, а так же имеются сведения о совершении иных преступлений в отношении несовершеннолетних, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру.
Помощник прокурора района
О.А. Горохова
Прокурор района
старший советник юстиции
Л.В. Пустовойт
18.05.2021
________________
Прокуратура Петровского района разъясняет!
О некоторых вопросах, связанных с применением
дисциплинарного взыскания.
Современное российское законодательство предусматривает меры поощрения работников, добросовестно выполняющих возложенные трудовые обязанности, вместе с тем трудовое законодательство одновременно устанавливает и конкретные меры дисциплинарного воздействия к нарушителям трудовой дисциплины.
В силу ст. 89 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором работодатель обязан создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.
К неисполнению или ненадлежащему исполнению работником трудовых обязанностей относится, в частности, нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов руководителя, технических правил.
Как следует из норм ТК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении работником возложенных на него трудовых обязанностей по его вине, то есть совершении дисциплинарного проступка, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
замечание;
выговор;
увольнение по соответствующим основаниям.
Вместе с тем, для отдельных категорий работников на основании федерального закона, устава, и положения о дисциплине могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.
Порядок применения дисциплинарного взыскания содержится в ст. 193 ТК РФ. Так, дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Срок привлечения к дисциплинарному взысканию составляет шесть месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
Как установлено законом, за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания работодатель должен учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
В случае несогласия работника, с целью защиты своих прав, дисциплинарное взыскание может быть обжаловано в государственную инспекцию труда, органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, а так же в судебном порядке.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
В каких случаях прокурор может обратиться в суд в интересах граждан.
В случае выявления нарушений законодательства, одной из мер прокурорского реагирования является обращение прокурора в суд с исковым заявлением.
Полномочия прокурора по обращению в суд в интересах граждан закреплены в ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с нормами действующего законодательства, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение в прокуратуру о предъявлении иска в суд в интересах гражданина должно содержать указание на конкретные причины, которые являются препятствием для обращения в суд в самостоятельном порядке. Кроме того, к такому обращению должны быть предоставлены соответствующие документы, подтверждающие уважительность причин невозможности обращения в суд самостоятельно.
Вместе с тем, вышеуказанное ограничение не распространяется на право прокурора обращения в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.
Стоит отметить, что в судебных разбирательствах, инициируемых прокурором в защиту интересов граждан, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Кроме того, при предъявлении прокурором иска в суд, распространяются установленные законом сроки исковой давности и процессуальные сроки для обращения за защитой в суд.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
Ответственность родителей за жестокое обращение с детьми.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
В соответствии с Семейным кодексом РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Анализ действующего законодательства Российской Федерации показывает, что политика государства направлена на реализацию прав несовершеннолетних и недопущению ущемления их интересов, в том числе предусмотрена ответственность за жестокое обращение с детьми.
Под жестоким отношением к детям следует понимать любое действие или бездействие по отношению к ребенку со стороны родителей или лиц, их заменяющих, в результате которого причиняется вред его физическому или психическому здоровью, создаются условия, мешающие его оптимальному развитию. Выделяют несколько видов жестокого обращения: физическое, сексуальное, психическое (эмоциональное дурное обращение) насилие, отсутствие заботы (пренебрежение основными потребностями ребенка).
За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, родители и лица их замещающие несут гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.
Российское уголовное законодательство предусматривает ответственность за все виды физического и сексуального насилия над детьми, а также по ряду статей — за психическое насилие и за пренебрежение основными потребностями детей, отсутствие заботы о них.
Прокуратура предупреждает! В случае столкновения с фактами семейного
неблагополучия, в результате которых причиняется вред несовершеннолетним, нарушаются их права на физическое, психическое здоровье, половую неприкосновенность и иные права, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру.
Помощник прокурора районаПрокуратура Петровского района разъясняет!
О вопросах, связанных с изменением фамилии ребенка при усыновлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
По данным статистики, за последние 10 лет число детей-сирот в России сократилось более чем втрое.
Усыновление является одной из форм семейного воспитания детей, лишённых родительской опеки. Под усыновлением принято понимать переход прав и обязанностей от биологических родителей ребенка к усыновителям, при котором ребенок в правовом отношении полностью приравнивается к биологическим детям усыновителя. При этом, биологические родители ребенка утрачивают свои права и обязанности, предусмотренные законодательством по отношению к ребенку.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Семейного кодекса Российской Федерации за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия.
Однако, при обращении в суд с заявлением об усыновлении, усыновитель вправе заявить требования о смене фамилии, имени, отчества, а так же места и даты рождения усыновляемого. Согласно семейного законодательства, ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка. Если фамилии супругов - усыновителей различные, по соглашению супругов - усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них.
Следует отметить, лица, достигшие возраста десяти лет, имеют право отказаться от смены имени и фамилии, то есть их изменение, может быть произведено только с согласия ребенка.
Об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.
Сведения об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка составляют охраняемую законом тайну усыновления. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.
За разглашение тайны усыновления предусмотрена уголовная ответственность по ст. 155 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора районаПрокуратурой района проверена законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
Прокуратурой Петровского района проверена законность возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.
В ходе процессуальной проверки установлено, что 18.09.2017, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Т., находясь в г. Светлоград Петровского района Ставропольского края, заключил с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП М. договор купли продажи семян подсолнечника урожая 2017 года.
Введенный в заблуждение глава КФХ ИП М. относительно истинных намерений Т. по исполнению обязательств по договору, согласно товарной накладной от 18.09.2017 года осуществил поставку в адрес Т. семян подсолнечника в количестве 93 500 кг стоимостью за 1 кг 16,37 рублей на общую сумму 1 530 720 рублей.
Получив товар согласно договору купли-продажи от 18.09.2017, Т., не намереваясь выполнять возлагаемые на себя обязательства по оплате товара и исполнению договорных обязательств, расчет по указанному договору купли-продажи в установленный срок не произвел, для большей убедительности своих намерений на исполнение договорных обязательств, в сентября 2017 года точная дата не установлена, но не ранее 18.09.2017, осуществил частичную оплату товара в сумме 171 937 рублей 50 копеек, после чего ссылаясь на финансовые проблемы, хотя фактически имея финансовую возможность произвести оплату по договору купли-продажи от 18.09.2017, оставшуюся часть товара в сумме 1 358 782 рублей 50 копеек не оплатил, чем причинил главе КФХ ИП М. имущественный вред в размере 1 358 782 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным ущербом.
По результатам изучения в прокуратуре района постановления о возбуждении уголовного дела и материала проверки, решение следователя признано законным и обоснованным.
Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.
Версия для слабовидящих
